Fallo de la Corte Suprema sobre orden de vacunación es un “gran error”, dice profesor de Stanford

Por Mimi Nguyen Ly
14 de Enero de 2022
Actualizado: 14 de Enero de 2022

El fallo de la Corte Suprema de EE.UU. del jueves que permite a la administración Biden continuar con la orden de vacunación COVID-19 para la mayoría de los trabajadores de la salud es “realmente desafortunada” y un “gran error” desde la perspectiva de la política de salud, dijo el Dr. Jay Bhattacharya un profesor de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.

Bhattacharya, académico del Instituto Brownstone, dijo a The Epoch Times que la sentencia presenta una situación que es “FUBAR”, un término del argot militar que significa “[improperio] hasta más allá de toda reparación”.

“Eso es lo que es, ¿verdad? Esto es FUBAR”, dijo, y añadió: “Desde una perspectiva de política sanitaria, desde una perspectiva de salud pública, es un gran error”.

El jueves, la Corte Suprema dejó en pie un requisito de vacunación para los trabajadores de la salud en lugares que reciben fondos de Medicare o Medicaid —esto representa alrededor de 10.4 millones de trabajadores en 76,000 centros de atención de la salud, así como proveedores de atención de la salud en el hogar, según el gobierno federal, por debajo de los más de 17 millones que dijo originalmente. La orden tiene exenciones médicas y religiosas, pero no incluye la posibilidad de que las personas que hayan desarrollado una inmunidad natural por haber contraído previamente COVID-19 puedan optar por someterse a pruebas semanales.

Bhattacharya dijo que el fallo de la Corte Suprema de Justicia es “realmente desafortunado”, y que probablemente creará escasez de mano de obra en los hospitales estadounidenses en un futuro previsible. “Ya se ha producido una reducción de las camas hospitalarias de personal —decenas de miles— y eso se debe a que se han perdido muchos trabajadores en los hospitales. [Los trabajadores de la salud] se fueron porque no querían la vacuna”.

Trabajadores de la salud atienden a un paciente en Coronado, California, el 7 de mayo de 2020. (Mario Tama/Getty Images)

Una “situación realmente extraña”

El profesor dijo que hay dos aspectos que equivalen a lo que él llama una “situación realmente extraña”.

En primer lugar, muchos trabajadores de la salud que se fueron debido a la orden de vacunación se han “recuperado de COVID, porque han trabajado para la primera línea [durante] todo el año 2020”, dijo Bhattacharya, añadiendo que estas personas están “mejor protegidas contra la transmisión de la enfermedad que los vacunados”.

“Si ya eres naturalmente inmune y no tienes la vacuna, estás mejor protegido contra la infección y la transmisión que alguien que solo está vacunado pero no es naturalmente inmune”, según Bhattacharya.

Un estudio de Israel publicado a principios de diciembre de 2021, que aún no ha sido revisado por pares, sugirió que la inmunidad que tienen las personas después de recuperarse de COVID-19 es mejor que la protección de la vacunación.

Una investigación revisada por pares de Qatar a finales de noviembre, publicada en el New England Journal of Medicine, sugirió que las personas no vacunadas que se recuperaron de COVID-19 tienen poco riesgo de volver a infectarse.

El Instituto Brownstone ha recopilado una lista de 146 estudios de investigación que, según él, demuestran que “la inmunidad adquirida de forma natural es igual o más sólida y superior a las vacunas existentes”.

En segundo lugar, las autoridades sanitarias de todo Estados Unidos están permitiendo que los trabajadores sanitarios con síntomas leves o nulos que tienen COVID-19 vuelvan a trabajar para paliar la escasez de personal en medio de la propagación de la variante omicrón, altamente contagiosa, señaló Bhattacharya. “Por supuesto, están vacunados, y por eso se les permite volver”, dijo.

“Así que si se juntan esas dos piezas, esta orden de vacunación se deshace de los inmunes naturales no vacunados [y] básicamente induce a los hospitales a permitir que los trabajadores vacunados contra COVID trabajen”, dijo Bhattacharya.

En Twitter, dijo: “La vacuna no detiene la transmisión, así que tampoco hay un beneficio mínimo para los pacientes en cuanto al riesgo de COVID”.

“La orden de vacunación en este caso puede dar lugar a una mayor exposición de los pacientes al virus de lo que habría ocurrido sin la orden de vacunación”, dijo Bhattacharya a The Epoch Times.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS), los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) y el gobierno de Biden no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Los trabajadores sanitarios de primera línea de California realizaron protestas simultáneas contra la orden de vacunación obligatoria del gobierno en el Centro Médico Kaiser Permanente-Riverside en Riverside, California, el 21 de agosto de 2021. (Linda Jiang/The Epoch Times)

Secretario del HHS: Mantener la orden de vacunación contra COVID-19 “sin duda salvará vidas”

En la sentencia (pdf), cinco jueces señalaron que el secretario del HHS “determinó que la orden de vacunación contra COVID-19 reducirá sustancialmente la probabilidad de que los trabajadores sanitarios contraigan el virus y lo transmitan a sus pacientes”.

Los jueces también escribieron que el secretario del HHS, Xavier Beccera, citó datos anteriores a la propagación de la variante omicrón que sugerían que la propagación del virus COVID-19 “es más probable cuando los trabajadores sanitarios no están vacunados”.

“Mantener el requisito de que los trabajadores de la salud sean vacunados sin duda salvará vidas. El HHS lo hará cumplir”, dijo Becerra en una decaración en Twitter a última hora del jueves, refiriéndose al fallo de la SCOTUS.

Biden en una declaración el jueves elogió el fallo de la Corte Suprema, diciendo que la decisión “salvará vidas: las vidas de los pacientes que buscan atención en los centros médicos, así como las vidas de los médicos, enfermeras y otros que trabajan allí”.

“Cubrirá a 10.4 millones de trabajadores de la salud en 76,000 centros médicos. Lo haremos cumplir”, dijo.

Cuando la orden fue anunciada por los CMS en noviembre de 2021, el HHS dijo que cubriría aproximadamente 76,000 proveedores y más de 17 millones de trabajadores. La Casa Blanca y la agencia no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre la discrepancia.

Los tribunales inferiores bloquearon la aplicación de la orden en algunas partes del país antes de que el gobierno de Biden solicitara una suspensión a la Corte Suprema de Justicia a mediados de diciembre.

Los CMS suspendieron temporalmente la aplicación de la orden en todo el país a principios de diciembre y más tarde restablecieron la orden para que se aplicara en los centros de la mitad de Estados Unidos, donde la orden no había sido detenida por los tribunales.

La última sentencia de la Corte Suprema significa que todos los centros financiados por Medicaid o Medicare en todo el país deben cumplir con la orden de vacunación COVID-19.

Con la colaboración de Jan Jekielek y Zachary Stieber.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS