Funcionarios de inteligencia de Estados Unidos dijeron el 8 de marzo que están tomando en serio las amenazas nucleares del presidente ruso Vladimir Putin.
«Fue muy inusual. Y, obviamente, nos tomamos muy en serio cuando hace señales de este tipo», dijo la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en Washington.
Putin puso sus fuerzas nucleares en alerta máxima en febrero. Estados Unidos no ha respondido más allá de retrasar un lanzamiento de prueba en un intento de reducir las tensiones.
Según Haines, no se había visto un anuncio público de este tipo desde la década de 1960, y describió a Putin en una «postura» que tiene el objetivo de disuadir el apoyo de Occidente a Ucrania.
Aunque las tropas rusas han encontrado una resistencia más dura de lo previsto, «Putin probablemente sigue confiando en que Rusia puede derrotar militarmente a Ucrania y quiere evitar que el apoyo occidental incline la balanza y fuerce un conflicto con la OTAN», dijo Haines.
El representante Michael Turner (R-Ohio), el principal republicano del panel, preguntó después a Haines si la entrada de Estados Unidos o de los aliados de la OTAN en la guerra podría llevar a un conflicto nuclear.
«Estamos observando muy de cerca las acciones, cualquier cosa relacionada con las fuerzas nucleares estratégicas, y no estamos viendo nada en esta etapa que indique que está haciendo algo diferente de lo que ha hecho en el pasado, y eso es probablemente todo lo que puedo decir», dijo Haines.
William Burns, director de la CIA, dijo que en el escenario por el que preguntó Turner, «la doctrina rusa sostiene que se aumenta la intensidad para reducir la intensidad, así que creo que el riesgo aumentaría, según esa doctrina, de que, in extremis, los dirigentes rusos consideren el uso de armas nucleares tácticas».
El teniente general del ejército Scott Berrier, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, añadió que Putin «ha invertido muy sabiamente» en armas nucleares y que el presidente ruso «piensa que eso le da una ventaja asimétrica».
«También creo que cuando dice algo, debemos escuchar con mucha atención y quizás tomarle la palabra. Así que esta cuestión es la que los analistas están ponderando ahora mismo y creo que tenemos que trabajar más en ella», dijo Berrier.
Los funcionarios dijeron que profundizarían en el tema a puerta cerrada una vez concluida la audiencia pública.
También dijeron que creen, en general, que la amenaza nuclear está aumentando a medida que varios países, además de Rusia, amenazan con utilizar sus armas nucleares, como China contra Australia.
El representante Brian Fitzpatrick (R-Pa.) se preguntó durante la audiencia si existe un incentivo para que los países desarrollen este tipo de armas.
«El mensaje que estamos enviando es: si tienes armas nucleares y estás loco, vamos a dar un paso atrás en la intervención militar», dijo Fitzpatrick. «Creo que tenemos que aceptar esa idea».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
