Los agentes policiales que respondieron al tiroteo masivo en una escuela primaria de Texas en mayo pudieron haber detenido rápidamente al tirador, según un informe posterior a la acción publicado el 6 de julio.
Un oficial que pudo haber disparado un rifle contra el tirador antes que ingresara a la escuela debió haberlo hecho sin esperar la autorización de un supervisor, dice el informe.
Los errores cometidos para detener al tirador, identificado por las autoridades como Salvador Ramos, dejaron a Ramos como la única persona armada dentro de dos aulas contiguas en la Escuela Primaria Robb durante más de una hora.
El tiroteo del 24 de mayo dejó 19 estudiantes y dos profesores muertos. Otros 17 resultaron heridos.
Los expertos del Centro Avanzado de Capacitación de Respuesta Rápida para el Cumplimiento de la Ley (ALERRT) de la Universidad Estatal de Texas compilaron el informe basándose en imágenes de video del interior de la escuela, videos de cámaras corporales, registros de radio, testimonios de los oficiales que respondieron y declaraciones de los investigadores. Los expertos de ALERRT fueron informados por un oficial que está investigando la respuesta al tiroteo. También realizaron un recorrido por la escena del crimen. Los autores advirtieron que el informe está sujeto a cambios a medida que surja nueva evidencia.
ALERRT capacita a las fuerzas del orden en todo el país para responder ante situaciones de tiradores activos. Ellos evalúan regularmente los resultados de situaciones reales para preparar mejor a los agentes.
Problemas fuera de la escuela
Ramos chocó su vehículo cerca de la escuela y caminó hacia el campus antes de dirigirse hacia una puerta.
Un oficial del distrito escolar de Uvalde ingresó al campus cuando Ramos estaba en el estacionamiento, pero no lo vio.
Los expertos de ALERRT dijeron que el oficial debió haber conducido más despacio o haber estacionado su automóvil en el borde del campus y acercarse a pie. De cualquier manera, podría haber visto a Ramos y enfrentarse a él antes de que entrara al edificio.
Mientras tanto, un oficial de policía de Uvalde que vio al sospechoso portando un rifle antes de que el sospechoso ingresara al edificio probablemente debió haber disparado sin pedir permiso para disparar, según el informe.
“El oficial estaba justificado al usar fuerza letal para detener al atacante”, dice el informe, citando el código penal de Texas.
Con el sonido de los disparos–Ramos disparó varias rondas antes de ingresar al edificio–y el ver a un individuo armado acercándose al edificio, un “oficial razonable concluiría en este caso, en base a la totalidad de las circunstancias, que el uso de fuerza letal era garantizado”, dijeron los expertos.
El oficial se encontraba a 148 metros de la puerta por la que Ramos ingresó al edificio.
El oficial se dirigió a su supervisor para obtener una respuesta. Cuando se dio la vuelta, Ramos había entrado en el edificio.
Si el oficial no estaba seguro de poder dar en el blanco, no debió haber disparado, según el informe.
También señaló que una puerta que un maestro había dejado abierta pero que cerró antes de que llegara Ramos no se cerró, pero dijo que Ramos probablemente habría podido entrar porque el vidrio de la puerta no era vidrio balístico.
Interior del edificio
Una vez que Ramos ingresó al edificio aproximadamente a las 11:33 a.m. y al conjunto de aulas, un grupo de oficiales se acercó rápidamente a las puertas de las aulas. Pero Ramos disparó al grupo, lo que provocó que el grupo se retirara.
El entrenamiento sobre tiradores activos enseña que la prioridad más importante es evitar una matanza, antes que la seguridad de los oficiales.
“Esta orden significa que esperamos que los oficiales asuman riesgos para salvar vidas inocentes. Responder a un tirador activo es una tarea peligrosa. Existe la posibilidad de que los oficiales reciban disparos, lesiones o incluso la muerte mientras responden. Esto es algo de lo que todos los oficiales deben ser muy conscientes cuando se convierten en agentes de la ley”, dice el informe.
En lugar de retirarse, los oficiales pudieron haber optado por mantener su posición o avanzar para estar en una mejor posición para devolver el disparo sin golpear a los estudiantes o maestros, dijeron los expertos.
“Mantener la posición o incluso avanzar hacia un mejor lugar para devolver el fuego con precisión sin duda habría sido peligroso, y habría habido una alta probabilidad de que algunos de los oficiales hubieran recibido disparos o incluso muertos. Sin embargo, es probable que los oficiales también hubieran podido detener al atacante y luego concentrarse en brindar atención médica inmediata a los heridos”, dice el informe.
Plan de acción
La retirada ocurrió alrededor de las 11:37 a.m. Los oficiales no ingresaron al salón de clases hasta las 12:50 p.m.
El cede temporal de los disparos no duró mucho tiempo. El sospechoso disparó aproximadamente 11 rondas a las 11:38 a.m. y continuó disparando periódicamente. Más tarde se reveló que las llamadas al 911 provenían de estudiantes dentro de la habitación, y se podían escuchar disparos durante el tiempo entre la retirada y la irrupción.
Durante ese tiempo, los oficiales debieron haber formulado rápidamente un plan de acción, que se activaría una vez que se escucharan más disparos, dijeron los expertos. El plan debería haberse centrado en neutralizar al atacante. Pero, en cambio, los oficiales en la escena trataron la situación del tirador activo como una barricada de rehenes, a pesar de la evidencia de que se estaban produciendo más asesinatos.
Cada vez que se escuchaban disparos, “la situación se había activado y el plan de acción inmediato debió haberse activado porque era razonable creer que estaban matando personas”, dice el informe.
Según Steve McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública de Texas, el jefe de policía del distrito escolar de Uvalde, Pete Arredondo, controlaba la escena y tomó la decisión de no intentar confrontar al atacante.
Arredondo solicitó asistencia adicional a las 11:38 a.m., incluyendo a los equipos SWAT/tácticos, según los expertos de ALERRT. Pero dado el equipo que los oficiales ya tenían o recibieron pronto, incluidas armas de fuego y escudos balísticos, una irrupción no debería haber tomado tanto tiempo, dijeron. La evidencia hasta el momento apunta a que las puertas de las aulas estaban abiertas, lo que contradice las primeras declaraciones policiales de que los oficiales estaban esperando por una llave.
Arredondo, reveló el informe, habló con un policía de Uvalde desde las 12:21 p.m. hasta las 12:34 p.m. sobre opciones tácticas mientras ambos estaban en un pasillo cercano. La conversación incluyó una discusión sobre quién tenía las llaves y si la puerta estaba cerrada con llave, así como si los niños y los maestros estaban muriendo o muertos.
Poco después de que terminó la conversación, Arredondo comenzó a tratar de negociar con Ramos, hablando tanto en inglés como en español. Cuando aparentemente eso falló, pidió más llaves.
Cuando el equipo finalmente entró en la habitación, mataron rápidamente a Ramos.
El abogado de Arredondo y la división de policía del distrito escolar no respondieron las solicitudes de comentarios sobre el informe. Arredondo ha defendido previamente las acciones tomadas en respuesta al tiroteo.
McCraw, por otro lado, dijo en junio que los oficiales podrían haber detenido a Ramos tres minutos después de que ingresó a la escuela.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
