La Corte Suprema le ordena al Departamento de Justicia que responda a la solicitud de Trump

Por Zachary Stieber
05 de Octubre de 2022 2:24 PM Actualizado: 05 de Octubre de 2022 2:24 PM

La Corte Suprema le ha dicho al Departamento de Justicia (DOJ) que presente una respuesta al expresidente Donald Trump luego de que este le pidiera al tribunal supremo de la nación que anulara una suspensión parcial en su contra, en el caso de los registros de Mar-a-Lago.

El juez Clarence Thomas les ordenó a los abogados del Departamento de Justicia que le respondieran a Trump antes de las 5 p.m. del 11 de octubre.

Trump le pidió a la Corte Suprema que anulara una suspensión parcial ingresada por la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito 11. La suspensión parcial impidió que el juez federal de distrito, Raymond Dearie, que actúa como perito especial en el caso, y los abogados de Trump vean los registros con marcas clasificadas que fueron incautados por agentes del FBI de la casa de Trump en Florida. Además, el fallo le permitió al gobierno reanudar el uso de esos registros en su investigación criminal sobre Trump.

La solicitud a la Corte Suprema argumentó que la primera parte de la orden era incorrecta porque los nombramientos de peritos especiales no son apelables. Se le pidió al tribunal que actuara con rapidez.

“Esta suspensión injustificada debe anularse, ya que perjudica sustancialmente el trabajo continuo y urgente del perito especial. Además, cualquier límite a la revisión exhaustiva y transparente de los materiales incautados, en el allanamiento extraordinario de la casa de un presidente, erosiona la confianza pública en nuestro sistema de justicia”, dijeron los abogados de Trump.

No le están pidiendo a los jueces que se pronuncien contra la otra parte de la orden del tribunal de apelaciones.

Thomas, un designado por George H. W. Bush, recibió la solicitud porque supervisa el 11° Circuito.

Cada juez supervisa uno o más tribunales de circuito. Tienen la autoridad para rechazar solicitudes, otorgarlas o remitirlas a la corte en pleno para su consideración.

Por ahora, Dearie sigue sin poder ver los materiales con marcas clasificadas.

Los abogados de Trump han estado revisando algunos de los otros documentos tomados por agentes en Mar-a-Lago. La jueza federal de distrito Aileen Cannon, designada por Trump para supervisar el caso, les dijo a ellos y al gobierno que llegaran a más tardar el 5 de octubre a un contrato con un proveedor que escaneará los documentos y los pusiera a disposición en forma electrónica para que las partes los revisen.

Después de que los abogados revisen los documentos y enumeren cuáles creen que están protegidos por privilegio, Dearie revisará las afirmaciones y se las recomendará a Cannon antes del 17 de diciembre.

Trump ha dicho que algunos de los materiales están protegidos por el privilegio abogado-cliente y otras formas de privilegio, como el privilegio ejecutivo. El gobierno ha dicho que la mayoría de los documentos no están protegidos y que Trump no puede reclamar el privilegio ejecutivo porque ya no está en el cargo.

Mientras tanto, la Corte Suprema rechazó, a principios de semana, una solicitud en un caso diferente para revisar los protocolos de los “equipos de filtrado” del Departamento de Justicia que participan en casos delicados revisando documentos incautados y filtran aquellos que pueden estar protegidos por privilegio.

Los jueces no dijeron por qué rechazaron la solicitud.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.