Análisis de noticias
Los brotes masivos de COVID-19 han asolado China desde el pasado diciembre, tras la decisión de Beijing de poner fin bruscamente a las medidas contra la pandemia que aplicó estrictamente durante tres años. A finales de enero, en medio de las celebraciones del Año Nuevo Lunar, un alto funcionario sanitario chino reveló que más del 80% de la población del país se había infectado con el virus.
A pesar de los reportes generalizados sobre la filtración de documentos internos que sugieren un elevado número de muertes en el país, el Partido Comunista Chino (PCCh) ha seguido publicando datos oficiales que parecen ilógicos y poco convincentes para el público y los expertos de todo el mundo.
Dado el largo historial del régimen chino de falsificación de datos sobre casi todas las catástrofes importantes, el 4 de enero la Organización Mundial de la Salud (OMS) volvió a pedir públicamente a Beijing que compartiera datos concretos y en tiempo real sobre los nuevos brotes que asolan el país, reiterando la «importancia de la transparencia».
En una sesión informativa posterior, la OMS subrayó que los datos actuales publicados por el PCCh no reflejan el verdadero impacto que el COVID-19 ha tenido en los ingresos hospitalarios, las admisiones en cuidados intensivos y, especialmente, en el número de muertes del país.
Este artículo analiza la drástica discrepancia entre los datos publicados a nivel nacional por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de China (CDC, por sus siglas en inglés) y los datos que China proporcionó a la OMS, en particular durante el período de un mes comprendido entre el 8 de diciembre de 2022 y el 8 de enero de 2023.
En el informe se incluyen enlaces de referencia pertinentes y capturas de pantalla de los datos utilizados.
Discrepancia de datos: 8 de diciembre de 2022
El 8 de diciembre, el sitio web de los CDC de China no informó de nuevas muertes por COVID-19 e informó de una cifra acumulada de 5235 muertes por el virus.
El mismo día, la OMS publicó las cifras que le había proporcionado China. Estas cifras mostraban 48 nuevas muertes y un número acumulado de 30,653.
Discrepancia de datos: 8 de enero de 2023
El 8 de enero, los CDC de China informaron de tres nuevas muertes y un número acumulado de 5272 fallecidos.
Mientras tanto, los datos proporcionados por China a la OMS mostraban 3229 nuevas muertes hasta el 8 de enero y un número acumulado de 76,674.
Discrepancia de datos en un mes
Los datos publicados por los CDC de China para todo el periodo de tiempo comprendido entre el 8 de diciembre de 2022 y el 8 de enero de 2023 registraron 37 nuevas muertes por el virus.
Sin embargo, los datos comunicados a la OMS por China para ese periodo indicaban 3229 nuevas muertes.
Los datos de los CDC de China mostraron que el número acumulado de muertes aumentó lentamente: de 5235 el 8 de diciembre a 5272 el 8 de enero, con solo 37 nuevas muertes en el periodo de un mes.
Sin embargo, los datos comunicados a la OMS mostraron que el número acumulado de muertes aumentó bruscamente: de 30,653 a 76,674, con 46,021 nuevas muertes en un mes.
Esto significa que la cifra acumulada de muertes en un mes comunicada a la OMS —46,021 muertes— fue unas 1243 veces superior a la cifra comunicada por los CDC de China: apenas 37 muertes.
Discrepancia de datos en los casos confirmados: 5 de enero de 2023
El 5 de enero, los CDC de China publicaron datos que mostraban 9548 nuevos casos confirmados de COVID-19.
El mismo día, los datos comunicados a la OMS por China mostraban una discrepancia astronómica: 1,250,579 nuevos casos confirmados.
La comparación de ambas cifras muestra una enorme discrepancia de 1.24 millones de infecciones diarias por COVID-19.
Contradicción masiva en los informes nacionales de casos confirmados
Los CDC de China informaron el 25 de enero que «el número de personas infectadas por COVID-19 en los hospitales de todo el país alcanzó un máximo de 1625 millones el 5 de enero de 2023».
Sin embargo, los CDC de China informaron en otra parte de que solo había unos 92,000 casos confirmados de COVID-19 el 5 de enero.
Dado que no todos los pacientes seropositivos al COVID-19 son hospitalizados, el número de casos confirmados debería ser mucho mayor que el de pacientes hospitalizados, no menor.
La enorme discrepancia entre ambas cifras es tan desconcertante y contradictoria que carece de todo sentido.
Discrepancia: Datos sobre pacientes hospitalizados
A finales de enero se produjo otra discrepancia en las cifras. El número de personas hospitalizadas por COVID-19 el 30 de enero, según los CDC de China, era de 144,000 personas.
Mientras tanto, la cifra proporcionada a la OMS para esa fecha era de 28,000 personas hospitalizadas con COVID-19: una discrepancia de unas 116,000.
Responsabilidad por los datos fraudulentos del PCCh
Los datos oficiales del PCCh sobre la pandemia han sido objeto de un creciente escrutinio tanto a nivel nacional como internacional, y está claro que existen importantes lagunas y contradicciones en los datos publicados por los distintos departamentos. Las enormes discrepancias entre los datos internos de los CDC chinos y los comunicados a la OMS apoyan aún más la tesis de que las cifras oficiales de China fueron falsificadas en gran medida, muy probablemente para ocultar la magnitud de la pandemia.
Además, los CDC chinos han reducido la frecuencia de los informes de diarios a semanales, e incluso han planteado la idea de presentar informes mensuales. Esto ha dejado al público chino confundido sobre el estado actual de la pandemia en el país. Parece que el régimen chino no tiene intención de compartir los datos reales con el pueblo chino y el mundo.
El New York Times publicó un artículo el 30 de diciembre en el que afirmaba que China ha convertido sus cifras de COVID-19 en un «juego de adivinanzas científicas» para los epidemiólogos occidentales. Las cifras oficiales de COVID-19 de China eran sencillamente improbables, decía el artículo, ya que todos los modelos de los científicos occidentales predecían un brote pandémico mucho más grave.
Forbes sugirió el 25 de enero que los datos incompletos del COVID-19 de China están causando confusión en todo el mundo sobre la magnitud de la pandemia. El artículo de Forbes también planteaba dudas sobre la eficacia de la anterior política china de «cero COVID» en un momento en que el país se encuentra en el punto álgido de la pandemia. Las lagunas y discrepancias en los datos de Beijing sugieren que el régimen no está reportando completas sus cifras y está engañando al público.
El Dr. Michael Ryan, jefe de emergencias sanitarias de la OMS, sugirió el 4 de enero que el régimen chino ha declarado incompletas sus cifras de COVID-19 en medio de un aumento masivo de la pandemia en el país. Estados Unidos y la Unión Europea han pedido repetidamente al PCCh que sea transparente sobre sus datos de la pandemia de COVID-19.
El inusual giro de Beijing en su política sobre la pandemia puede indicar que el PCCh sabía que el número de muertos por la pandemia en general superaba con creces su estimación anterior. En diciembre pasado, debido a una multitud de factores, China se dio cuenta de que muchas personas estaban muriendo a pesar de su política de cero COVID. En apariencia, el régimen afirmó que estaba relajando su gestión de la pandemia, pero en realidad, simplemente estaba renunciando por completo a su fracasada política de «cero COVID».
Desde el encubrimiento inicial de los orígenes de COVID-19 hasta su política extrema de «cero COVID», pasando por su actual enfoque de «no hacer nada», el PCCh debe rendir cuentas por su desprecio por la vida y por los datos falsificados destinados a engañar al mundo.
Datos de las funerarias: Las muertes podrían haber superado los 6 millones en diciembre
Según una reciente investigación de The Epoch Times, muchas funerarias de China tienen un gran número de cadáveres a la espera de ser incinerados. La mayor funeraria de Shanghái, que antes solo realizaba unas 90 cremaciones al día, incinera ahora entre 400 y 500 cadáveres diarios.
Desde principios de enero, según un reporte de NTD, al menos 37 crematorios han publicado en los sitios web del gobierno documentos de licitación para la construcción de hornos. Y algunas funerarias están construyendo grandes crematorios al aire libre para hacer frente a una demanda desorbitada.
El 14 de diciembre, a principios del brote actual, un empleado de una funeraria declaró a The Epoch Times que había un retraso de una semana en las cremaciones.
«Estamos muy ocupados todos los días, y nunca habíamos estado tan ocupados», dijo el empleado.
«Cada día se incinera a más gente que antes, y las llamadas para pedir cita son demasiadas para que podamos atenderlas. Mucha gente hace fila [para nuestro servicio]. Aquí no tenemos tiempo de descanso».
La Funeraria Babaoshan de Beijing dispone de 19 hornos crematorios y es la única instalación de Beijing para cremaciones especiales, con hornos más anchos, más largos y más altos para cadáveres altos u obesos.
Del 8 de diciembre al 12 de enero, el volumen de negocio de Babaoshan fue casi siete veces superior al volumen de cremaciones de 2019.
Sean Lin es virólogo y exdirector de laboratorio en la rama de enfermedades virales del Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed. Teniendo en cuenta los numerosos informes de crematorios que funcionan las 24 horas del día, estima que si todos los hornos crematorios de China de los que se ha informado estuvieran funcionando las 24 horas del día, los 7 días de la semana, habrían incinerado alrededor de 6 millones de cuerpos en el período de un mes.
Sin embargo, es probable que esa cifra sea solo la mitad de todas las muertes, ya que las cremaciones representaron menos del 60% de los procedimientos funerarios chinos en 2021. Teniendo esto en cuenta, la cifra de muertos podría haber alcanzado ya los 10 millones, dijo Lin.
Con información de Sean Tseng.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
