David Schoen, uno de los abogados defensores recién nombrado para el impeachment del expresidente Donald Trump, dijo que cree que los demócratas están utilizando el proceso de impeachment como un «arma» para ir tras Trump en un intento de impedir que se postule de nuevo a la presidencia.
«Este es el uso del proceso de impeachment como arma política», dijo Schoen a Sean Hannity de Fox News el lunes. «Creo que también es la acción legislativa más imprudente que he visto en mi vida. Está desgarrando al país en un momento en el que no necesitamos algo así».
Los legisladores demócratas han estado solicitando la destitución de Trump desde el comienzo de su mandato, dijo Schoen, y el próximo juicio es su último intento de atacarlo, así como de llevar a cabo su agenda para evitar que vuelva a ser candidato a la presidencia.
«Es lo más antidemocrático que se puede hacer», dijo Schoen. «¿Puedes imaginar la bofetada que supone para los 75 millones de votantes o más?».
«Las personas ecuánimes no apoyan que se utilice el proceso de impeachment para intentar impedir que alguien se presente de nuevo a las elecciones», añadió.
La Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, votó el 13 de enero con 232 votos a favor y 197 en contra para procesar a Trump con un único artículo de impeachment, alegando que el presidente incitó una «insurrección» que provocó la irrupción en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero.
El impeachment, que se completó en una única sesión de siete horas, fue criticado por los republicanos por su premura y falta de un debido proceso. Mientras tanto, la cuestión de si el juicio del Senado, que comenzará la semana del 8 de febrero, es constitucional ha suscitado un acalorado debate público entre académicos de derecho y legisladores.
Los académicos que sostienen que el juicio es inconstitucional se basan en una interpretación del artículo II, sección 4, de la Constitución de EE.UU., que dice: «El Presidente, el Vicepresidente y todos los funcionarios civiles de Estados Unidos, serán destituidos en caso de impeachment y condena por traición, soborno u otros altos crímenes y delitos».
De acuerdo con la lectura que hacen del texto, estos académicos dicen que el impeachment es para los funcionarios actuales, y como Trump ya había dejado su cargo, la jurisdicción —o la autoridad— del Senado para celebrar un juicio de impeachment expiró el 20 de enero, cuando su mandato llegó a su fin.
Por otro lado, los académicos que argumentan que el próximo juicio es constitucional dicen que el poder de impeachment y la jurisdicción del Senado tienen que ser leídos en conjunto con el Artículo I, Sección 3, que dice: «El juicio en casos de impeachment no deberá extenderse más allá de la remoción del cargo, y la descalificación para ejercer y disfrutar cualquier cargo de honor, confianza o beneficio en Estados Unidos».
Estos académicos también sostienen que el argumento del impeachment se apoya en precedentes históricos.
Schoen también señaló que él y el abogado Bruce Castor Jr. también argumentarán que el discurso de Trump en el mitin del 6 de enero está protegido por la Primera Enmienda.
«Este es un camino muy, muy peligroso para tomar con respecto a la Primera Enmienda, poniendo en riesgo a cualquier orador político apasionado», dijo Schoen.
Los medios de comunicación, legisladores, exfuncionarios y otros críticos culparon a Trump de la irrupción en el Capitolio el 6 de enero y pidieron su destitución. Horas antes, el presidente se dirigió a una multitud en Washington D.C. donde reiteró las acusaciones sobre irregularidades electorales y posibles fraudes, y su descontento con los medios de comunicación y varios legisladores. Antes de pedir a sus partidarios que «lucharan valientemente» para estar bien representados en el Congreso, Trump instó a sus seguidores a protestar «pacífica y patrióticamente» en el Capitolio de EE.UU.
La irrupción en el Capitolio de EE.UU. comenzó antes de que Trump terminara su discurso en el rally, según una línea de tiempo recopilada por The Epoch Times. A medida que el incidente se agravaba, Trump continuó con su llamado a la paz y al respeto de las fuerzas del orden durante toda la tarde.
Tras el incidente, Trump condenó la «violencia, la anarquía y el caos», diciendo que los que «se infiltraron en el Capitolio han profanado la sede de la democracia estadounidense».
El Departamento de Justicia y el FBI también anunciaron que habían presentado cargos contra los manifestantes que habían conspirado para irrumpir en el Capitolio de EE.UU. días antes del incidente, un detalle que desafía el argumento esgrimido por los medios de comunicación de que el discurso de Trump del 6 de enero fue lo que impulsó la violencia.
«El presidente Trump ha condenado la violencia en todo momento. Lean las palabras de su discurso. [Él] hace un llamado a la paz. Esto no tiene nada que ver con el presidente Trump», dijo Schoen.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
