Abogado en el caso de ivermectina de Ohio: ¿Por qué mi cliente no tiene el derecho a intentarlo?

Por Li Hai
08 de septiembre de 2021 11:04 AM Actualizado: 08 de septiembre de 2021 11:10 AM

El abogado Ralph Lorigo dice que las personas que se contagiaron de COVID-19 deberían tener derecho a probar tratamientos alternativos como la ivermectina, en respuesta a la reciente decisión de un juez de Ohio que se negó a obligar a un hospital a administrar ivermectina a un paciente con COVID-19, que estaba recibiendo ayuda ventilatoria.

Lorigo es uno de los abogados de Julie Smith, quien demandó al West Chester Hospital, el 20 de agosto, por negarse a administrar ivermectina a su esposo después de que le dijo al hospital que lo liberaría de «cualquier y toda» responsabilidad, con respecto a la situación de su esposo, con tal de obtener una receta de ivermectina de un médico.

El lunes, el juez de causas comunes del condado de Butler, Michael Oster, dictamino que los reclamos de Smith, para el uso de la ivermectina como tratamiento para el COVID-19 en su esposo, no se le podían exigir al hospital que lo atiende, revocando así una decisión anterior tomada por otro juez, Gregory Howard, que había permitido el uso del medicamento.

«¿Por qué no tiene el derecho a intentarlo?», le dijo Lorigo a The Epoch Times por teléfono. “Tienen el derecho a desconectar a las personas. Sin embargo ¿no tienen el derecho a administrar un medicamento que ayude?»

Lorigo cree que la ivermectina funcionó para el esposo de la demandante, Jeffrey Smith, quien actualmente está conectado a una máquina de ventilación.

«Sus ajustes de ventilación eran de 80 a 100 hasta que se le administró la ivermectina, y luego bajaron», dijo Lorigo, señalando que los ajustes del ventilador están ahora en un rango de 50 a 60 por ciento. Lorigo también señaló que antes de que el hospital recibiera la orden de administrar ivermectina, había agotado sus protocolos de COVID-19.

Sin embargo, Lorigo dijo que no recomendaría a su cliente que apelara porque tomaría demasiado tiempo obtener un veredicto.

“La ivermectina ha hecho bastante bien. Trece días de Ivermectina es un muy buen suministro”, dijo Lorigo a The Epoch Times. «Tenemos la esperanza de que eso cambie el rumbo».

Lorigo dijo que tuvo un caso similar en Illinois, y que tomó entre 18 y 20 días sacar a un paciente de la ventilación mecánica.

Lorigo ganó ese caso y otros casos para obligar a los hospitales a tratar a los pacientes contagiado de COVID-19 con ivermectina. Todos los pacientes en esos casos se recuperaron de la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

Un trabajador de la salud sostiene un frasco de ivermectina, en Colombia, el 21 de julio de 2020. (Luis Robayo/AFP vía Getty Images)

En el fallo del lunes (pdf), Oster expresó su simpatía por los Smith, pero insistió en que la política pública «no debe ni apoya que un médico pruebe ‘cualquier’ tipo de tratamiento en seres humanos».

«Un ensayo clínico sería uno de esos métodos de proceso de desarrollo», escribió Oster en su orden. «Sin embargo, en este caso no se trata de un ensayo clínico».

Oster también señaló que «el derecho a intentar» no se plantea en el caso.

UC Health, que dirige el Hospital de West Chester, emitió una declaración después de la decisión del lunes, diciendo: «No creemos que se deba ordenar a los hospitales o a los médicos que administren medicamentos y/o terapias, especialmente medicamentos y/o terapias no probadas, en contra del consejo médico».

Lorigo le dijo a The Epoch Times que muchas personas han estado buscando su ayuda recientemente. Recibe entre 50 y 100 correos electrónicos al día pidiéndole que ayude a demandar a los hospitales para obligarlos a administrar ivermectina a sus familiares o amigos infectados con COVID-19.

“La gente me envía correos electrónicos desesperada”, dijo Lorigo. “Están llorando en el teléfono. La misma situación una y otra vez: un ser querido ha ido al hospital con COVID y ha terminado conectado a un ventilador. Y el protocolo se acabó y la persona se está muriendo”.

«¿Por qué tienes que conseguir un abogado para mejorar tu propia salud, para obtener lo que por derecho te corresponde… Eso es una locura. Eso no es de lo que se supone que se trata este país”, dijo Lorigo.

La ivermectina es un medicamento que ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para tratar ciertas infecciones causadas por parásitos internos y externos. Dos científicos fueron galardonados con el Premio Nobel en 2015 por descubrir la ivermectina, dado el éxito del fármaco para mejorar la salud y el bienestar de millones de personas infectadas con parásitos de los ríos en las regiones más pobres del mundo.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la FDA reiteraron recientemente su oposición al uso de ivermectina para el tratamiento de COVID-19, diciendo que la FDA no la ha aprobado para ese uso.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.