El Colegio de Abogados de Hong Kong está cuestionando la legalidad del plan de Beijing de otorgar a la jefa ejecutiva—la máxima funcionaria de la ciudad—el poder de elegir jueces para ciertos casos penales en virtud de una propuesta de ley de seguridad nacional.
En un comunicado emitido el 23 de junio por la tarde, el Colegio de Abogados de Hong Kong (HKBA) señaló que la disposición de conceder a la dirigente de Hong Kong, Carrie Lam, la facultad de «designar a un juez o a un grupo de jueces para juzgar un determinado tipo de delito penal» contravendría la «intención y el espíritu» de la miniconstitución de Hong Kong, la Ley Fundamental.
El grupo explicó que la jefa ejecutiva actualmente designa a todos los jueces de las cortes de Hong Kong sobre la base de las recomendaciones de un órgano estatutario denominado Comisión de Recomendación de Funcionarios Judiciales, de conformidad con el artículo 88 de la Ley Fundamental.
Una vez que se nombran los jueces, «el poder judicial funciona de acuerdo con sus propios procedimientos para decidir qué juez se encargará de cada caso o tipo de casos concretos», declaró el HKBA, ya que el presidente de la Corte Superior puede asignar a los jueces funciones específicas.
Pero el brazo ejecutivo del gobierno de Hong Kong, que incluye a la jefa ejecutiva, no asigna jueces específicos a ningún tipo de casos en particular.
La legislatura títere china, la Asamblea Popular Nacional (APN), aprobó la ley de seguridad nacional de Hong Kong el 28 de mayo después de una votación ceremonial. La ley tipificaría como delito a quienes participen en actividades relacionadas con «la subversión, la secesión, el terrorismo y la interferencia extranjera» contra el Partido Comunista Chino (PCCh).
El comité permanente de la APN dio a conocer más detalles sobre la ley el sábado, estipulando que Hong Kong tendría jurisdicción sobre los casos, excepto en «circunstancias específicas» cuando China continental interviniera. La jefa ejecutiva nombraría jueces para los casos relacionados con la seguridad nacional.
El gobierno de Hong Kong también establecerá un consejo de seguridad nacional encabezado por la jefa ejecutiva bajo la dirección de Beijing, dijo el comité permanente de la APN.
El HKBA dijo que «es vital que las decisiones judiciales en la HKSAR sean percibidas por el público como hechas por los jueces exclusivamente sobre los méritos legales y objetivos del caso… libres de cualquier influencia o interferencia real o percibida del brazo ejecutivo del gobierno».
Como resultado, la propuesta de Beijing plantearía «una amenaza» a la independencia judicial de la ciudad, y «perjudicaría la justicia y la equidad en el proceso judicial», dijo el HKBA en su declaración.
«Es de suma importancia que no se apruebe ninguna ley que cambie el tejido constitucional de la HKSAR tal como se diseñó en la Ley Fundamental», concluyó el HKBA.
El comunicado del HKBA del martes marcó la cuarta vez que ha expresado su preocupación por la ley de seguridad nacional. El colegio emitió un comunicado el 25 de mayo, el 12 de junio y el 19 de junio.
El martes por la mañana, Lam defendió su poder de seleccionar jueces durante su conferencia de prensa semanal, diciendo que no seleccionará a los jueces para cada caso de seguridad nacional, sino que nombrará «un grupo de jueces» para manejar tales casos bajo la ley.
Joshua Wong, activista local y secretario general del movimiento prodemocracia Demosistō, expresó su preocupación por el futuro de Hong Kong en una serie de tuits el miércoles.
Wong escribió que la ley de seguridad nacional «es fatal para la menguante independencia judicial de Hong Kong», y una vez implementada, el gobierno de Hong Kong estaría «en control tanto de la aplicación de la ley como del poder judicial».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Hong Kong: reprimen las nuevas protestas contra ley de “seguridad” china | Al descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
