Abogados del ex Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn dijeron que su cliente no debería ser condenado a prisión, solicitando al juez que considere el largo tiempo en que prestó servicios en las fuerzas armadas.
La semana pasada, Flynn presentó una moción para que se retire su declaración de culpabilidad respecto de haber mentido a los investigadores. Si Flynn termina siendo condenado, el Juez Emmet Sullivan debería tener en cuenta «el carácter ejemplar» de Flynn, afirmaron los abogados.
«Sirvió a su país durante más de treinta y tres años. Muchas generaciones de su familia sirvieron con orgullo y continúan sirviendo», escribieron, señalando que la acusación reconoció el servicio militar de Flynn y agregando que él está involucrado en trabajos de caridad.
«La Corte debería sopesar el servicio militar del Sr. Flynn de forma sustancial y favorable. Su elección de dedicar su carrera a proteger a los americanos, poniéndose a sí mismo en peligro, lo distingue de la vasta mayoría de todos los americanos y casi cualquier otra persona que se presenta ante Tribunales para ser condenado, y ciertamente más que cualquier otra persona enjuiciada por la Oficina de Asesoría Especial», escribieron los abogados.
Los abogados también sostuvieron que el gobierno no debería ser premiado por intentar de castigar a Flynn por negarse a dar falso testimonio cuando se lo pidieron, mientras cooperaba con el gobierno.
«Al considerar una condena adecuada, se tienen en consideración factores como la disuasión; el Tribunal ha de pensar sobre el mensaje que da a otros. Aquí, el Juzgado debería aplaudir el coraje del Sr. Flynn de haberse mantenido firme ante la coacción intentada [en su contra]. Si otros que cooperan saben que serán premiados por testificar con la verdad, y no por testificar para complacer a los fiscales, la búsqueda de la justicia será realzada», escribieron.
«A la inversa, los intentos de los fiscales de usar su extraordinaria influencia a fin de cambiar los hechos para probar su teoría, en vez de [buscar] la verdad, debería ser abiertamente castigado».
El equipo de Flynn cambió su estrategia este mes, argumentando en una presentación que la acusación violó un acuerdo de admisión de culpabilidad que se firmó hace varios años cuando Flynn se declaró culpable. En última instancia, la acusación recomendó pena de prisión para Flynn, dando marcha atrás respecto de recomendaciones anteriores para libertad condicional únicamente.
Los abogados de Flynn dijeron en una presentación del 16 de enero que los documentos muestran que los fiscales sabían que habían pedido a Flynn que mintiera, señalando que conspirar para hacer que alguien le mienta al gobierno es un delito federal punible con hasta cinco años de prisión.
La abogada de Flynn, Sidney Powell, luego dijo que, en el borrador de la entrevista que mantuvieron los agentes del FBI con Flynn, habían escrito que él no había mentido. El equipo de defensa de Flynn tiene un testigo ocular que vio el borrador del reporte, afirmó.
«No puedo decir más sobre el testigo, pero sí, una persona lo vio», dijo a The Epoch Times en un correo electrónico.
Mire a continuación
¿Por qué China se comporta de forma contraria al resto del mundo?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
