Un asesor de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo que debe haber una «investigación completa y creíble» sobre los orígenes del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) que causa COVID-19 y si se originó en un laboratorio en Wuhan, China, a finales de 2019.
El investigador principal del Atlantic Council, Jamie Metzl, que también es asesor de la OMS, dijo que el PCCh parece estar impulsando una narrativa de que el virus comenzó como un virus zoonótico que se extendió a los humanos en lugar de una fuga de un laboratorio de virología de alta seguridad en Wuhan.
Un borrador filtrado del informe del régimen chino y de la OMS dice que es «extremadamente improbable» que el virus se haya escapado del Instituto de Virología de Wuhan, según informó The Associated Press. Las conclusiones fueron criticadas por los legisladores republicanos y demócratas, que acusaron al PCCh de seguir intentando encubrir el caso.
«La gente cree que esto debe ser una investigación de la Organización Mundial de la Salud. Y no lo es. No es una investigación y la Organización Mundial de la Salud no lo está haciendo», dijo Metzl al explicar el informe. «Es un comité independiente con sus homólogos del gobierno chino. Así que cualquier cosa que saquen será un acuerdo, un consenso entre este comité y el gobierno chino».
Metzl dijo que es «posible que COVID-19 comenzara a través de un salto zoonótico a través de huéspedes animales», como sugiere el borrador del informe, pero «también podría ser muy posible que provenga de una fuga accidental del laboratorio».
«Hay muchas pruebas que sugieren… que esa es una posibilidad muy, muy real», dijo a Fox News, «que el virus provenga de murciélagos de herradura que están a más de mil millas de distancia de Wuhan, pero lo que tiene Wuhan es el único instituto de virología de nivel cuatro de China, la mayor colección del mundo de coronavirus de murciélagos, que estaba haciendo una peligrosa investigación de ganancia de función con un historial de seguridad irregular y tenemos este enorme encubrimiento chino que vino después».
Metzl pidió entonces una investigación completa y creíble que analice todas las teorías sobre el origen del virus.
AP informó que las conclusiones del estudio de la OMS y China «ofrecen poca información nueva sobre cómo empezó a propagarse el virus por el mundo y muchas preguntas siguen sin respuesta, aunque eso era lo esperado», y no fue concluyente sobre si el brote empezó en un mercado de mariscos de Wuhan. El informe se basa en gran medida en la visita de un equipo de la OMS a Wuhan en enero y febrero, que, según los críticos, fue supervisada y guiada por funcionarios del PCCh.
Según un informe de Associated Press de hace varios meses, el PCCh ha controlado la investigación científica relacionada con el brote del virus y ha prohibido a los investigadores hablar con los medios de comunicación. Y, según la agencia, los medios de comunicación estatales han llevado a cabo campañas de desinformación sobre los orígenes del virus.
«La represión viene de arriba», decía entonces el artículo de AP, refiriéndose a los jefes del partido comunista en el poder.
«Hay mucha especulación en torno a los orígenes de este virus», dijo Jonna Mazet, una de las directoras ejecutivas fundadoras del Instituto One Health de la Universidad de California en Davis, sobre la falta de cooperación por parte del PCCh, señalando que los científicos estadounidenses no podían realizar investigaciones dentro de China. «Tenemos que dar un paso atrás… y dejar que los científicos obtengan la respuesta real sin señalar con el dedo».
Dando credibilidad a la teoría del laboratorio, el exjefe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el Dr. Robert Redfield, dijo recientemente que cree que el virus se escapó del Instituto de Virología de Wuhan antes de la fecha oficial de septiembre u octubre de 2019.
«No es inusual que los patógenos respiratorios con los que se trabaja en un laboratorio infecten a un trabajador del mismo», dijo Redfield en una entrevista con CNN la semana pasada, señalando que ha sido virólogo durante décadas y que es solo su opinión.
«Normalmente, cuando un patógeno pasa de un zoonótico a un humano», añadió, «tarda un tiempo en averiguar cómo ser más y más eficiente en la transmisión de persona a persona».
«Soy de la opinión de que sigo pensando que la etiología más probable de esta patología en Wuhan fue la de un laboratorio… ya sabes, se escapó», explicó Redfield. «Otras personas no lo creen. No pasa nada. La ciencia acabará por descubrirlo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
