Análisis de noticias
Mientras el mundo se concentra en la continua invasión rusa de Ucrania—junto con el creciente número de muertes de civiles y la mayor crisis de refugiados—también se está produciendo un cambio sísmico en el panorama geopolítico mundial.
Las acciones de Rusia en Europa han atraído la atención de Estados Unidos y sus aliados hacia Occidente, como lo hicieron en décadas pasadas, mientras que, una fuerza más grande y formidable se fortalece en el Este, con la mira puesta en dominar el Indo-Pacífico y posteriormente al mundo.
Durante décadas, el régimen comunista chino ha estado construyendo su poder económico y militar para reemplazar a Estados Unidos como la única superpotencia a mitad del siglo. Dado que el régimen es reconocido por la administración estadounidense como la principal amenaza para Estados Unidos, lo que supone su «mayor prueba geopolítica», Washington ha estado trasladando sus recursos y energía a la región del Indo-Pacífico en un intento por controlar la creciente influencia de Beijing allí.
Pero el incremento de la guerra en Europa del Este está frustrando los planes de Washington, dicen los analistas, incluso cuando la administración Biden insiste en que puede concentrarse en dos escenarios—Europa y el Indo-Pacífico—al mismo tiempo.
«El resurgimiento de la Guerra Fría 1.0 (Moscú-Washington) quitando mayormente el oxígeno de la Guerra Fría 2.0 (Beijing-Washington) es un error de proporciones históricas en lo que respecta a las democracias», dijo Madhav Nalapat, analista estratégico y vicepresidente de la India con sede en Manipal Advanced Research Group, recientemente a The Epoch Times.
Nalapat culpó a Washington y a la OTAN por participar en una serie de pasos en falso estratégicos que, según él, culminaron en la invasión rusa a Ucrania.
Brandon Weichert, analista geopolítico y autor de «Winning Space: How America Remains a Superpower», sostuvo la misma opinión, y reprendiendo a la administración Biden por elegir volver a la «normalidad anterior a Trump» con respecto a sus relaciones con Rusia, es decir, al adoptar una política que buscaba «contener a Rusia» y presionar a Moscú para que fuera «una buena democracia con derechos humanos».
«Vladimir Putin cree que no se pueden hacer más tratos con Estados Unidos, especialmente no con las élites neoliberales y neoconservadoras como Joe Biden, o incluso Lindsey Graham, que dirigen el espectáculo en Washington», dijo.
«Bajo [el expresidente Donald] Trump, esta era nuestra última rampa de salida, antes de que ocurriera una verdadera catástrofe»—la consolidación de la alianza chino-rusa, dijo.
Según Weichert, el reciente enfoque ha arrinconado al presidente ruso Vladimir Putin. Y sin nadie más quién recurrir, Putin optó por ponerse del lado del Partido Comunista Chino.
Pero este resultado, dijo, podría haberse evitado. Aunque Rusia no es en absoluto un socio ideal o natural, dado el historial de derechos humanos y militar del país, dijo Weichert, hay que reconocer que Moscú podría haber ayudado a la administración estadounidense a proporcionar un valioso contrapeso a Beijing.
«Si pudiéramos poner al frente al líder adecuado, posiblemente podríamos separar a Rusia de China, porque en última instancia, Rusia todavía no confía en China», dijo. «Y, en última instancia, Rusia preferiría continuar haciendo negocios con los europeos y seguir teniendo relaciones positivas, al menos en el espacio, y en materia nuclear con los estadounidenses».
Como esto no ocurrió, Rusia y China están profundizando su relación, en formas nunca antes vistas. Dos semanas antes de la invasión, cuando Rusia estaba recibiendo fuertes críticas internacionales por sus planes para atacar a Ucrania, Putin y Xi proclamaron una alianza «sin límites», una relación bilateral «superior a las alianzas políticas y militares de la era de la Guerra Fría».
Esta asociación floreciente es preocupante, dijo Weichert, porque los dos países decidieron no solo cooperar económica y militarmente, sino trabajar juntos de una «manera ideológica general».
«Están empezando a ver el componente ideológico—el componente de la autocracia, el concepto de multipolaridad—tener muchas potencias diferentes en el mundo, en lugar de solo Estados Unidos liderando al mundo, con esferas de influencia», dijo.
«Eso es algo de lo que Rusia y los líderes chinos han hablado durante 30 años, pero que nunca han compartido ni coordinado entre sí. Ahora vemos los comienzos de eso».
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Socios desconfiados
El día de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno, Putin se reunió con Xi en Beijing, mostrando un frente unido contra la creciente condena internacional de sus respectivos regímenes.
Según una declaración conjunta de 5000 palabras, los dos líderes dijeron que no habría «áreas ‘prohibidas’ de cooperación» entre sus países.
La declaración también reveló que Putin y Xi habían decidido apoyarse geopolíticamente: China denunció la ampliación de la OTAN, una justificación clave para la invasión por parte de Rusia, mientras que Moscú respaldó la afirmación de Beijing de que el gobierno autónomo de Taiwán era parte de China.
La nueva alianza lleva, de hecho, muchos años gestándose, particularmente después del 2014, cuando Rusia fue objeto de múltiples sanciones por su anexión de Crimea. Desde entonces, el comercio bilateral ha aumentado a más del 50 % y ahora China es el principal destino de las exportaciones rusas.
Rusia es el segundo mayor proveedor de petróleo de China después de Arabia Saudita y representa el 15.5 % de las importaciones totales de China en 2021. Rusia también es un importante proveedor de gas y carbón para China.
Si bien el vínculo entre Rusia y China puede parecer fuerte en la superficie, Weichert dijo que Putin debe ser plenamente consciente de lo que implicaría la alianza.
«Lo que está pasando ahora es que Rusia bajo Putin es muy consciente de que es relativamente más débil que China. Y cuanto más se acerque Putin a China, más probable es que se convierta en un actor secundario—en un segundo plano, frente al gigante chino de Xi Jinping», dijo.
«Lo último que quiere hacer es pasar de ser una especie de empujado por Occidente a cambiarse a los chinos, y de repente ser subordinado o asimilado por China en su nuevo imperio de alta tecnología en crecimiento de Eurasia”.
En opinión de Weichert, Putin ya intentó imponer su dominio sobre Xi, cuando el presidente ruso decidió desplegar tropas rusas en Kazajstán como fuerzas de paz en enero.
«Creo que Putin estaba tratando de decir: ‘Oye, Xi, podemos trabajar juntos para comerciar en Asia Central, pero yo soy el macho alfa aquí, tú trabajas conmigo, no al revés'», dijo.
En los últimos años, China ha aumentado drásticamente su influencia en Asia Central—una región de antiguos Estados soviéticos en la que Rusia tiene mucho peso—ya que Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán se han adherido a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, también conocida como «Una Franja, Una Ruta») de China.
Beijing puso en marcha la iniciativa en 2013 para aumentar su influencia económica y política en todo el mundo mediante la construcción de rutas comerciales que conecten a China con el sudeste asiático, Asia central, África, Europa y América Latina.
«Los aliados—China y Rusia—van a mirar constantemente por encima del hombro del otro incluso cuando estén trabajando juntos para hacer frente a la proyección del poder estadounidense, primero en Eurasia y eventualmente en todo el mundo», dijo.
Una amenaza mayor
El factor más importante que hace que el régimen chino sea una amenaza mayor que Rusia es el tamaño de la economía china, según Weichert.
«La amenaza de China es la amenaza estratégica a largo plazo», dijo. «Son los que tienen mayor base tecnológica. Son aquellos cuya economía está justo detrás del tamaño de la de Estados Unidos».
China es actualmente la segunda economía más grande del mundo, detrás de Estados Unidos. Según datos de 2020 del Banco Mundial, la economía de China es unas 10 veces más grande que la de Rusia.
El poder económico detrás del régimen comunista chino le permite hacer cosas que Rusia no puede, dijo Anders Corr, director de la firma de consultoría política con sede en Nueva York, Corr Analytics.
«China usa ese poder económico no solo para construir su ejército», dijo Corr, quien también es colaborador de The Epoch Times. «China puede usar ese poder económico para influir políticamente en todo el mundo».
«Así que, esencialmente, son capaces de sobornar a los políticos, ya sea directamente dándoles bolsas de dinero en efectivo, o son capaces de sobornarlos a través de promesas de ayudas, préstamos y préstamos baratos», dijo.
Funcionarios y expertos occidentales han criticado a China por exportar corrupción a través de la BRI o mantener la corrupción en las naciones participantes de la BRI. El programa también ha sido descrito como una forma de «diplomacia de la trampa de deuda», que impone a los países en desarrollo con deudas insostenibles, lo que podría obligar a esas naciones a transferir activos estratégicos a Beijing.
China Merchants Port Holdings ahora administra el puerto Hambantota de Sri Lanka en un contrato de arrendamiento por 99 años, luego de que el país del sur de Asia fuera incapaz de pagar un préstamo de USD 1400 millones para su construcción en 2017. La toma del puerto ha permitido que Beijing gane un punto de apoyo clave en el Océano Índico.
Además, el régimen chino tiene una ventaja única en Occidente que surge de sus extensos lazos comerciales entre empresas occidentales, ansiosas por obtener una mayor parte del lucrativo mercado chino. Como resultado, Beijing ha podido construir influencia en Estados Unidos y en otros lugares, a través de sus propias élites, una estrategia conocida como «cooptación de las élites».
«El Partido Comunista Chino ha hecho un gran trabajo básicamente reclutando a las élites del mundo libre. Y así, gran parte de su riqueza está ligada a esta relación con China», dijo Robert Spalding, miembro principal del Instituto Hudson y general de brigada retirado de la Fuerza Aérea a The Epoch Times.
El régimen, «al involucrarse con las fortunas de las élites», puede entonces «presionarlas y apoyarse en ellas», dijo Spalding. «Esto es un problema».
Taiwán
La otra amenaza del régimen chino, que tiene implicaciones mundiales, es su deseo de apoderarse de Taiwán, una entidad de facto que Beijing reclama como parte de su territorio. La isla, es sede del fabricante de chips por contrato más grande del mundo, TSMC, produce alrededor del 63 % de los chips semiconductores del mundo, en comparación con el 12 % producido por los fabricantes de chips estadounidenses.
Apoderarse de Taiwán le daría a China el control sobre las instalaciones de fabricación de chips de la isla, lo que podría permitir a Beijing que impida a otras naciones la compra de esta tecnología crítica, que se utiliza para alimentar a casi todos los aparatos electrónicos, desde los coches hasta los sistemas de misiles.
«Creo que China definitivamente tiene el ojo puesto en Taiwán. China observará lo que hacemos, lo que Rusia hace en términos de Ucrania como una lección que puede llevarse a casa, en términos de su estrategia hacia Taiwán», dijo Corr.
«Así que creo que si realmente no castigamos a Rusia de manera seria, estaremos dando luz verde a China para que haga lo mismo con Taiwán».
¿Cómplices?
Mientras avanza la guerra de Ucrania, Beijing se ha negado reiteradamente a condenar a Rusia por su agresión, ni a calificar el ataque como una «invasión». También ha rechazado unirse a Occidente en la imposición de sanciones financieras contra Moscú, describiendo tal medida como carente de base legal.
Estos signos de apoyo tácito han hecho que algunos sugieran que Beijing jugó un papel más importante de lo que parecía en la superficie para facilitar el ataque de Rusia.
«Moscú está muy sometido a Beijing», dijo Corr, y agregó «lo que me hace pensar que en el caso actual de la invasión a Ucrania, no está en los intereses de Rusia (…) convertirse en un paria internacional y en el centro de la atención del mundo».
Agregó: «Eso me hace sospechar que es posible que Beijing le haya pedido a Putin que haga esto o lo haya alentado a hacerlo de alguna manera. Así que creo que tenemos que considerar eso como una posibilidad».
De hecho, hay pruebas acumuladas de que Beijing conocía los planes militares de Moscú antes de la invasión y los discutió con los funcionarios rusos.
Altos funcionarios de la administración Biden compartieron inteligencia con altos funcionarios chinos sobre la concentración militar rusa cerca de Ucrania, según un artículo del 25 de febrero de The New York Times. El intercambio de inteligencia duró más de tres meses, según el artículo, que cita a funcionarios estadounidenses anónimos. Sin embargo, China ignoró las repetidas advertencias de Estados Unidos y, en cambio, se dio la vuelta para decirle a Moscú lo que había aprendido de los estadounidenses y que no interferiría en los planes de Rusia.
Un artículo de inteligencia occidental, cubierto por primera vez por The New York Times el 2 de marzo, indicó que altos funcionarios chinos pidieron a altos funcionarios rusos que esperaran hasta después del final de los Juegos de Invierno de 2022 antes de invadir Ucrania. La petición se realizó a inicios de febrero, pero no queda claro en el artículo si Xi y Putin hablaron al respecto durante su reunión en Beijing.
Independientemente del nivel de participación china, la invasión finalmente sirvió para lograr los objetivos de Beijing, señalaron legisladores y expertos.
El representante Ken Buck (R-Colo.) dijo recientemente al programa «China Insider» de EpochTV que la invasión fue una «distracción», desviando la atención de Estados Unidos del Pacífico.
«Desde el punto de vista de China, sirve como una forma de desviar recursos que pueden usarse en otras áreas», dijo Buck.
Para Corr, la invasión distraería a la gente de prestar atención a los problemas de China, como el genocidio contra los uigures y otras minorías musulmanas en la región de Xinjiang, en el extremo occidental de China, y la expansión de islas artificiales en el Mar de China Meridional.
Con información de Gary Bai.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
