Análisis de noticias
Los últimos medios de comunicación verdaderamente libres de Fragrant Harbor están cayendo uno tras otro bajo la presión del Partido Comunista Chino (PCCh).
La policía de Hong Kong realizó una redada a Stand News el 29 de diciembre. El desmantelamiento del medio y el cierre «voluntario» de Citizen News el 3 de enero, son dos clavos más en el ataúd de la democracia.
Los defensores de los derechos humanos y la libertad de expresión han denunciado rotundamente el cierre de Stand News, Citizen News, un cierre anterior de Apple Daily y el amordazamiento de RTHK y del South China Morning Post. Estos dos últimos medios son cada vez más reacios, o no lo hacen en absoluto, de atacar a los regímenes chino y hongkonés.
En el proceso de atacar a los elementos prodemocráticos de Hong Kong en la sociedad civil, Beijing ha despojado a la ciudad de sus ciudadanos más leales. Los hongkoneses están siendo arrestados o sabiamente han emigrado y abandonan la ciudad con anticipación. En la mayoría de los casos, pueden luchar por la libertad en Hong Kong de forma más eficaz desde fuera de la ciudad.
Los héroes de Stand News que fueron arrestados recientemente incluyen a Denise Ho, una estrella de la música pop, miembro de la junta directiva y ciudadana canadiense.
La ciudadanía extranjera y el estatus de celebridad de Ho indican que nadie está a salvo en Hong Kong. Tampoco las inversiones. La policía confiscó casi USD 8 millones durante el cierre de Stand News, su mayor botín hasta el momento.
También fueron detenidos durante la redada de Stand News, Patrick Lam, editor en jefe en funciones; Chung Pui-kuen, exeditor en jefe; Margaret Ng, antigua miembro de la junta; Chow Tat-chi, redactor; Christine Fang; y Chan Pui-man, que está casada con Chung y exeditora adjunta de Apple Daily.
Ronson Chan, subdirector, fue detenido para ser interrogado.
El día anterior, la policía acusó de sedición al multimillonario fundador de Apple Daily, Jimmy Lai, junto a seis empleados de alto nivel. En el último año, aproximadamente 50 organizaciones de medios independientes en Hong Kong cerraron debido a la presión del PCCh.
La última declaración de Stand News al público fueron sus principios, probados por las detenciones de estos héroes por la democracia. «La política editorial de Stand News era ser independiente y estar comprometida con la protección de los valores fundamentales de democracia, derechos humanos, libertad, estado de derecho y justicia de Hong Kong».
La junta editorial del Wall Street Journal escribió: «El Partido Comunista no puede tolerar que una prensa libre cubra su demolición de la libertad de Hong Kong, así que calumnia a los periodistas de la ciudad como criminales y traidores».
Pero estos «traidores», en un régimen totalitario, son los héroes de la democracia. Uno debería lamentar su derrota, con la esperanza de que puedan volver a levantarse.
Estados Unidos, Alemania y la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenaron el último cierre de medios de comunicación.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, pidió inmediatamente a la República Popular China (PRC) que liberara a los empleados de Stand News.
«Pedimos a las autoridades de la República Popular China y Hong Kong que dejen de atacar a los medios de comunicación libres e independientes de Hong Kong y que liberen de inmediato a los periodistas y ejecutivos de los medios que han sido detenidos y acusados injustamente», dijo. «Al silenciar a los medios de comunicación independientes, la República Popular China y las autoridades locales socavan la credibilidad y la viabilidad de Hong Kong».
Alemania se pronunció en el mismo sentido. “Desde nuestro punto de vista, los acontecimientos ilustran de nuevo que hay una constante erosión del pluralismo, la libertad de opinión y la libertad de prensa en Hong Kong, especialmente desde que entró en vigor esta ley de seguridad nacional», dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán.
La Oficina de Derechos Humanos de la ONU en un comunicado enviado a Reuters dijo que está «alarmada por la continua represión del espacio cívico» en Hong Kong, que está «sujeto al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y tiene la obligación legal de respetar los derechos a la libertad de información, expresión y asociación, así como de garantizar el debido proceso».
Según la propia Naciones Unidas, los regímenes de China y Hong Kong, que ahora son realmente uno y el mismo, violan el derecho internacional.
Pero los dos puntos más importantes de los analistas no fueron las condenas, ni las simples declaraciones de apoyo, ni las observaciones de que Beijing está violando el derecho internacional, que casi todo el mundo conoce e ignora por falta de la fuerza militar necesaria para hacerse cumplir.
Los dos puntos clave son: la necesidad de acciones occidentales unificadas, en lugar de simples palabras, en apoyo de Hong Kong; y la complicidad de las élites empresariales de Hong Kong en la destrucción de su propia ciudad.
«El avasallamiento de la libertad de prensa en Hong Kong se suma al genocidio anti-uigur en la lista de razones por las que fue correcto que el presidente Biden organizara un boicot diplomático de los Juegos», según el consejo editorial del Washington Post, «y por qué la lucha por los derechos humanos en China necesitará más solidaridad de este tipo en los próximos años».
El exmiembro del Consejo Legislativo de Hong Kong, Nathan Law, habló con PBS desde Londres en una entrevista desde el exilio autoimpuesto. «Occidente tiene que dar un paso adelante», dijo Law. «Lo que nos falta es una reacción mucho más coordinada y también que los países democráticos utilicen mecanismos multilaterales y diferentes para trabajar juntos».
Benedict Rogers, activista de derechos humanos y cofundador de Hong Kong Watch, escribió: «Es hora de que el régimen de Beijing y sus secuaces colaboracionistas en Hong Kong paguen las consecuencias de destruir las libertades y el modo de vida de Hong Kong. La razón por la que continúan ocurriendo incidentes como el ataque a Stand News es que, hasta ahora, se ha permitido que el régimen perpetre tales violaciones con impunidad».
Según Rogers, Estados Unidos es el único gobierno que ha ido más allá de las palabras para imponer sanciones al régimen chino por su incumplimiento a la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984, un tratado internacional registrado en las Naciones Unidas.
Sin embargo, Estados Unidos no puede rectificar a Beijing solo. Si otros países no lo siguen voluntariamente, Estados Unidos se verá obligado a retirar su oposición o imponer nuevas sanciones que tengan un efecto extraterritorial.
“Este no es un régimen que respete solo las declaraciones, aunque debemos seguir pronunciándonos”, escribió Rogers. “Pero es un régimen que solo entiende el lenguaje de la fuerza y la acción. Por lo tanto, las democracias, si todavía creemos en la libertad de prensa y otros derechos humanos básicos, debemos unirnos y coordinar sanciones contundentes y específicas para dejar claro que el ataque a Hong Kong es inaceptable».
Todos estos puntos sobre Hong Kong tienen lecciones para el resto del mundo, que deben actuar en conjunto contra el PCCh o arriesgarse a la destrucción permanente de la democracia en Estados Unidos, Europa y en cualquier otro lugar.
Si el mundo empodera a Beijing renunciando a Hong Kong sin siquiera luchar, mañana seremos aún más débiles en lo que respecta a defender nuestras propias libertades.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
