El presidente Donald Trump debería retirar todas las fuerzas estadounidenses de Afganistán, dijo esta semana el candidato a embajador de EE. UU. para el país.
«Sería el primer presidente desde al menos Reagan en no iniciar una nueva guerra importante, y sería el presidente que nos sacó de la guerra más larga de Estados Unidos. Eso es lo que el presidente debería querer en el primer párrafo de la historia de su presidencia», dijo Will Ruger, el nominado, a Breitbart News.
«No es solo porque se trata de su legado o de la política, sino porque es una buena política», añadió.
Ruger, que luchó en Afganistán, fue nominado a la embajada en septiembre. El Senado aún no ha votado sobre la nominación.
Trump hizo campaña para poner fin a la participación de EE. UU. en «guerras interminables». Las tropas estadounidenses han estado en Afganistán desde 2001.
«Llevamos allí 19 años», dijo Trump a los periodistas en mayo en Washington. «Creo que es suficiente».
Trump llegó a un acuerdo con los talibanes a principios de este año que los funcionarios dijeron que llevaría a poner fin a la guerra en Afganistán, pero solo si los talibanes cumplían las promesas que habían hecho.
La cantidad de tropas en el país alcanzó un máximo de alrededor de 100,000 en 2001. En 2012, ese número había bajado a 68,000.
La cifra actual está por debajo de 8000 y los oficiales del Pentágono dijeron en septiembre que tenían órdenes de reducirla hasta la mitad mientras se preparaban para la posibilidad de una retirada total para mayo de 2021. El secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, dijo el martes que el número de tropas en Afganistán se reduciría a 2500.
Varios oficiales militares y legisladores han protestado contra una retirada completa.
«Las consecuencias de una salida prematura de Estados Unidos probablemente serían aún peores que la retirada del presidente Obama de Irak en el 2011, lo que alimentó —alimentó— el ascenso de ISIS y una nueva ronda de terrorismo global», dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) en la sala del Senado.
Esta sería una reminiscencia de la humillante salida estadounidense de Saigón en 1975. Estaríamos abandonando a nuestros socios en Afganistán , los valientes afganos que están luchando contra los terroristas y destruyendo la influencia del gobierno en sus conversaciones con los talibanes están diseñados para poner fin a la lucha. Nuestra retirada envalentonaría a los talibanes».
El candidato presidencial demócrata Joe Biden dijo en un debate el año pasado que no estaba mal retirar las tropas de Irak. Biden dijo que se oponía al aumento de tropas en Afganistán y que el país no puede ser unido porque en realidad está compuesto por tres provincias diferentes.
«Pero este es el punto. El punto es que es una estrategia antiterrorista. Podemos evitar que Estados Unidos sea víctima del terror que sale de Afganistán proporcionando bases —insistir en que los paquistaníes nos proporcionen bases para que podamos despegar y movernos contra lo que sabemos. No necesitamos esas tropas allí. Yo las traería a casa», dijo.
Trump recientemente despidió a Mark Esper, el secretario de defensa, y nombró a Miller como su sustituto interino.
Miller dijo a los funcionarios del Departamento de Defensa en su primer memorándum que la guerra en Afganistán «no ha terminado».
Pero, agregó, mucha gente está cansada de la guerra.
«No somos un pueblo de guerra perpetua–esa es la antítesis de todo lo que defendemos y por lo que lucharon nuestros antepasados. Todas las guerras deben terminar”, dijo Miller. “Poner fin a las guerras requiere compromiso y asociación. Nosotros superamos el desafío; lo dimos todo. Ahora es el momento de volver a casa”.
En un memorándum de seguimiento, Miller dijo que su objetivo es «poner fin a la guerra actual de una manera responsable que garantice la seguridad de nuestros ciudadanos». No indicó un plan de trabajo.
Ruger le dijo a Breitbart que Estados Unidos ha logrado mucho en Afganistán.
«Matar a Bin Laden, castigar realmente a los talibanes por su patrocinio estatal de Al-Qaeda, y realmente diezmar a Al-Qaeda en Afganistán, esas son las cosas que necesitábamos hacer para mantenernos a salvo. No necesitábamos hacer estas otras cosas relacionadas con la promoción de la democracia y los valores. Esas habrían sido cosas buenas, pero no eran cosas necesarias. Y cuando se trata de cosas buenas, claro, hay que sopesarlas con los costos», dijo.
«Y los costos de esto han sido soportados por la gente, es alrededor de un trillón de dólares, dos trillones de dólares dependiendo de cómo lo cortes. Creo que un número más alto es mejor debido al hecho de que tienes que pensar en todos los cuidados y responsabilidades de los veteranos que tienes por delante. Pero también tienes un caso en el que has tenido decenas de miles de heridos. Tienes miles de muertos. Quiero decir, esto es un costo serio».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
A continuación
70 años después, Beijing sigue mintiendo sobre la guerra de Corea
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
