Un experto entrevistado por la CBC como parte de la reciente cobertura de The Epoch Times dice que cree que los reporteros de la CBC estaban tratando de obtener una «narrativa predeterminada» de él, y agregó que eso ha influido en su confianza hacia la emisora nacional.
«Me parece que estaban tratando de obtener información por ingeniería inversa que les permitiría apoyar una narrativa predeterminada. [Era] una cobertura de noticias impulsada por una narrativa», dijo Stephen Noakes, profesor de la Universidad de Auckland, a The Epoch Times.
«Hubo una interpretación selectiva de los hechos que ocurrieron».
La CBC recientemente publicó varios informes en sus diferentes plataformas sobre una edición especial de The Epoch Times. La edición especial se centra en la pandemia y el papel del régimen comunista de China en ocultar los hechos sobre el brote del virus en los primeros días, lo que provocó una pandemia mundial.
La cobertura de la CBC fue muy criticada por Cindy Gu, directora editorial de la edición canadiense de The Epoch Times, quien dijo que la cobertura de la cadena caracterizaba a la edición especial como racista aunque su foco era el Partido Comunista Chino (PCCh) y no el pueblo chino, señalando que el mismo Epoch Times fue fundado por inmigrantes chinos.
También señaló que la publicación no publica teorías de conspiración, al contrario de lo que dijo una persona entrevistada por la CBC, quien dijo que la edición especial dice que el virus fue fabricado, aunque la edición especial no hace ninguna afirmación de este tipo.
La edición especial se distribuyó en diferentes barrios de todo Canadá porque la publicación «considera que esa información es importante para los canadienses», según Gu, y también como parte de los esfuerzos de «muestreo» para aumentar el conocimiento de la marca y atraer nuevos suscriptores.
Noakes, académico de China y de política exterior, dice que ha sido entrevistado por la CBC en el pasado y que tenía en alta estima a sus reporteros por «lo preparados y profesionales que suelen ser». Pero dijo que esta vez fue diferente.
«Simplemente percibí una diferencia esta vez en la naturaleza del reportaje y en la naturaleza de la recopilación de información», dijo. «Me pareció que [estaban planteando] preguntas capciosas».
Noakes dice que no se le ocurrió lo que estaba pasando hasta que vio los informes de la CBC y cómo habían mostrado a The Epoch Times.
La cobertura de la CBC no examina el contenido de la edición especial y en su lugar cita a gente comentando cosas que no están en la edición especial.
La cadena cita a un una persona de Kelowna que dice que la edición especial «parecía aludir a teorías de conspiración como, ya sabes, que tal vez [el nuevo coronavirus] fue fabricado». La edición especial no menciona que el virus fue fabricado.
La CBC también cita a un científico también diciendo que hay un alto consenso de que el virus no es «diseñado». La edición especial no incluye ningún contenido que diga que el virus fue diseñado en un laboratorio.
Los informes de la CBC también incluyen un cartero, al que no identifican, que dice que la edición especial dice que el virus es «parte de una plan de guerra biológica por parte del pueblo chino». La edición especial no hace tal afirmación.
Y la CBC cita a un representante del Sindicato Canadiense de Trabajadores Postales que dice que la portada de la edición especial «promueve la xenofobia hacia la comunidad asiática». Pero la portada solo habla de que el Partido Comunista Chino oculta los hechos sobre el virus, no el pueblo de China o «la comunidad asiática».
La cobertura de la CBC también menciona a Falun Dafa, una práctica de meditación espiritual perseguida por el régimen comunista chino. The Epoch Times fue fundado por seguidores de Falun Dafa, pero no representa a Falun Dafa, señala Gu.
En su cobertura de Falun Dafa, también conocido como Falun Gong, la CBC repite un término calumnioso usado por el PCCh como parte de su campaña de persecución contra el grupo. Falun Dafa ha sido declarado un «credo protegido» bajo el Código de Derechos Humanos de Ontario. El artículo de la CBC dice que «los seguidores [de Falun Dafa] dicen que el gobierno chino los persigue», cuando, de hecho, la persecución de la práctica está bien documentada por los gobiernos y las organizaciones de derechos humanos.
Comentando sobre su entrevista con la CBC y los informes publicados, Noakes dice que nunca ha visto a la cadena «hacer periodismo de esa manera».
Dice que ignoraron sus respuestas en su área de especialización y, en cambio, sintió que trataban de que enmarcara a The Epoch Times negativamente.
En uno de los artículos de la CBC, Noakes, quien ha investigado la persecución de Falun Dafa por años, no es citado sobre la persecución. En cambio, se le cita respecto a la financiación de The Epoch Times como medio de comunicación.
La persona citada con respecto a la persecución es un académico de sociología y estudios de comunicación cuya investigación incluye medios de comunicación que sirven a la diáspora china-canadiense.
Se cita al académico diciendo que «hay muchas historias sobre cómo los miembros del grupo [los practicantes de Falun Dafa] fueron perseguidos en China. Podría haber ciertas exageraciones pero (…) definitivamente, hay persecución, y hay violaciones de derechos humanos».
Noakes, que dice que fue entrevistado durante 30 minutos por los reporteros de la CBC, dijo que le pareció muy extraño que la cadena no usara ninguno de sus comentarios sobre la persecución a Falun Dafa.
«No usaron nada de lo que dije sobre cómo hay un conjunto totalmente legítimo de quejas sobre derechos humanos en este caso», dijo.
«Habían decidido de antemano que iban a reportar sobre Falun Gong de esta manera y que iban a reportar sobre Epoch Times de esa manera».
David Matas, un abogado internacional de derechos humanos radicado en Winnipeg que ha investigado ampliamente sobre Falun Dafa, incluyendo la sustracción de órganos de sus adherentes autorizada por el Estado de China, dice que los académicos suelen «plantear hipótesis», refiriéndose a los comentarios de los académicos de sociología y comunicación sobre cómo «podría haber ciertas exageraciones».
Pero son los reporteros los que eligen qué partes de la entrevista citar según la historia que quieren contar, dice.
«El hecho de que citen una sugerencia de una posibilidad hipotética significa que dan cierto peso a esa posibilidad, y que encaja con el tema general de la historia que están tratando de retratar, y solo muestra ignorancia [por parte de la CBC]», dice Matas.
Matas añade que no cuestiona que algunas personas puedan percibir la edición especial como racista y se quejen de ello, pero dice que personas como el cartero citado por la CBC pueden no saber mucho sobre China y el hecho de que el régimen totalitario unipartidista no es sinónimo del pueblo chino.
«Pero la CBC debería saber más», dice.
Terry Russell, un académico del Centro de Estudios Asiáticos de la Universidad de Manitoba que ha investigado sobre Falun Dafa, dice que como uno de los principales medios de comunicación, CBC tiene la «responsabilidad de educar a la gente sobre el hecho de que el PCCh no es China».
Dice que el régimen chino, a través de sus embajadas, consulados y medios de comunicación estatales, ha difundido información errónea para desviar la crítica de sí mismo, etiquetando cualquier crítica como anti-China, y también ha difundido el odio hacia Falun Dafa.
«No creo que la CBC haya hecho mucho para tratar de desactivar ese tipo de estrategia», dice Russell.
Dice que está decepcionado de que la CBC «se haya enfocado tanto en la idea de que The Epoch Times está promoviendo una teoría de conspiración».
«Me decepcionó un poco que se hayan quedado con lo que equivale a una respuesta un tanto sensacionalista a la cobertura de The Epoch Times», dice.
«Menos confianza en la CBC»
Después de la publicación de su primer artículo el 29 de abril, la CBC emitió posteriormente correcciones y admitió algunos errores en el titular del artículo y en la información.
El titular original decía, «Racista y provocadora’: Los canadienses, molestos por la afirmación del Epoch Times de que China está detrás del virus, creado como un arma biológica».
Como parte de varias correcciones, la CBC cambió más tarde el titular, admitiendo que Epoch Times no afirmaba que China fabricó el coronavirus como «arma biológica», y el hecho de que un receptor de la edición especial afirmara que era «racista y provocadora» no justifica un titular que implique que los canadienses caracterizan a The Epoch Times como tal.
The Epoch Times preguntó a la CBC sobre las preocupaciones de Noakes, incluyendo que encontró que los reporteros se dedicaban a hacer reportajes «impulsados por una narrativa» cuando lo estaban entrevistando.
La CBC no abordó esta pregunta; en su lugar dijo que el artículo online reportó lo que Noakes dijo «de manera justa y objetiva».
«Lamentamos que el Dr. Noake esté decepcionado con la forma en que usamos sus comentarios en nuestra historia. Respetuosamente, no estamos de acuerdo con su evaluación de nuestra cobertura», dijo Chuck Thompson, jefe de asuntos públicos, en un correo electrónico.
Noakes dice que será más cuidadoso en el futuro y «menos confiado en el buen nombre de la CBC».
«No estaré particularmente inclinado a hablar con la CBC de nuevo», dice. «Definitivamente seré un poco más cuidadoso la próxima vez».
Sigue a Omid en Twitter: @OGhoreishi
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
China figura en lista de países por «violaciones graves de la libertad religiosa”
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
