Una corte federal de apelaciones aprobó el miércoles la petición de Roger Stone, exasesor político del presidente Donald Trump, de retirar la apelación de su condena por delito grave.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia (pdf) concedió una moción para desestimar la apelación, poniendo fin a una larga batalla judicial que fue presentada contra Stone como parte de una investigación sobre la presunta colusión entre Rusia y la campaña de Trump.
Stone fue declarado culpable y posteriormente condenado a tres años y cuatro meses de prisión por los cargos de obstrucción, manipulación de testigos y declaraciones falsas ante el Congreso. Trump conmutó la sentencia de Stone, incluyendo la multa y la libertad condicional, el mes pasado, y dijo que el hombre de 67 años fue «tratado muy injustamente».
Sus abogados presentaron la moción a principios de esta semana pidiendo a la corte de apelaciones que termine su intento de apelar su condena, que él cree que resultó de un «un juicio manchado por la parcialidad judicial, la atroz y flagrante parcialidad de los jurados y la mala praxis de los fiscales».
En un posteo de blog, Stone explicó que le preocupaba que no se le diera una audiencia justa ante el Circuito de D.C., alegando que las decisiones de la corte estaban contaminadas por una agenda política.
«He llegado a la firme conclusión, basándome en sus acciones previas en mi caso hasta la fecha y basándome en sus acciones recientes en el caso [de Michael] Flynn, de que sería imposible para mí obtener alguna vez una audiencia justa de esta corte de apelaciones por las cuestiones constitucionales fundamentales y de vital importancia que mi caso plantea», escribió.
También argumentó que, incluso si ganaba la apelación, su caso volvería a presentarse ante la misma juez de primera instancia, la juez de distrito de Estados Unidos, Amy Berman Jackson, a quien había acusado de ser políticamente parcial.
«No puedo arriesgarme a tener que ir ante ella de nuevo para un nuevo juicio, solo para que se me niegue, una vez más, cualquier capacidad de buscar una defensa completa y sólida contra los cargos infundados a los que me he enfrentado y para darle una segunda oportunidad de asegurar mi condena por crímenes que no cometí y quizás imponer una sentencia aún más dura», escribió Stone.
Jackson negó dos veces a Stone un nuevo juicio, incluso cuando su equipo legal presentó pruebas de que la presidenta del jurado había realizado posteos en redes sociales contra Trump. Ella también encontró que la afirmación de que la presidenta del jurado estaba contaminada por prejuicios políticos «no está respaldada por ningún hecho o dato y es contraria al precedente legal de control».
La sentencia de Stone fue objeto de un intenso escrutinio público después de que cuatro fiscales del Departamento de Justicia renunciaron al caso una vez que el fiscal general, William Barr, retirara su recomendación de sentencia de 7 a 9 años de prisión y en su lugar dejara la decisión de la sentencia al juez. Jackson finalmente decidió darle a Stone una condena de 40 meses de prisión.
Zachary Stieber contribuyó a este informe.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Bajo investigación judicial, lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
