Los funcionarios del FBI investigaron al expresidente Donald Trump «de la manera correcta», según afirmó el 30 de mayo el exdirector James Comey.
En su reciente informe, el abogado especial John Durham puso de relieve cómo el FBI abrió su investigación sobre Trump antes de las elecciones de 2016 basándose en información no verificada procedente de Australia y detalló cómo el trato dado a Trump difería drásticamente de cómo actuó el FBI tras recibir información despectiva sobre la rival de Trump, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
Según Durham, el FBI engañó al hermético Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISC, por sus siglas en inglés), no corroboró ninguna de las acusaciones sustanciales del dossier sobre Trump financiado por Clinton, en parte porque los altos cargos mostraron una «grave falta de rigor analítico respecto a la información que recibieron» e ignoraron cientos de declaraciones exculpatorias realizadas por asesores de Trump que estaban siendo grabadas en secreto por informadores del FBI.
Comey, nombrado por Obama y director del FBI desde 2013 hasta 2017, defendió a la agencia en una entrevista con la MSNBC el martes.
Comey afirmó que «sin duda» se cometieron errores en las investigaciones del FBI. «Pero en las investigaciones complejas, siempre va a haber errores. Eso no significa que el FBI no sea competente, honesto e independiente», añadió.
«El FBI es fundamental para el Estado de derecho en Estados Unidos», dijo Comey más tarde, cuando se le preguntó por las peticiones de cerrar la agencia o a reducir su financiación.
Comey dijo también que el FISC «funciona muy bien» y «es increíblemente valioso porque hay trabajo que nuestro gobierno tiene que hacer contra espías y terroristas que tiene que hacerse en secreto para que los espías y los terroristas no sepan lo que el gobierno está haciendo para intentar detenerlos».
En virtud de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Exterior, el FBI puede solicitar al FISC que vigile a extranjeros y estadounidenses, y recibió permiso para vigilar al exasesor de la campaña de Trump Carter Page como parte de su investigación sobre Trump y los presuntos vínculos con Rusia.
El permiso llegó a pesar de que el FBI admitió que no tenía causa probable para vigilar a Page, dijo Durham. El Departamento de Justicia determinó previamente que dos de las cuatro solicitudes relativas a Page no eran válidas.
El FBI ha dicho que sus responsables ya han aplicado «docenas de medidas correctoras» para los «errores» señalados por Durham. «Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI sigue haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y la profesionalidad que el pueblo estadounidense merece y espera justamente», declaró el FBI. Pero un documento recién publicado demostró que el FBI abusó de sus poderes de espionaje tanto contra los manifestantes de Black Lives Matter como contra los acusados del 6 de enero, años después del fiasco de Page.
Comey no quiso hablar
Comey fue uno de los ex altos cargos del FBI que se negó a hablar con Durham, un hecho no mencionado por la MSNBC.
Comey «se negó a ser entrevistado», según Durham.
El exfuncionario Andrew McCabe, que se convirtió en director interino después de que Trump despidiera a Comey, y el exabogado del FBI Kevin Clinesmith, que admitió haber manipulado un correo electrónico sobre Page, también se negaron a ser entrevistados.
El ex director adjunto del FBI Peter Strzok, encargado de las investigaciones sobre Trump y Clinton, y el ex director adjunto de la División de Contrainteligencia del FBI Bill Priestap sólo quisieron hablar de asuntos relacionados con un único banco, pero por lo demás no quisieron ser entrevistados.
Los senadores Chuck Grassley (R-Iowa) y Ron Johnson (R-Wis.) han preguntado a Durham por qué su oficina no tomó medidas para obligar a declarar a los exfuncionarios, a la luz de cómo el ex abogado especial Robert Mueller emitió aproximadamente un 93% más de citaciones que Durham.
«Parece extraño que se permita a individuos evitar cooperar plenamente con su oficina, sobre todo teniendo en cuenta su autoridad para obligar a testificar y obtener registros», escribieron en una carta de 23 de mayo.
Se pidió a Durham que respondiera antes del 31 de mayo.
Más sobre Comey
Comey afirmó inicialmente que el FBI utilizó correctamente sus poderes de espionaje en la investigación sobre Trump, pero cambió su postura después de que el Inspector General del Departamento de Justicia informara en 2019 de que había identificado 17 «errores u omisiones significativos» en las solicitudes de espionaje.
«Me equivoqué», admitió Comey durante una aparición en Fox News, antes de alegar que los problemas se debían a «descuidos» y que no estaba al tanto de «las particularidades de la investigación».
Durante su testimonio ante el Congreso, Comey dijo que no sabía que Page era un activo confirmado de la CIA. Clinesmith había cambiado un correo electrónico de la CIA para decir que Page no era un activo de la CIA. Comey también dijo que no sabía que la principal fuente del dossier de Trump era un presunto espía ruso, ni que Clinton y otros demócratas pagaron por el dossier.
Si hubiera sabido lo que llegó a saber, añadió Comey, no habría firmado las solicitudes para espiar a Page.
Un memorando desclasificado posteriormente por funcionarios de inteligencia contradijo una parte del testimonio de Comey.
Trump despidió a Comey en mayo de 2017, después de que éste compartiera información clasificada. Un informe de un organismo de control confirmó posteriormente que Comey filtró la información infringiendo las políticas gubernamentales, pero el gobierno se negó a procesar al exdirector.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
