Estados Unidos debe ampliar y modernizar su arsenal nuclear más allá de las mejoras planificadas para disuadir la agresión combinada de la China comunista y Rusia, según un nuevo informe del Congreso.
La capacidad nuclear planificada «limita» la capacidad de Estados Unidos para prevenir eficazmente una guerra con China y Rusia, dice el informe (pdf) de la Comisión del Congreso sobre la Postura Estratégica de Estados Unidos.
«Dadas las trayectorias de las amenazas actuales, nuestra nación pronto se encontrará con un entorno global fundamentalmente diferente al que jamás haya experimentado: nosotros enfrentaremos un mundo en el que dos naciones poseen arsenales nucleares a la par del nuestro», dice el informe.
«El tamaño y la composición de la fuerza nuclear deben tener en cuenta la posibilidad de una agresión combinada de Rusia y China».
El documento enfatiza que un nuevo conflicto con una o ambas potencias podría, de manera realista, resultar en una catástrofe nuclear y sería necesario disuadirlo.
“Existe un riesgo creciente de confrontación con China, Rusia o ambos. Esto incluye el riesgo de un conflicto militar”, dice el informe.
«A diferencia de la Primera y Segunda Guerra Mundial, un conflicto de potencia importante en el siglo XXI tiene el potencial de convertirse en una guerra nuclear a gran escala».
Las fuerzas nucleares estadounidenses “no son suficientes” para la disuasión
En su conjunto, el informe indica que los planes actuales para la modernización de las fuerzas nucleares de la nación son “necesarios, pero no suficientes”, dada la creciente capacidad de China y Rusia para amenazar conjuntamente a Estados Unidos con sus arsenales nucleares.
«Las necesidades de fuerzas nucleares estratégicas desplegadas aumentarán para Estados Unidos en un entorno de tal amenaza».
Marshall Billingslea, investigador principal del Instituto Hudson y coautor del informe, dijo que un factor clave en la toma de decisiones de la comisión fue la rápida expansión de su arsenal nuclear por parte del Partido Comunista Chino (PCCh).
«Están en camino de rivalizar o tal vez superar el número de armas nucleares desplegadas que nosotros mismos poseemos», dijo Billingslea durante una charla el 30 de noviembre en la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador.
“Seamos claros: cuando tenemos una China que ha pasado de, digamos, alrededor de 250 armas nucleares a (…) alrededor de 700 para 2027 (…) eso es un cambio fundamental”.
Los comentarios del Sr. Billingslea se referían al Informe más reciente del Pentágono sobre el poder militar de China, que encontró que el régimen probablemente ya tiene 500 ojivas nucleares desplegadas y tendrá más de 1000 para 2030.
Además, debido al tamaño y poder económico de China, dijo que la nación no puede depender de métodos económicos coercitivos para llevar a China a la mesa de la no proliferación.
“Cuando se habla de China, que tiene una economía casi tan grande como la nuestra (…) algunas de las herramientas en las que tradicionalmente hemos confiado para tratar con Rusia, Irán, Venezuela y Corea del Norte, simplemente no están disponibles en un contexto chino”.
Ante ello, el Sr. Billingslea dijo que la comisión recomendó a Estados Unidos aumentar el número de sus misiles de “corto y mediano alcance” e invertir en “hipersónicos” para desplegar armas nucleares y convencionales.
«El mero aumento en el número de objetivos que implica esta acumulación china (…) [sugiere] que el programa de registros previstos en el año 2010 no era suficiente».
De manera similar, Rebeccah Heinrichs, investigadora principal del Instituto Hudson y también coautora del informe, indicó que la nueva postura era necesaria para contrarrestar una China y Rusia unidas, que han entrado en una asociación estratégica integral sin precedentes.
«Lo que el informe encuentra es que Estados Unidos debe ser capaz de disuadir tanto a Rusia como a China simultáneamente», dijo la Sra. Heinrichs.
«Eso obviamente va a cambiar la postura estratégica de Estados Unidos».
Vender la idea de un gasto suplementario para armas nucleares puede no ser una tarea fácil. Las preocupaciones sobre la especulación con la guerra están aumentando en medio de un gasto de defensa sin precedentes por parte del gobierno de Biden.
Adicionalmente, la estrecha relación financiera del Instituto Hudson con corporaciones clave de defensa puede disminuir su credibilidad ante algunos en el Congreso. Según las finanzas de la organización (pdf), los contratistas de defensa dieron al grupo de expertos más de medio millón de dólares el año pasado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
