El representante Tony Gonzales (R-Texas) dijo que los videos que grabó en El Paso muestran que la situación fronteriza es peor de lo que se está retratando, tras la expiración del Título 42 de la política de inmigración de la era de la pandemia en la medianoche del 11 de mayo.
«Esto es lo que estoy escuchando sobre el terreno de los alcaldes, de los agentes de la Patrulla Fronteriza, de los medios de comunicación, todo el mundo está diciendo que no es tan malo. Así que el viernes visité El Paso y fui al Centro de Procesamiento Central», dijo Gonzales en el programa «Face the Nation» de la cadena CBS el 14 de mayo.
«En el sector de El Paso, hay más de 6000 personas detenidas en este centro. Se supone que debe albergar a 1000 personas, pero alberga a más de 3000», dijo Gonzales. «En una de estas salas… la capacidad máxima es de 90 personas; aquí había más de 400, es decir, un 450 por ciento de capacidad».
Señaló que en otra sala, prevista para 120 personas, había más de 700.
«No podemos permitir que ‘no tan mal’ sea lo normal», dijo Gonzales, antes de añadir que un menor no acompañado había muerto mientras estaba bajo custodia del Departamento de Salud y Servicios Humanos la semana pasada.
Título 42
La disposición de salud pública del Título 42 fue invocada en marzo de 2020 por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. Se puso en marcha para detener la propagación del COVID-19, ya que los inmigrantes ilegales podrían ser rechazados rápidamente en la frontera sur de EE. UU., en lugar de ser procesados en los centros de detención de inmigrantes bajo el Título 8 de la ley de inmigración.
Se ha temido que la supresión del Título 42 provoque un aumento significativo de la inmigración ilegal. Anticipándose a un aumento de los cruces ilegales, varios condados del sur de Texas han emitido declaraciones de desastre.
El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo que la Patrulla Fronteriza de EE. UU. tuvo alrededor de 6300 encuentros con personas que cruzan la frontera el 12 de mayo —el primer día después de la expiración del Título 42— y otros 4200 el 13 de mayo. Esta cifra es inferior a los más de 10,000 cruces diarios que se producían antes de la expiración del Título 42.
El domingo, Mayorkas advirtió de que «es demasiado pronto» para saber si el aumento de la afluencia de inmigrantes ha llegado a su límite.
Gonzales también pidió al gobierno de Biden que envíe más jueces de inmigración a la frontera sur, como alternativa a la liberación de inmigrantes.
«El presidente debería enviar más jueces de inmigración a la frontera y el caso de esa persona debería ser escuchado en días, no en años», explicó. «En este momento, en El Paso, si usted solicita en la única aplicación, yo estaba en el puerto de entrada, si usted solicita en la única aplicación, su fecha de corte es 2031. Es decir, dentro de ocho años».
Y añadió: «El presidente puede aumentar, en lugar de aumentar 1500 soldados, aumentar los jueces de inmigración. Esto es América. Tengan su día en los tribunales».
El gobierno de Biden anunció el 2 de mayo el despliegue de 1500 militares adicionales durante 90 días, para complementar a los 2.500 ya destacados a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Frontera sur
Gonzales, que representa al distrito 23 del Congreso de Texas, que se extiende desde el oeste de San Antonio hasta El Paso, ha expresado su preocupación por las consecuencias de la expiración del Título 42.
A principios de este mes, el congresista de Texas votó a favor de la Ley para Asegurar la Frontera (H.R.2), un proyecto de ley de inmigración que la Cámara aprobó después de una votación de 219-213 en su mayoría a lo largo de las líneas del partido. La medida restablecería muchas de las políticas de la Administración Trump, como reanudar la construcción de los muros fronterizos. También buscaría aumentar el número de agentes de la Patrulla Fronteriza y fortalecer el proceso de asilo.
En una declaración después de la votación, Gonzales dijo que el proyecto de ley de la Cámara «es un paso en la dirección correcta».
«Desafortunadamente, y para mi extrema preocupación, la H.R. 2 se queda corta a la hora de abordar la actividad de los cárteles en la frontera sur», escribió. «En el último momento, se eliminó del proyecto de ley mi disposición para empezar a etiquetar a los cárteles como organizaciones terroristas. Esta política de sentido común habría allanado el camino para que las fuerzas policiales pudieran incautar mejor sus activos financieros y reforzar las sanciones penales a los operadores de los cárteles».
«Para muchos de mis colegas aprobar la HR 2 significa ‘misión cumplida’, pero la crisis en nuestra frontera sur no se resolverá hasta que un proyecto de ley integral de seguridad fronteriza acabe en el escritorio del presidente Biden y se convierta en ley», añadió. «Seguiré luchando por las personas que han visto sus vidas alteradas debido a la incapacidad de Washington para proteger nuestra frontera y llamar a los cárteles lo que realmente son: terroristas».
En enero, Gonzales presentó la Ley de Seguridad Primero (H.R.163), y una parte de la legislación está dirigida a designar a los cárteles mexicanos de la droga como organizaciones terroristas.
Los cárteles han estado comprando precursores químicos en China para fabricar fentanilo y enviar los productos acabados a Estados Unidos.
«La raíz de la crisis del fentanilo en Estados Unidos es el Partido Comunista Chino», escribió Gonzales en Twitter en febrero. «Estados Unidos debe asegurar nuestra frontera y mantenerse fuerte frente a China por el bien de todos los estadounidenses».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
