La solicitud urgente del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de emitir una orden de restricción contra el representante Jim Jordan (R-Ohio) fue rechazada el 11 de abril, el mismo día en que se presentó.
La jueza federal de distrito Mary Kay Vyskocil, designada por Trump, rechazó la solicitud de emergencia de Bragg de una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar contra Jordan.
“El Tribunal se niega a ingresar la Orden de Restricción Temporal y la Orden Judicial Preliminar», dijo Vyskocil, señalando que aún no había recibido varios documentos a los que se hacía referencia en las presentaciones de Bragg.
Ella le ordenó a Jordan y a otros acusados en el caso que respondieran a la demanda y programó una audiencia para el 19 de abril.
El martes temprano, Bragg demandó a Jordan por presuntamente violar la soberanía estatal. Jordan citó a un antiguo ayudante de Bragg y exigió documentos de la oficina de Bragg sobre el enjuiciamiento al expresidente Donald Trump, quien fue acusado por un gran jurado después de que el fiscal de distrito demócrata le presentara cargos.
Jordan “no tiene poder bajo la Constitución para supervisar asuntos penales estatales y locales”, decía la demanda de Bragg.
La oficina de Bragg también solicitó al tribunal que emita una orden que impida que Jordan y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que preside Jordan, hagan cumplir la citación al exfiscal de Manhattan Mark Pomerantz y le prohíba a Pomerantz cumplirla.
“La citación del Comité Judicial al Sr. Pomerantz marca la primera vez en la historia de nuestra nación que el Congreso ha utilizado su proceso obligatorio para interferir con un caso penal estatal en curso. Es probable que el fiscal de distrito tenga éxito porque la citación excede la autoridad del Congreso y obstruye el derecho soberano de Nueva York de hacer cumplir su ley penal”, dijeron los fiscales en una presentación en apoyo de su moción de una orden de restricción temporal.
“La citación también dañaría irremediablemente al fiscal de distrito, entre otras cosas, interfiriendo con un caso penal en curso, comprometiendo el secreto del gran jurado y el privilegio abogado-cliente, e interrumpiendo su preparación para el juicio. Finalmente, el equilibrio de la equidad y el interés público favorecen a la Fiscalía porque la citación socava los principios del federalismo y la justa administración de justicia al inyectar política en un caso penal estatal”, agregaron.
Los demandados aún no han presentado ninguna respuesta legal.
“Están obstruyendo”
Jordan dijo en Fox News que Bragg está obstruyendo una investigación legítima del Congreso.
“Están obstruyendo nuestra investigación”, dijo Jordan. “Tenemos el deber constitucional de llegar a los hechos, particularmente cuando un fiscal de distrito interfiere con la elección más importante que tenemos, que es la elección del comandante en jefe; el presidente de Estados Unidos”.
Trump, quien fue presidente hasta principios de 2021, actualmente es candidato para un segundo mandato en 2024.
Bragg ha afirmado que Jordan y otros miembros del Congreso carecen de la autoridad para investigar el enjuiciamiento a Trump, pero Jordan no estuvo de acuerdo y expuso cómo se usaron los fondos federales para investigar a Trump.
“Primero, acusan a un presidente sin ningún delito. Luego, demandan para bloquear la supervisión del Congreso cuando hacemos preguntas sobre los fondos federales que dicen que usaron para hacerlo”, dijo Jordan en un comunicado.
Pomerantz, el exfiscal, dejó la oficina de Bragg porque estaba molesto porque Bragg no se estaba preparando para presentar cargos contra Trump, escribió el mismo Pomerantz en un libro de su autoría.
Jordan dijo en una carta, que acompañaba a la citación al exfiscal, que Pomerantz “no tenía base para negarse a testificar” debido al libro.
“Sobre la base de su papel único como asistente especial del fiscal de distrito que dirigió la investigación sobre las finanzas del presidente Trump, está en una posición única para proporcionar información que es relevante y necesaria para informar la supervisión del Comité y las posibles reformas legislativas», escribió Jordan.
Jordan señaló el contenido del libro al cuestionar la nueva demanda.
“Nos lleva a la corte porque queremos hablar con alguien que dejó la oficina del fiscal hace un año, que salió y escribió un libro sobre este mismo tema”, dijo Jordan en Fox.
No está claro si Pomerantz cumplirá con la citación. Jordan inicialmente solicitó cooperación voluntaria, pero Pomerantz dijo en una carta que la oficina de Bragg “me ha dado instrucciones de no proporcionar ninguna información o material en respuesta a su solicitud”.
Jordan también ha dicho que una citación para el propio Bragg es una opción. “Todo está sobre la mesa”, dijo en una entrevista.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
