La Corte Suprema dictó una resolución de procedimiento a fines del 16 de diciembre que prolongará el litigio en curso sobre la ley «latidos del corazón» de Texas que prohíbe los abortos luego de las seis semanas de gestación y la aplicación de recursos colectivos a los miembros del público.
La breve orden, firmada por el juez Neil Gorsuch, envía el caso a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito con sede en Nueva Orleans–que se percibe como una corte de apelaciones conservadora–como lo habían solicitado los funcionarios de Texas. El tribunal superior se negó a suspender la ley de Texas.
«Sabemos que el Tribunal de Apelaciones está inclinado a tomar medidas con calma en esta acusación y permitir que Texas haga cumplir la ley en relación con el Tribunal de Distrito», dijo Leah Litman, profesora de derecho de la Universidad de Michigan, al periódico The Hill.
La cadena de abortos Whole Woman’s Health había pedido que el caso se regresara a un tribunal de distrito federal específico, que se considera receptivo en general a su impugnación de la Ley Latidos del Corazón de Texas, también conocida como SB 8.
En lugar de autorizar a los funcionarios del gobierno a enjuiciar las violaciones, el estatuto, que entró en vigor el 1 de septiembre, permite a cualquier persona demandar a alguien que realice o induzca un aborto, o ayude e incite a un aborto, luego de que se pueda detectar «actividad cardíaca» en el feto, generalmente posible a partir de la sexta semana de embarazo. Esto significa que alguien que ayude a una mujer a obtener un aborto llevándola a una clínica podría, en teoría, ser demandado en virtud del estatuto. Los ciudadanos privados podrían iniciar demandas civiles buscando un mínimo de USD 10,000 por aborto, dinero que algunos han descrito como una «recompensa».
Whole Woman’s Health, que administra clínicas en Texas y otros cinco estados, había presentado una demanda para revocar la nueva ley, argumentando que viola la Roe v. Wade (1973) y Planned Parenthood v. Casey (1992), en los que la Corte Suprema descubrió una derecho protegido constitucionalmente a obtener un aborto antes de que el feto sea viable, alrededor de las 24 semanas. La cadena de clínicas también cuestionó el novedoso mecanismo de ejecución que se basa en que las personas presenten demandas.
La Corte Suprema escuchó los argumentos orales en el caso el 1 de noviembre, como informó The Epoch Times.
La disputa se trasladó a la corte a gran velocidad, según los altos estándares de la corte.
A pesar del escándalo público de la izquierda pro-aborto, incluidas las demandas de boicot a Texas y la derogación inmediata de la ley, el 1 de septiembre la corte votó 5-4 para denegar una solicitud para detener su aplicación. Al día siguiente, el presidente Joe Biden criticó al tribunal y dijo que su negativa a bloquear la ley era «un asalto sin precedentes a los derechos constitucionales de una mujer bajo Roe v. Wade, que ha sido la ley del país durante casi 50 años».
La presión política siguió aumentando, y el 22 de octubre la Corte Suprema votó abruptamente para escuchar el caso de manera acelerada y programó la audiencia para el 1 de noviembre. Entre el 1 de septiembre y el 22 de octubre, la situación legal en Texas tuvo una saturada cobertura mediática cuando activistas y políticos denunciaron al tribunal superior y argumentaron que las mujeres de Texas habían sido perjudicadas e incomodadas por la ley.
El fallo del 16 de diciembre se produjo luego de que una Corte Suprema dividida votara para hacer avanzar el caso, como informó The Epoch Times. El tribunal decidió no desestimar el caso y eliminó a algunos de los acusados nombrados de la apelación.
En la opinión mayoritaria escrita por Gorsuch, el tribunal destituyó como acusados a la secretaria de la corte estatal Penny Clarkston y al juez estatal Austin Jackson, así como al fiscal general de Texas Ken Paxton, un republicano, porque carece de la capacidad para hacer cumplir la ley.
Mark Lee Dickson, el único individuo privado nombrado como acusado, también deberá ser excusado porque no ha presentado una demanda, según el fallo. Otros acusados, incluido Stephen Carlton, director ejecutivo de la Junta Médica de Texas, permanecerán como partes en el litigio.
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
