El senador Ted Cruz (R-Texas) expresó su decepción por el hecho de que la Corte Suprema de los Estados Unidos haya decidido no escuchar un caso presentado por los republicanos de Pensilvania que cuestiona los resultados de las elecciones en el estado.
«Estoy decepcionado porque la corte decidió no escuchar el caso que impugna los resultados de las elecciones en PA», dijo Cruz en un comunicado publicado en Twitter. «Esta apelación planteó importantes y serios problemas legales, y creo que la corte tenía la responsabilidad de asegurar que nuestras elecciones sigan la ley y la Constitución».
La Corte Suprema de EE. UU. rechazó el martes una solicitud de medidas cautelares presentada por varios legisladores y candidatos de Pensilvania que pedía impugnar los resultados de las elecciones en la Mancomunidad. En la orden (pdf), el tribunal superior de la nación negó la apelación de emergencia que pedía al tribunal que impidiera al estado tomar más medidas para certificar los resultados de las elecciones de 2020.
«Se deniega la solicitud de medidas cautelares presentada al magistrado Alito y por él remitida a la corte», dice la orden del tribunal, que no toma nota de ninguna opinión disidente ni ofrece más explicaciones.
El representante Mike Kelly (R-Pa.), junto con varios otros, presentó inicialmente una demanda el 21 de noviembre solicitando a Pensilvania que rechazara unos 2.5 millones de boletas de voto por correo o que permitiera a la legislatura estatal nombrar electores presidenciales. La Corte Suprema de Pensilvania desestimó la demanda el 28 de noviembre, esencialmente argumentando que fue presentada demasiado tarde, lo que dio lugar a una apelación a la Corte Suprema de los EE. UU., que fue rechazada el martes.
Cruz, quien se ofreció a argumentar el caso ante el alto tribunal si se aceptaba, dijo en su comunicado del 9 de diciembre que las elecciones han causado «ira y división» en todo el país y que la legislatura estatal de Pensilvania violó su propia constitución al ampliar la distribución de boletas de voto por correo.
«La ira y la división que vemos en todo el país necesitan resolución», dijo Cruz. «A finales del año pasado, la Legislatura de Pensilvania aprobó una ley que pretendía permitir el voto universal por correo, a pesar de la prohibición expresa de la Constitución de Pensilvania».
Kelly, en su escrito, hizo un argumento similar, afirmando que: «la Asamblea General de Pensilvania excedió sus poderes al permitir inconstitucionalmente el voto ausente sin excusas, incluso para cargos federales, en las elecciones».
El caso se centró en una ley que eliminó el requisito que obligaba a las personas que votaban por correo a tener una razón para no poder votar en persona, y los demandantes argumentaron que la ley se aplicaba ilegalmente.
Un juez de Pensilvania dijo el mes pasado que los demandantes probablemente tendrían éxito e impidió que el estado certificara los resultados de las elecciones, pero la Corte Suprema de Pensilvania anuló la orden judicial días después, lo que llevó al recurso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El martes pasado, los abogados que representan a la Administración del gobernador demócrata Tom Wolf instaron a la Corte Suprema a rechazar la demanda.
«Ningún tribunal ha emitido nunca una orden que anule la certificación del gobernador de los resultados de las elecciones presidenciales», añadieron los abogados, argumentando que podría sentar un precedente para la «invalidación judicial» de unas elecciones presidenciales.
Sin embargo, el abogado de Kelly, Greg Teufel, dijo que el caso no ha terminado. Le dijo a The Epoch Times que los demandantes presentarán un recurso de amparo para acelerar el caso a su debido tiempo.
Dijo que hay dos partes en la solicitud: evitar que la Ley 77 —la ley estatal en cuestión— se utilice en futuras elecciones, y también obtener un remedio para las elecciones de 2020.
Zachary Stieber contribuyó a la elaboración de este artículo.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
Inmigrante mexicana habla de su experiencia y por qué apoya al presidente de EE. UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
