Comentario
Nueva York, el centro financiero y de negocios más importante del mundo, ha sido duramente golpeado por el virus del PCCh, comúnmente conocido como el nuevo coronavirus.
En medio del encubrimiento y el mal manejo del brote por parte del régimen chino, que ha causado una pandemia mundial, muchos países e instituciones están reevaluando su relación con Beijing.
¿Podrían las poderosas instituciones de Nueva York, como Wall Street y los gigantes farmacéuticos con sede en la ciudad, considerar alguna vez la posibilidad de «desvincularse» de China, habida cuenta de su larga historia de estrechos vínculos económicos?
¿Cuánta «transfusión de sangre» han proporcionado al PCCh en el pasado?
Durante una entrevista con la CNBC el 25 de abril de 2019, el exestratega jefe de la Casa Blanca Stephen Bannon dijo: «Toda la operación del Partido Comunista Chino y lo que están llevando a cabo en China está siendo financiada por Wall Street. La América Corporativa es hoy el brazo de presión del Partido Comunista Chino y Wall Street es su departamento de relaciones con los inversores».
Según un documento publicado por la Comisión de Revisión de la Economía y la Seguridad de EE.UU. y China (USCC), que informa regularmente al Congreso de EE.UU., a fecha del 25 de febrero de 2019, había 156 empresas chinas que cotizaban en el NASDAQ, la Bolsa de Nueva York y la NYSE American (antes conocida como la Bolsa de Valores Americana), las tres bolsas de valores más grandes de EE.UU., con una capitalización de mercado total de 1.2 billones de dólares.
Este documento también muestra que entre las empresas chinas que cotizan en las bolsas estadounidenses, Alibaba tenía un valor de mercado de 458,600 millones de dólares. Entre sus principales inversores institucionales se encuentran las principales instituciones financieras estadounidenses, como Goldman Sachs, con sede en Nueva York, JPMorgan Chase, Morgan Stanley y Citigroup, entre otras.
PetroChina tiene un valor de mercado de 123,600 millones de dólares. Entre sus principales inversores institucionales se encuentran el BlackRock Group con sede en Nueva York, JPMorgan Chase, Citigroup y Goldman Sachs. El Grupo BlackRock es una de las mayores corporaciones de gestión de inversiones para empresas que cotizan en bolsa en los Estados Unidos. PetroChina es una empresa estatal controlada directamente por el PCCh.
Sinopec, otra empresa estatal china, tiene un valor de mercado de 5400 millones de dólares, y Morgan Stanley es uno de sus principales inversores institucionales.
Huelga decir que los fondos que las empresas chinas obtuvieron del mercado de valores de los Estados Unidos han caído en los bolsillos del PCCh o de estas instituciones financieras.
Si alguna empresa china se retira de la lista de las bolsas de los EE.UU., al parecer tanto China como la institución financiera de los EE.UU. tendrían que sufrir la pérdida.
¿Cuánto ha invertido Wall Street en empresas chinas que cotizan en bolsa?
Wall Street ha invertido cientos de miles de millones de dólares en empresas chinas que cotizan en los Estados Unidos.
Las estadísticas de Bloomberg a finales de noviembre de 2017 revelaron que un tercio de los 215 principales fondos de inversión de Wall Street compraron acciones de Alibaba.
En octubre de 2019, la BBC compiló una tabla basada en los datos proporcionados por Refinitiv y CNN, que mostraba que BlackRock poseía alrededor de 9000 millones de dólares en acciones de Alibaba, casi 1000 millones de dólares en acciones de Baidu y decenas de millones de dólares en acciones de Tencent.
Entre todos los inversores institucionales de los Estados Unidos, BlackRock, T. Rowe Price Associates y Vanguard Group son los tres primeros en el total de inversiones en China. Sus inversiones combinadas en empresas chinas superaron los 40,000 millones de dólares.
Otros dos importantes fondos de inversión —State Street Global Advisors US e Invesco Advisers Inc.— también tenían una gran cantidad de acciones de empresas chinas, con un valor total de mercado de aproximadamente 15,000 millones de dólares.
¿Cuál es el rendimiento de las inversiones?
En 2019, los datos publicados por la Junta de Inversiones del Estado de Washington mostraron que de 2017 a 2018, la tasa interna de retorno de la inversión (ROI) en Warburg Investment China Fund alcanzó el 24 por ciento, mientras que el ROI de la cartera de capital privado del fondo fue de solo el 15.3 por ciento en 2018.
La prensa estatal china promocionó a Alibaba como una empresa de excelente rendimiento para los inversores. El rendimiento era normalmente varias veces mayor que el de las inversiones iniciales.
Entonces, ¿hasta qué punto ha penetrado el PCCh en el mercado de capitales de los Estados Unidos?
En una entrevista con la reportera de NTD, Simone Gao, a finales de 2019, Roger Robinson, exestratega económico y financiero del presidente Ronald Reagan, dio una estimación de la escala de las inversiones en China. Dijo: «He visto un número de 1.9 billones de dólares solo del lado de las acciones o los valores y tanto como otro billón en bonos».
Los analistas de Bloomberg Intelligence Francis Chan y Sharnie Wong, estiman que, si se produce una importante desaceleración económica o un cambio de rumbo, los bancos y las sociedades de valores extranjeras podrían obtener beneficios de unos 9000 millones de dólares anuales en China para 2030, según un informe de análisis de mercado de Bloomberg en 2019.
Enfrentando la tentación de enormes ganancias, ¿usaría Wall Street su voz para apoyar al PCCh en Washington?
Wall Street presiona a la Casa Blanca para que no etiquete a China como manipulador de divisas
De hecho, algunos altos ejecutivos de Wall Street han actuado como si fueran un lobby del PCCh durante muchos años.
Además de cabildear al expresidente de los Estados Unidos Bill Clinton para que permitiera al PCCh unirse a la Organización Mundial del Comercio (OMC), Wall Street también presionó a la Casa Blanca para que no etiquetara a China como manipulador de divisas.
El New York Times informó que los expresidentes George W. Bush y Barack Obama habían considerado designar a China como manipulador de divisas, pero Wall Street siempre se opuso. Tanto Bush como Obama eventualmente fallaron en sus intentos.
¿Por qué Wall Street ayudó a China a evitar ser designado como un manipulador de divisas?
Si los Estados Unidos designan a China como manipulador de divisas y obtienen el apoyo del Fondo Monetario Internacional, será mucho más fácil para el gobierno de los Estados Unidos intervenir en las operaciones de las instituciones financieras estadounidenses. Por ejemplo, la Casa Blanca podría prohibir que los fondos americanos compren deudas estadounidenses emitidas por compañías chinas en Hong Kong.
También se ha informado en los medios de comunicación que Wall Street utilizó su poder político en los Estados Unidos para influir en la política estadounidense hacia China, como la intervención en las negociaciones comerciales entre los Estados Unidos y China.
No solo Wall Street, sino también muchas empresas estadounidenses de alta tecnología, incluidos los gigantes farmacéuticos, también han «transfundido sangre» continuamente al PCCh.
Las principales compañías farmacéuticas de Nueva York invierten fuertemente en China
En la pandemia actual, el PCCh amenazó una vez con dejar de exportar ingredientes farmacéuticos activos y productos médicos a los Estados Unidos. Por lo tanto, el gobierno de Trump ha pedido a las empresas farmacéuticas que trasladen la producción a los Estados Unidos, reduciendo así su dependencia de China.
Sin embargo, las organizaciones de presión de varios gigantes farmacéuticos estadounidenses enviaron una carta al presidente Trump, en la que se oponían a la orden ejecutiva «Buy American» promovida por la Casa Blanca.
El asesor económico de la Casa Blanca, Peter Navarro, criticó a esas empresas farmacéuticas por su renuencia a trasladar la producción a los Estados Unidos.
Mencionó específicamente a la agencia de cabildeo PhRMA, que trabaja para al menos dos grandes compañías farmacéuticas con sede en Nueva York: Pfizer y Bristol-Myers Squibb.
Durante décadas, estas dos conocidas empresas han obtenido enormes beneficios invirtiendo en China.
Pfizer figura en la lista de Fortune Global 500 y es la mayor empresa farmacéutica del mundo. Con tres avanzadas instalaciones de producción en China y centros de investigación y desarrollo en Shanghai y Wuhan, Pfizer tiene más de 11,000 empleados en China, y su negocio cubre más de 300 ciudades en todo el país. La compañía ha invertido casi 1.5 mil millones de dólares en China y también se ha beneficiado enormemente de sus inversiones y operaciones en China.
Bristol-Myers Squibb es también una empresa de la lista Fortune Global 500 y una conocida empresa farmacéutica multinacional. Es más conocida por sus medicamentos cardiovasculares, anticancerosos y para el sistema nervioso central. También desarrolla y produce medicamentos contra el rechazo (Nulojix) para el trasplante de órganos, que fue aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos en 2011.
¿Hacia dónde se dirige Estados Unidos?
La China comunista es el peor violador de los derechos humanos del mundo. La «transfusión de sangre» al PCCh es sin duda también una transfusión de sangre a un régimen criminal.
El 11 de marzo de 2020, el Departamento de Estado de EE.UU. emitió los «Informes de País de 2019 sobre Prácticas de Derechos Humanos«. En el informe se citaba un estudio de la Universidad Nacional Australiana sobre las estadísticas oficiales de China relativas a las donaciones de órganos, en el que se llegaba a la conclusión de que existían «pruebas muy convincentes» basadas en la estadística forense de que los datos eran «falsificados».
En junio de 2019, el Tribunal de China, un tribunal independiente con sede en Londres que investiga las denuncias de sustracción forzada de órganos en China, publicó su fallo definitivo, en el que se confirmaba que el PCCh había extraído por la fuerza órganos de practicantes de Falun Gong y otros prisioneros de conciencia «a una escala significativa» durante muchos años.
«Sobre la base de todas las pruebas directas e indirectas, el Tribunal concluye con certeza que la extracción forzosa de órganos ha tenido lugar en múltiples lugares de la República Popular China y en múltiples ocasiones durante un período de por lo menos 20 años y continúa hasta el día de hoy», declaró el fallo sumario, que fue citado posteriormente por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
También señaló: «Los tiempos de espera [para los donantes de órganos] en la República Popular China (…) son mucho más cortos de lo habitual en el resto del mundo y a menudo tan poco como dos semanas».
Un equipo de investigación independiente formado por David Kilgour, exsecretario de Estado de Canadá (Asia-Pacífico), y el abogado de derechos humanos David Matas, publicó un informe el 6 de julio de 2006 tras dos meses de investigación y recopilación de pruebas. En el informe se afirmaba que, con la verificación y la nueva verificación de 18 categorías de pruebas, el equipo llegó a la conclusión de que «se han producido y siguen produciéndose hoy en día incautaciones de órganos a gran escala de practicantes de Falun Gong no dispuestos a hacerlo».
En una conferencia de prensa, Matas llamó a la sustracción forzada de órganos de los practicantes de Falun Gong «un mal sin precedentes en este planeta».
En una conferencia de prensa del «Comité sobre el Peligro Actual: China» (CPDC) en junio de 2019, el miembro del comité Stephen Bannon criticó a las elites occidentales, como Wall Street, por bailar con el PCCh, a pesar de que eran plenamente conscientes de que el régimen ha violado gravemente los derechos humanos y la libertad religiosa.
«El problema es que las elites de este mundo, los tipos de los mercados de capital de Frankfurt, la ciudad de Londres, Wall Street, las corporaciones internacionales, han estado llevando a cabo esta estafa durante 20 años, financiando y proporcionando la tecnología a los cuadros radicales del PCCh, [es por eso] que han construido tal monstruo de Frankenstein», dijo.
En noviembre de 2019, el CPDC celebró otra conferencia de prensa, señalando que las empresas chinas que operan en el mercado de capitales de EE.UU., incluyendo ZTE, Hikvision y otras, no solo amenazan la seguridad nacional de EE.UU., sino que también violan los derechos humanos dentro de China.
Roger Robinson habló en la conferencia de prensa, diciendo que Estados Unidos está ahora en una encrucijada. Advirtió sobre las apuestas multimillonarias asociadas con el acceso de China a los mercados de capital de los Estados Unidos, y sobre la naturaleza problemática de muchas de las compañías chinas que ahora están siendo financiadas por grandes corporaciones estadounidenses.
Dijo que el PCCh debería dejar de recibir financiación de los Estados Unidos inmediatamente. De lo contrario, las consecuencias para Estados Unidos serían devastadoras.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Científicos de Wuhan son investigados y ciudadanos locales desconfían del PCCh | China en Foco
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
