El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, dijo que la suspensión temporal de dos artículos del impeachment (juicio político) contra el presidente Donald Trump es «tonta» y «absurda».
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata por California) y otros demócratas han dado a entender que podrían retener los artículos del impeachment del Senado, sugiriendo que el juicio subsiguiente no será justo.
Durante dos conferencias de prensa posteriores al impeachment, Pelosi no se comprometió a enviar los dos artículos. «No sabemos en qué arena estamos», dijo a los periodistas el jueves por la mañana antes de agregar que «cuando veamos lo que tienen, sabremos a quién y cuántos enviar», refiriéndose a los administradores de la Cámara durante el juicio en el Senado. Ella agregó: “Lo siguiente para nosotros… es que cuando veamos el proceso establecido en el Senado. Tendremos los monitores establecidos y a quién elegiremos».
El viernes, Gingrich le dijo a Fox News que Pelosi entregará los artículos al Senado porque con cada día que pase, “Pelosi se verá más y más tonta”. Los demócratas en la Cámara van a parecer cada vez más estrictamente políticos y partidistas. Y francamente, ese no es un muy buen lugar para estar».
Agregó que ella no puede negociar con el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (Republicano por Kentucky), y que no tiene «ninguna influencia sobre él». McConnell es «uno de los líderes más formidables en la historia del Senado», dijo Gingrich.
«Entonces, ya sabes, creo que McConnell está perfectamente feliz de dejar que los demócratas en la Cámara sean estúpidos, y no va a tratar con ellos, no va a hablar con ellos», explicó Gingrich. «Él solo va a decir ‘cuando ustedes terminen y estén cansados de ser ridiculizados, envíenme la acusación. Hasta entonces, no voy a prestar atención’”.
Otro importante demócrata en la Cámara, la mayoría Whip Jim Clyburn (Democrata por Carolina del Sur), insinuó que su asamblea electoral puede poner un control indefinido sobre los artículos del impeachment, que pasaron la Cámara el miércoles por la noche en gran medida por motivos partidarios.
“La demora es necesaria porque el líder de la mayoría del Senado ha dejado muy claro que no va a ser imparcial, que no va a ser justo, que se confabulará, si le parece, con la Casa Blanca —al menos con los abogados de la Casa Blanca— para decidir cómo va a seguir adelante”, le dije a CNN el jueves. «¿Por qué intervendría la presidente de la Cámara sin tratar de determinar exactamente qué planea hacer el líder de la mayoría?»
La estrategia ha generado intensas especulaciones y discusiones entre algunos expertos legales.
El profesor de derecho de Harvard, Noah Feldman, quien testificó en la investigación del impeachment de la Cámara hace varias semanas, escribió para Bloomberg News que Trump aún no ha sido acusado.
Si la Cámara no envía los artículos al Senado, Trump podría argumentar «con una fuerte justificación de que nunca fue acusado. Y probablemente ese no sea el mensaje que los demócratas del Congreso esperan enviar», dijo.
Un retraso indefinido «plantearía un problema grave» para los demócratas y el proceso constitucional, dijo.
El abogado personal de Trump, Jay Sekulow, dijo el jueves en un programa de radio que la táctica de retener los artículos fracasará, añadiendo que «el Senado determinará el juicio. Si no se presentan [y] no presentan su caso, yo presentaría una moción de desestimación con una moción de absolución».
Descubra
Esta chica solitaria y acosada recupera su autoestima al asistir a un evento que cambiaría su vida para siempre
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
