Jon T. Kosloski, el nuevo director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, que estudia los fenómenos anómalos no identificados (FANI) —antes conocidos como ovnis— testificó ante el Senado de Estados Unidos el 19 de noviembre y analizó casos que el ejército cree haber resuelto y otros que no.
La audiencia, organizada por el Comité de Servicios Armados del Senado bajo la dirección de los senadores Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) y Joni Ernst (R-Iowa), abordó las preocupaciones de seguridad nacional sobre los FANI, varios casos que AARO ha investigado y cuestiones sobre la transparencia con el pueblo estadounidense.
Kosloski detalló un grupo de casos de FANI aparentemente resueltos y otros para los que el Pentágono no tiene explicaciones.
Uno de los casos más famosos, que se muestra en el video «GOFAST» del Pentágono —filmado en 2016 frente a la costa este de Florida— inicialmente parecía ser un objeto que se movía rápidamente y volaba cerca del agua. Fue uno de los primeros videos de FANI que el Pentágono publicó en 2017, reavivando el interés público en el tema.
«A través de un análisis de inteligencia geoespacial muy cuidadoso y usando trigonometría, evaluamos con alta confianza que el objeto no está en realidad cerca del agua, sino más bien más cerca de 13,000 pies», dijo Kosloski, y agregó que los cálculos ahora estiman que el objeto se movía a aproximadamente 45 mph.
El director también explicó un caso menos conocido, conocido como «Monte Etna». En 2018, un vehículo aéreo no tripulado (UAV) volaba en el Mediterráneo mientras observaba la erupción del Etna. El UAV captó en video lo que parecía ser un FANI volando a través de la columna de gas sobrecalentado y cenizas.
«Este fue un caso bastante difícil de resolver», dijo Kosloski. «Tuvimos que conseguir el apoyo de varios socios de IC y S&T e incluso contactar a un vulcanólogo. Y a través de una remodelación muy detallada y un análisis píxel por píxel del objeto mientras atravesaba las nubes, determinaron que el objeto estaba en realidad a 170 metros de la columna y no volando a través de ella».
Avistamientos inexplicables de FANI
Sin embargo, el Pentágono sigue sin resolver algunos casos. Aunque el Pentágono ha recibido recientemente críticas tanto de los legisladores como del público por indicar que la mayoría de los casos de FANI son pájaros, globos, vehículos aéreos no tripulados o drones, o fenómenos meteorológicos o que tendrían explicaciones mundanas si hubiera suficientes datos disponibles, Kosloski dijo: «Tenemos algunos objetos muy anómalos, es simplemente la naturaleza de la resolución».
Un avistamiento, observado por dos automóviles de contratistas del gobierno que salían de una instalación estadounidense alrededor de las 9 de la mañana, desafió todas las explicaciones.
«Miraron hacia el cielo y vieron un gran cilindro metálico del tamaño de un avión comercial, que estaba inmóvil», dijo Kosloski. «Observaron que había una luz blanca muy brillante detrás o alrededor del objeto».
«Lo vieron inmóvil durante 15 o 20 segundos y luego desapareció. Obviamente, un objeto tan grande, inmóvil a menos que sea un dirigible, es inusual. Pero que desaparezca después, no podemos explicar cómo pudo suceder».
Otro incidente ocurrió cuando un agente de la ley observó un gran orbe naranja flotando a varios cientos de pies sobre el suelo a un par de millas de distancia. El hombre se dirigió a la ubicación aproximada del orbe, una zona bien iluminada. Entonces vio un «objeto más negro que el negro» del tamaño de un Prius, de cuatro a seis pies de ancho.
Cuando se acercó a unos 130 a 200 pies del objeto negro, este se inclinó unos 45 grados antes de salir disparado verticalmente en el aire entre 10 y 100 veces más rápido que cualquier dron que el hombre hubiera visto antes.
«Lo hizo sin hacer ruido», dijo Kosloski. «Y justo cuando salió de su campo de visión a través del parabrisas, emitió luces rojas y azules muy brillantes que iluminaron el interior de su vehículo con tanta intensidad como si alguien hubiera encendido fuegos artificiales afuera».
El director dijo que el caso sigue siendo anómalo debido al tamaño del objeto, su rápida aceleración y la falta de perturbaciones en el suelo debajo de él después de que el FANI desapareció.
Estos son solo algunos de los más de 1600 reportes de FANI que AARO ha recibido hasta la fecha.
Problemas con la transparencia
El Pentágono creó AARO en 2022 para revisar los avistamientos de FANI/OVNI por parte del gobierno, el ejército y la ciudadanía. Antes de AARO, el Pentágono había lanzado varias iniciativas de investigación de OVNIs desde la década de 1940, incluido el Proyecto Libro Azul, que funcionó desde 1952 hasta 1969, y el Programa de Aplicaciones de Sistemas Avanzados de Armas Aeroespaciales, que funcionó desde 2009 hasta 2012. Antes de 1952, el Libro Azul funcionó con otros nombres en código, incluidos Proyecto Sign y Proyecto Grudge.
Los legisladores de ambos partidos han instado al Pentágono y a la AARO a compartir información sobre los FANI de manera más transparente y abierta con el Congreso y el público. La semana pasada, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes invitó a cuatro testigos a testificar sobre el fenómeno, y el periodista Michael Shellenberger describió una cultura de secretismo en el Pentágono.
Shellenberger señaló que el Departamento de Defensa podría estar usando criterios de exención no registrados para denegar ciertas solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), y describió los esfuerzos realizados por el investigador gubernamental John Greenewald Jr. para apelar las denegaciones de la FOIA del Pentágono.
«[El Pentágono] está afirmando que todo lo que hace AARO está relacionado con una investigación policial, lo que le permite a AARO no divulgarlo», dijo Shellenberger.
Normalmente, el Pentágono hace referencia a su Guía de clasificación de seguridad de FANI, que le permite rechazar solicitudes de materiales FANI que se registraron o recopilaron a través de sistemas o plataformas clasificados, como ciertos drones y equipos militares estadounidenses.
Greenewald dijo a The Epoch Times que había intentado durante más de un año y medio conseguir que el Pentágono comentara si estaba utilizando una exención de aplicación de la ley.
Si el Pentágono va más allá de su guía de clasificación oficial para rechazar solicitudes de información de la ciudadanía, eso es brutal para cualquiera que quiera transparencia, dijo Greenewald.
Eso indicaría no sólo una sobreclasificación sino también «obstaculizar deliberadamente el proceso legal a través de la FOIA y nuestra capacidad de acceder a la información», dijo.
El Pentágono no respondió a una solicitud de comentarios al momento de esta publicación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
