El Departamento de Justicia instó a la Corte Suprema a rechazar la apelación de Steve Bannon para aplazar su ingreso en prisión.
Un escrito presentado el 26 de junio ante el alto tribunal del país expone los argumentos del Departamento de Justicia para que el señor Bannon, exasesor del expresidente Donald Trump, sea obligado a presentarse en prisión el 1 de julio.
En 2022, Bannon fue declarado culpable de desacato al Congreso por no comparecer ante el comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero y entregar los documentos solicitados.
Tras una prolongada batalla legal que terminó con la condena, el Sr. Bannon presentó el 21 de junio una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema para evitar su sentencia de cuatro meses de prisión.
Según los fiscales federales, la apelación del Sr. Bannon no cumple el requisito «extraordinario» que le permitiría permanecer en libertad mientras se revisa su caso.
Según la procuradora general Elizabeth Prelogar, Bannon «respondió a la citación con un incumplimiento total» y «no presentó ningún documento y se negó a comparecer para su declaración programada».
«No puede hacer la exigente demostración necesaria para anular el requisito normal de que un acusado condenado comience a cumplir su sentencia», escribió.
El grupo America First Legal, alineado con Trump, presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema el mismo día de la apelación del Departamento de Justicia, que también firmó el representante Barry Loudermilk (R-Ga.).
El escrito apoyaba al Sr. Bannon en su esfuerzo por evitar la condena de cuatro meses de prisión.
También el 26 de junio, Bipartisan Legal Advisory Group, formado por líderes de ambos partidos en la Cámara de Representantes, anunció, tras una votación partidista, que presentarían un escrito de amicus curiae para apelar el caso de Bannon.
«El informe amicus se presentará después de que Bannon presente una petición de nueva audiencia en banc y no apoyará a ninguna de las partes», dijeron Johnson, el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), y el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Tom Emmer (R-Minn.), en un comunicado conjunto.
«Retirará ciertos argumentos presentados por la Cámara anteriormente en el litigio sobre la organización del Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU. durante el Congreso anterior. El liderazgo republicano de la Cámara sigue creyendo que la presidenta Pelosi abusó de su autoridad al organizar el Comité Selecto».
Advisory Group está formado por el presidente de la Cámara de Representantes, así como por los líderes de ambos partidos, y participa en la dirección de la Cámara Baja del Congreso en las acciones legales.
En el recurso que presentó el 21 de junio ante la Corte Suprema de Estados Unidos para retrasar la pena de prisión, Bannon dijo que se le debería permitir seguir en libertad y añadió que los motivos políticos impulsan los esfuerzos de la fiscalía para que sea encarcelado.
«Si se deniega la puesta en libertad del Sr. Bannon, se verá obligado a cumplir su pena de prisión antes de que esta corte tenga la oportunidad de considerar una revisión por medio de recurso de amparo, dado el próximo receso de verano de la corte», dijeron los abogados del Sr. Bannon en la moción de urgencia.
Al demandante se le permitió permanecer en libertad mientras esperaba los resultados de una apelación, pero después de que la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazara en mayo su apelación, un juez le ordenó presentarse en prisión el 1 de julio.
El Sr. Bannon pidió a la corte de apelaciones que suspendiera la sentencia, pero un panel dividido dijo el 20 de junio que la petición del Sr. Bannon «no justifica una desviación de la regla general de que un acusado ‘deberá … ser detenido’ tras la condena y la imposición de una pena de prisión».
El Sr. Bannon dijo que se basó en un abogado cuando se negó a cooperar con las citaciones del Congreso.
Los fiscales han dicho que el Sr. Bannon no ha podido demostrar que ha planteado una cuestión sustancial de derecho o de hecho, como se requiere.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el abogado del Sr. Bannon para hacer comentarios.
Con colaboración de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
