Las grandes empresas tecnológicas están cumpliendo las órdenes del gobierno de Estados Unidos en acciones que reflejan el sistema de crédito social de China, y los estadounidenses deben reconocer lo que está sucediendo y tomar medidas, según Kara Frederick, exanalista de inteligencia de Facebook e investigadora de la conservadora Fundación Heritage.
Frederick ha redactado recientemente un informe de la Fundación Heritage titulado «Combating Big Tech’s Totalitarianism: A Road Map», que detalla cómo las grandes empresas tecnológicas han ejercido su poder para censurar a los estadounidenses. El informe propone una serie de medidas que los estadounidenses pueden tomar para contrarrestar la situación.
«Es esa integración del gobierno y las grandes empresas tecnológicas para vigilar la expresión lo que creo que es preocupante y muy evocador del totalitarismo que se avecina», dijo Frederick en el programa «American Thought Leaders» de EpochTV. Lo llama una «simbiosis entre el gobierno y las empresas tecnológicas».
Citó algunos ejemplos, como a principios de febrero, cuando la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en una rueda de prensa, instó a Spotify y a otras grandes plataformas tecnológicas a tomar más medidas para acabar con lo que el gobierno de Biden consideraba «desinformación de COVID-19».
No es la primera vez que Psaki dice a las grandes empresas tecnológicas lo que tienen que hacer, señaló Frederick. En julio de 2021, Psaki y el director de Salud Pública Vivek Murthy instaron en una conferencia de prensa a las empresas de redes sociales a combatir lo que la Administración Biden denominó «desinformación de salud». En ese momento, Psaki señaló a 12 personas que, según ella, estaban «produciendo el 65 por ciento de la desinformación antivacunas en las plataformas de redes sociales».
«Todas [las 12 personas] permanecen activas en Facebook, a pesar de que algunas han sido prohibidas en otras plataformas, incluida Facebook, que es la propietaria», dijo Psaki en ese momento. Un día después, Psaki dijo: «no deberían ser expulsadas de una plataforma y no de otras… por proporcionar desinformación por ahí».
Frederick señaló que, en el plazo de un mes, todos los usuarios y cuentas fueron expulsados de la plataforma de Facebook.
En enero, el presidente Joe Biden dijo que estaba haciendo una «petición especial» a las empresas de redes sociales y a los medios de comunicación para «hacer frente a la información incorrecta y a la desinformación», y a principios de febrero, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, había emitido un aviso de terrorismo no solo contra la llamada desinformación sobre el COVID-19, sino también en el contexto de la integridad y la seguridad de las elecciones, señaló también Frederick.
«Esto se está volviendo omnipresente y las grandes empresas tecnológicas son los agentes dispuestos a que el gobierno tenga realmente una mano dura sobre el pueblo estadounidense», dijo Frederick.
«Así que, absolutamente, esto es un totalitarismo que se aproxima, estas prácticas son, francamente, un reflejo de lo que hace China en el sistema de crédito social», continuó. «Hay que recordar que [esto] comenzó con empresas privadas también y provincias específicas en el sector financiero.
«Así que creo que es extremadamente importante que los estadounidenses se pongan en guardia y reconozcan lo que está ocurriendo en la actualidad».
Sofocar las opiniones discrepantes
En la entrevista, Frederick explora cómo las empresas tecnológicas han reutilizado ciertas herramientas que originalmente estaban destinadas a combatir las amenazas a la seguridad nacional, para ahora sofocar los puntos de vista disidentes, o todo lo que el gobierno de Estados Unidos llama «información incorrecta», «desinformación» e «información mala».
«Creo que hay verdaderos problemas en estas plataformas, ¿no? La trata de personas, los anuncios de los cárteles de la droga… el abuso sexual infantil, el material, la explotación y la pornografía infantil, y el contenido terrorista islámico real en el extranjero. Estos son problemas reales, por no hablar de las operaciones de influencia vinculadas al Estado, en las que hay bots que el PCCh, el Partido Comunista Chino, distribuye entre los ciudadanos patrióticos para que escupan hiel por todo Internet o aclamen al PCCh. … Así que es muy importante que tengamos gente dentro de estas empresas trabajando en eso».
Frederick ayudó anteriormente a crear y dirigir el Programa de Análisis Antiterrorista de Seguridad Global de Facebook. Al principio de su carrera, pasó seis años como analista antiterrorista en el Departamento de Defensa.
Observó que en las plataformas de redes sociales parece haber una «tendencia muy preocupante» por la que se destinan más recursos a la regulación de los contenidos de derecha y los disidentes.
«No hemos conseguido ponernos de acuerdo en la definición de información incorrecta y desinformación, y en lo que son las operaciones de influencia reales y orgánicas, frente a las operaciones de influencia vinculadas al Estado por parte de actores nefastos», dijo. «Ahora mismo, la desinformación parece ser un cajón de sastre para las opiniones que no gustan a la izquierda y que no gustan al régimen de Biden».
«No existen ejemplos que demuestren mejor esto que la historia de la laptop de Hunter Biden [y] la filtración del laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan: estas dos cosas se consideraban desinformación en su momento y te censuraban, suspendían o vetaban de Facebook y Twitter y otras redes sociales».
Lo que es más preocupante es un aparente esfuerzo por vincular la desinformación con el terrorismo, como ocurre con el reciente aviso del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) o la creación por parte del Departamento de Justicia de una nueva unidad para combatir el terrorismo doméstico, dijo Frederick.
«Estas instituciones tienen definiciones por una razón», dijo. «Llaman a las cosas terrorismo por una razón. Porque, una vez que califican algo de terrorismo, pueden movilizar todo el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos desarrollado tras los atentados del 11 de septiembre».
«Y puedes movilizarlos contra cualquier persona a la que acuses de terrorismo. Y cuando vinculas la desinformación, la mala información [y] la información incorrecta con el terrorismo, eso les da licencia para hacer una variedad de cosas bajo una variedad de autoridades especializadas y recurrir a ellas contra el proveedor de esta desinformación o información incorrecta».
Frederick aconseja a los estadounidenses que exploren las plataformas creadas por los nuevos participantes. «No las nombraré específicamente. Pero creo que estamos empezando a ver cómo surgen estos competidores a medida que reconocen el reto que supone enfrentarse a [las] prácticas monopolísticas de estas grandes empresas tecnológicas», dijo.
«Asegúrate de que tu privacidad es lo primero y lo más importante, así que recurre a empresas que realmente se dedican a la privacidad», añadió.
Rechazar los vínculos con el PCCh, recuperar el sentido del deber para con Estados Unidos
Los estadounidenses, incluidos los miembros del Congreso, tienen que entender que las grandes empresas tecnológicas están infringiendo los derechos constitucionales de los estadounidenses, como la libertad de expresión, «especialmente cuando [las grandes empresas tecnológicas] trabajan con el gobierno».
«En lugar de decir ‘son empresas privadas, pueden hacer lo que quieran’, hay que reconocer que eso es un problema», dijo.
Además, las grandes plataformas tecnológicas tienen que volver a abrazar los valores estadounidenses y recuperar el sentido del deber para con el país, y los legisladores estadounidenses pueden poner en marcha el proceso «siendo valientes, pidiendo explicaciones [a las grandes tecnológicas], reconociendo que es un problema y tomando medidas para rectificarlo», dijo.
Frederick se mostró «sorprendida» por la forma en que las grandes plataformas tecnológicas, como Facebook, mostraron una «falta de gratitud y conocimiento» de cómo prosperaron y florecieron bajo el sistema estadounidense.
«Gracias a Estados Unidos, [estas grandes plataformas tecnológicas] han podido acumular toda esta generosidad, e innovar y construir todas estas cosas realmente interesantes para la gente del mundo», señaló. «Reconozco que son empresas globales, pero cuando se trata de la razón por la que han tenido tanto éxito, es gracias a Estados Unidos y a nuestro sistema único. Creo que las empresas necesitan recuperar el sentido de ser estadounidenses de nuevo. … Recuperar ese sentido del deber para con Estados Unidos, y una gratitud por lo que ha podido hacer y crear para estos ejecutivos y la gente que trabaja bajo sus órdenes».
Dijo que los vínculos de las grandes empresas tecnológicas con el PCCh suponen un gran obstáculo para este esfuerzo, y cree que el Congreso tiene que poner a las empresas a raya.
«Hoy en día se oye el argumento de que las grandes empresas tecnológicas son ‘el baluarte contra la agresión china, nos van a ayudar a ganar la carrera contra China’, pero no si [el fundador de Amazon] Jeff Bezos está trabajando con un brazo propagandístico del PCCh, no si [el presidente de Apple] Tim Cook está pagando a China con 275,000 millones de dólares para contribuir a su desarrollo; no si Zoom está consintiendo las directrices del PCCh para sacar a un activista de derechos humanos de una de sus llamadas. La lista es interminable».
Frederick dijo que el Congreso tiene que «ser valiente y decir absolutamente no» para impedir que las empresas trabajen en contra de los intereses estadounidenses.
«Las empresas tienen que recuperar lo que significa ser empresas estadounidenses de nuevo», continuó Frederick. «El Congreso puede ayudarlas a hacerlo. La sociedad civil puede ayudarlas a hacerlo. Los legisladores estatales y los fiscales generales pueden ayudarlas a hacerlo. … Todos tenemos responsabilidades aquí, pero realmente empieza aquí con todos nosotros».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
