Un exembajador de Estados Unidos en Japón criticó al Partido Comunista Chino (PCCh) por su encubrimiento del virus del PCCh en las primeras etapas del brote mortal, calificando el mal manejo del virus por parte del régimen como «el crimen del siglo».
Bill Hagerty, quien ahora es un candidato republicano para el Senado de los Estados Unidos en Tennessee, dijo el viernes a «The Jeff Poor Show» que cree que los esfuerzos del régimen chino para suprimir la información y ocultar el virus antes de que se convierta en una pandemia lo convierten en «el mejor encubrimiento de la historia humana».
“He trabajado con China y he visto cómo funcionan durante años. Y puedo decirles, lo que están tratando de hacer ahora con este virus Wuhan es el crimen del siglo en mi opinión», dijo Hagerty al locutor de radio, Jeff Poor.
“Cuando trataron de actuar como si no viniera de allí, incluso dijeron que Estados Unidos, nuestro ejército de alguna manera lo puso allí. Es simplemente increíble», agregó.
Entre mediados de diciembre y mediados de enero, el régimen chino mostró un patrón de comportamiento de retención de información y tergiversaciones sobre la gravedad de la enfermedad. Hubo pruebas de que el PCCh no proporcionó rápidamente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) información importante sobre el virus, como la transmisibilidad del virus, detalles del genoma del virus e infección de los trabajadores de la salud. Los expertos han descubierto que esta falta de transparencia y franqueza obstaculizó la respuesta internacional al virus.
Un estudio, actualmente en preimpresión de investigadores de la Universidad de Southhampton en el Reino Unido, descubrió que si las autoridades chinas hubiesen actuado tres semanas antes, el número de casos podría haberse reducido en un 95 por ciento.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
El régimen chino tampoco respondió a las solicitudes internacionales de información sobre el virus y el brote. El secretario de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., Alex Azar, dijo anteriormente que Estados Unidos había estado tratando de enviar a un grupo de expertos para comprender la transmisión y la gravedad del brote desde el 6 de enero. Sin embargo, las repetidas ofertas de los Estados Unidos quedaron sin respuesta durante un mes.
El régimen chino finalmente acordó permitir que la OMS enviara un grupo de expertos internacionales para estudiar el virus a fines de enero. Esto ocurrió después de que el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, regresara de una visita de China llena de elogios a su líder Xi Jinping y los esfuerzos de respuesta del régimen.
Además, cuando varios médicos de Wuhan intentaron advertir a sus colegas y al público acerca de una «neumonía con una causa desconocida», más tarde conocida como el virus del PCCh, las autoridades intentaron silenciarlos y los reprendieron por «propagar rumores». El más notable de ellos fue el Dr. Li Wenliang, un oftalmólogo que finalmente sucumbió a la enfermedad después de contraerla de un paciente que estaba tratando.
“Sabemos que fueron sus esfuerzos tratar de ocultarlo, no revelarlo al resto del mundo. Costó vidas chinas. Ahora se ha esparcido», dijo Hagerty. “Ha cobrado vidas y ha causado daños económicos en todo el mundo. Los chinos están jugando lo que creo que es un juego de relaciones públicas, y lo que deberían haber estado jugando es trabajar duro en la salud pública».
Hagerty argumentó en un artículo de opinión publicado en Breitbar en marzo que el régimen chino debería ser responsable del virus del PCCh.
«[El] coronavirus de Wuhan está subrayando la amenaza real que representan los líderes comunistas en China que, en lugar de trabajar para salvar la vida de su propio pueblo, prefiere silenciar a la oposición desde adentro mientras trabaja para difundir la propaganda antiamericana», escribió.
Algunos expertos legales han compartido la opinión de que el régimen chino podría ser considerado responsable por no cumplir con su deber legal en virtud del derecho internacional.
James Kraska, presidente y profesor de derecho marítimo internacional de Charles H. Stockton en el Stockton Center for International Law en el US Naval War College, dijo previamente a The Epoch Times que cree que el régimen chino podría haber violado el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) al no ser franco sobre el virus en las primeras etapas y no compartir información al respecto con la OMS.
El RSI (pdf), un acuerdo entre 196 países, requiere que los estados parte notifiquen a la Organización Mundial de la Salud (OMS) «de todos los eventos que puedan constituir una emergencia de salud pública de importancia internacional dentro de su territorio».
«Este es un deber legal que los estados han suscrito libremente, y China, como todos los estados que son parte (…) han acordado hacer eso», dijo Kraska.
«Pero parece que en este caso, China no cumplió con su deber».
Los legisladores estadounidenses también han expresado su preocupación por el mal manejo del virus por parte de Beijing en las primeras etapas.
El representante Jim Banks (R-Ind.) presentó una resolución bipartidista de la Cámara, HR 907, en marzo para condenar al PCCh por minimizar intencionalmente el brote a través de la censura y la desinformación.
Mientras tanto, el senador Josh Hawley (R-Mo.) y la representante Elise Stefanik (R-N.Y.) también están pidiendo una investigación internacional sobre cómo el manejo inicial del virus por parte del PCCh puede haber puesto en peligro a los Estados Unidos y al resto del mundo.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El virus del PCCh sigue los vínculos con la China comunista
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
