La historia que publicó el New York Post sobre una laptop abandonada por el hijo del presidente Joe Biden en un taller de reparación de computadoras fue bloqueada en las plataformas de redes sociales. Además, fue catalogada por los principales medios de comunicación como desinformación rusa.
Los informes sobre la computadora portátil de Hunter Biden aparecieron en octubre de 2020, días antes de las elecciones presidenciales, y revelaron que los correos electrónicos encontrados en la computadora portátil indicaban la participación del entonces candidato presidencial Joe Biden, su hermano James y su hijo Hunter en varias empresas comerciales en el extranjero, en países como Ucrania, Rusia y China, escribieron Jeff Carlson y Hans Mahncke para The Epoch Times.
Dos años después, los medios reconocieron que la computadora portátil era real y verificaron gran parte de la información almacenada en la computadora portátil, información relacionada con la participación de la familia Biden en negocios extranjeros y los pagos recibidos en relación con esta participación.
La gente está ahora empezando a ver realmente el papel que los medios de comunicación jugaron en la configuración de la narrativa sobre el incidente del portátil de Hunter, dijo Carlson, un reportero de investigación y colaborador de Epoch Times en el programa «Crossroads» de EpochTV.
Cuando la historia sobre el portátil olvidado fue publicada inicialmente por el New York Post, fue censurada y suprimida por las Big Tech.
The Post dijo que obtuvo una copia del disco duro de la computadora portátil del abogado del expresidente Donald Trump, Rudy Giuliani, y proporcionó materiales que mostraban que el FBI había incautado la computadora. Hunter Biden ha evitado responder preguntas directas sobre la computadora portátil.
Los principales medios de comunicación publicaron en ese momento una declaración de un grupo de más de 50 exfuncionarios de inteligencia, incluido el exdirector de la CIA, John Brennan, y el exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, quienes afirmaron, sin evidencia, que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden era Desinformación rusa, escribieron Carlson y Mahncke para The Epoch Times.
La carta le permitió al entonces candidato presidencial Biden afirmar durante el segundo debate que la historia sobre la computadora portátil de su hijo era desinformación rusa, dijo Carlson.
“Encuestas [recientes] indican que si los medios hubieran sido honestos sobre lo que estaba pasando con la computadora portátil de Hunter y no hubieran suprimido la historia, entonces podríamos haber tenido un resultado electoral diferente”, dijo Carlson.
VEA LAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS COMPLETAS DE ‘Crossroads’ con Jeff Carlson y Hans Mahncke aquí.
“Una encuesta realizada por Media Research mostró que el 45 por ciento de los votantes de Biden desconocían las acusaciones contra Hunter y Joe Biden y que el 16 por ciento de los votantes de Biden -muy por encima del margen de victoria- no habrían votado por él si hubieran conocido esta información crucial», escribieron Carlson y Mahncke para The Epoch Times.
La historia sobre la computadora portátil de Hunter y la historia sobre el Russiagate, la acusación de que la campaña de Trump se coludió con Rusia en su esfuerzo por interferir en las elecciones presidenciales de 2016, tienen una cosa en común: La corrupción del gobierno federal que también puede llamarse corrupción del Estado profundo, dijo Mahncke, investigador y autor de numerosos libros.
En el caso del Rusiagate, el FBI abrió su investigación sobre la campaña de Trump a pesar de que desde entonces se ha descubierto que la información en la que se basaba la investigación «era información falsa en varios sentidos», dijo Mahncke en el programa «Crossroads» de EpochTV.
En el caso de la computadora portátil de Hunter, sin la carta firmada por más de 50 exfuncionarios de la CIA, Trump no habría perdido, afirmó Mahncke. “Fue un momento crucial en todo ese ciclo electoral, [cuando] esa historia fue descartada”.
Uno de los firmantes de la carta, John Sipher, quien se desempeñó durante décadas como oficial superior de operaciones en la CIA, escribió en marzo en Twitter: “Me siento especialmente orgulloso de haber hecho tambalear personalmente las elecciones, alejándolas de Trump”.
Al igual que habían echado la culpa a Rusia en 2016, elementos del FBI y de la CIA volvieron a echar la culpa a Rusia en las elecciones de 2020. El entonces candidato presidencial Joe Biden y los mismos funcionarios de la CIA que respaldaron la campaña de Clinton en 2016 «estructuraron fundamentalmente nuestro enfoque de seguridad nacional, nuestra política exterior», señaló Carlson.
“Eso no solo perjudicó nuestras relaciones internacionales con Rusia, sino que nos distrajo de nuestro mayor adversario, el Partido Comunista Chino (PCCh)”.
Evidencia contundente
Una información encontrada en la computadora portátil de Hunter Biden, que Carlson y Mahncke llaman «la prueba irrefutable», es un correo electrónico de noviembre de 2015. Dicho correo fue enviado por el jefe de la junta directiva de Burisma (una compañía de energía ucraniana que nombró a Hunter Biden como miembro de junta) solicitando que Hunter Biden detenga la investigación sobre el propietario de la empresa, dijo Carlson.
Unas semanas más tarde, el entonces vicepresidente, Joe Biden, se acercó al entonces presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, para pedirle que destituyera al fiscal que estuvo involucrado en la investigación a Burisma, dijo Carlson.
El propietario de Burisma estaba siendo investigado por el fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin, quien fue destituido de su cargo en marzo de 2016, unos cuatro meses después de que se envió el correo electrónico a Hunter Biden, dijo Carlson.
En enero de 2018, el entonces vicepresidente Biden explicó durante su comparecencia en el Consejo de Relaciones Exteriores cómo presionó a los líderes ucranianos para destituir al fiscal de su cargo.
En septiembre de 2019, los demócratas de la Cámara iniciaron una investigación para un impeachment (juicio político) contra Trump por la acusación de un denunciante que afirmaba que Trump presionó al presidente ucraniano para que investigara al hijo de Biden.
La transcripción de la llamada telefónica de Trump con el presidente ucraniano, que desencadenó la investigación de juicio político, no muestra evidencia de un quid pro quo, ni se mencionó que Estados Unidos retuviera la ayuda a Ucrania, escribió Carlson para The Epoch Times.
Algunos dicen que Trump fue acusado por lo que había hecho el vicepresidente Biden y «hay una verdad muy triste en eso», dijo Carlson. Pero en ese momento, los medios hegemónicos no podían darse el lujo de reconocer la veracidad sobre la computadora portátil de Hunter, agregó.
«Había esta voluntad de hacer cualquier cosa para detener cualquier tipo de investigación seria sobre la familia Biden o la participación de los demócratas en general».
Cambio de narrativa
En octubre de 2020, los medios hegemónicos, las Big Tech y la CIA se confabularon para asegurarse de que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden fuera suprimida, dijo Mahncke. De lo contrario, mucha gente no habría votado por Joe Biden, agregó.
Mahncke cree que dicha confabulación fue planeada a un nivel superior “porque lo más importante para esa gente en ese momento era deshacerse de Trump”.
“[Ahora], parece que quienquiera que esté moviendo los hilos ya no quiere quedarse con Biden”, dijo Mahncke. Hay una razón por la que los medios hegemónicos, como el New York Times y The Washington Post, de repente salen casi al mismo tiempo diciendo que la historia sobre la computadora portátil de Hunter era «totalmente cierta», explicó Mahncke.
El exfiscal general William Barr admitió en marzo que después de que salió a la luz la carta firmada por un grupo de exfuncionarios de inteligencia, sabía que la computadora portátil era real y que estaba en posesión del FBI. Sin embargo, Barr no habló públicamente de su conocimiento sobre el asunto en su rol como fiscal general.
“Tan pronto como salió la carta de estos llamados especialistas en inteligencia, el DNI John Radcliffe en ese momento, y el FBI, que trabajaba para mí, ambos salieron y dijeron que esto no era el resultado de la desinformación, la desinformación rusa”, le dijo Barr a Fox News.
Pero según Mahncke, estos comentarios debían provenir de Barr. Si el AG (Barr) hubiera salido el 23 de octubre de 2020, el día después del debate presidencial, y hubiera confirmado al público estadounidense que la computadora portátil era real, no un complot ruso, y que el FBI la tenía en su poder, Trump habría ganado, dijo.
El Departamento de Justicia sí quería involucrarse e insertarse en las elecciones, dijo Carlson. «Pero esta fue una situación increíblemente única y su decisión de no insertarse en una elección, alteró el resultado de una elección. Así que es una especie de mentira por omisión».
Jack Phillips y Zachary Stieber contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
