La comparación que hizo el Dr. Anthony Fauci de los autores y firmantes de la Declaración de Great Barrington con los «negacionistas del SIDA» fue «absolutamente escandalosa», dijo uno de los autores.
«En ningún caso ni yo ni ninguno de los firmantes de la Declaración de Great Barrington hemos negado el COVID. COVID es una enfermedad mortal. Ha matado a millones de personas. En particular es un peligro para las poblaciones de edad avanzada», dijo el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de epidemiología de la Universidad de Stanford, durante el programa American Thought Leaders de EpochTV.
La premisa de la declaración es que el COVID-19 representa un peligro para algunas personas, dijeron a a The Epoch Times Bhattacharya y Martin Kulldorff, otro de los autores.
«La razón por la que propusimos una protección centrada en la Declaración de Great Barrington es que nos tomamos COVID muy en serio y porque era necesario proteger mucho mejor a las personas mayores y de alto riesgo», dijo Kulldorff. Pero «protegimos a los miembros más jóvenes de la promoción de los portátiles, ya que estaban aterrorizados por COVID cuando no debían estarlo porque el riesgo era muy, muy pequeño. Al mismo tiempo, no protegimos a las personas mayores de la clase trabajadora», como los conductores de autobús.
La Declaración de Great Barrington planteó un enfoque más específico para combatir la pandemia. En lugar de imponer cierres y otras medidas duras contra toda la población, los autores propusieron centrarse en la protección de las personas con mayor riesgo de contraer el COVID-19, como los ancianos.
Fauci, por su parte, respaldó los cierres además del cierre de escuelas, entre otras medidas políticas.
Anthony Fauci, director durante mucho tiempo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, en un correo electrónico interno obtenido por The Epoch Times, dijo que la Declaración de Great Barrington le recordaba al «negacionismo del SIDA», en referencia a tres científicos que cuestionaron la relación entre el VIH y el sida.
Su agencia y Fauci no han respondido a las solicitudes de comentarios.
Bhattacharya, autor de la Declaración de Great Barrington junto con Kulldorff y su compañera epidemióloga Sunetra Gupta, dijo que el trío «no estaba argumentando que el COVID no es causado por el virus SARS-CoV-2».
«Así que la analogía no tiene sentido en sus propios términos, y en términos de negar los daños de COVID —yo creo que es todo lo contrario— lo que estamos tratando de hacer es tomarnos en serio los datos sobre quiénes corren más riesgo de contraer el COVID, tomar en serio los datos sobre quiénes corren más riesgo de ser encerrados y luego proponer una política que aborde el riesgo que COVID realmente plantea, en contraposición a la política fallida de la que Tony Fauci yo creo fue el principal arquitecto, en la que se dijo que nos encerramos durante un corto periodo de tiempo y la enfermedad desaparecerá, si usamos mascarillas durante un corto periodo de tiempo, la enfermedad desaparecerá, si forzamos la vacunación del 100 por ciento de la población, la enfermedad desaparecerá», añadió Bhattacharya.
Fauci fue uno de los máximos responsables de salud en Estados Unidos que promovió iniciativas como la de «15 días para frenar la propagación» al principio de la pandemia.
«Todas estas fueron promesas fallidas basadas en una comprensión científica errónea de la naturaleza del COVID. ¿Y dar la vuelta y decir que de alguna manera estábamos negando el COVID? Creo que la acusación va más bien en la otra dirección, en la que Tony Fauci y otros que apoyaron los cierres negaron hechos básicos sobre COVID, como por ejemplo si los pacientes recuperados de COVID tienen inmunidad natural, lo que realmente llevó a muchos de los errores que se cometieron», dijo Bhattacharya.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
