“Eso se llama pecado”: Nueva guerra cultural sexual rechaza el modelo binario masculino-femenino

El autor Steve Deace advierte que los defensores radicales de la nueva cultura sexual, que se ha apoderado de Estados Unidos, insisten en eliminar la identidad sexual binaria masculina-femenina mientras obligan a las personas a «aceptar su psicosis».

En una entrevista del 7 de junio con Joshua Philipp en “Crossroads”, Deace señaló la diferencia entre la vieja guerra cultural sexual que se dio tras la revolución sexual de los años sesenta y la nueva guerra cultural sexual que ganó prominencia en los últimos cinco a diez años. La vieja guerra cultural trató de “pervertir la realidad” insistiendo en que había múltiples identidades de género/sexuales, sugirió, mientras que la nueva intenta “rechazar por completo” el modelo binario masculino-femenino.

Las nuevas ideologías LGBTQ insisten en que «ni siquiera soy la misma persona con la que fui creado o nací. No soy hombre, no soy mujer. Soy no binario», afirmó. “En este caso, alguien me está pidiendo de entrada que acceda a su psicosis, que acceda a su rechazo de la realidad”.

En la antigua guerra cultural, “no tengo que seguir a alguien que está viviendo una vida moral diferente a la mía en esa inmoralidad para reconocerlo”.

Pero en la nueva guerra cultural, “tengo que seguirte hasta tu locura para reconocerte. Y al reconocer eso, entonces tengo que negar a mi propio Creador que te hizo hombre y mujer… Eso se llama pecado. No puedo hacer eso. Sin mencionar que es una locura”.

“Cuando empiezan a comercializar estas cosas para los niños, se empieza a ver estos programas de drag para toda la familia, y hay consoladores y juguetes sexuales, y todo lo demás está diseñado para que los niños lo vean. Y creo que hay muchas personas a las que tal vez no les importe demasiado el matrimonio homosexual que están viendo esto y diciendo: ‘Ah, no. Esto es una locura. No sucederá en mi guardia”.

En una entrevista con «American Thought Leaders» en mayo, el Dr. Jeff Myers, coautor del libro «Exposing the Gender Lie: How to Protect Children and Teens From the Transgender Industry’s False Ideology» (Exponiendo la mentira de género: cómo proteger a los niños y adolescentes de la falsa ideología de la industria transgénero), advirtió que el transgenerismo es una ideología que intenta para ganar poder “confundiendo a la gente sobre la naturaleza de la realidad”.

Brandon Showalter, el segundo coautor del libro, criticó a las redes sociales y a las personas influyentes por tratar de convencer a los jóvenes de que creyeran que nacieron en el cuerpo equivocado. Muchos de estos jóvenes estaban en el espectro del autismo y sufrían problemas de salud mental, señaló.

“Es fisiológicamente imposible convertirse en el sexo opuesto. Hemos visto que esto sucede con contagios sociales anteriores, como la anorexia, las autoflagelaciones con objetos cortopunzantes y otras formas de autolesión que se propagan por contagio social. Lo mismo está pasando con esta situación”, dijo Showalter.

“Lo que sucede con las personas autistas, sin importar cuán severo, moderado o leve sea su autismo […], es que se enredan en una cultura donde sus problemas pueden explicarse por medio de la ideología de identidad de género”.

Consentimiento y conformidad

La vieja guerra cultural posterior a la revolución sexual hasta hace cinco o 10 años definía la izquierda y la derecha de una manera diferente en comparación con la nueva, señaló Deace en su entrevista en “Crossroads”.

“Si fueras un poco más liberal o fueras del centro por naturaleza, estarías de acuerdo en que tenías autonomía individual, capacidad individual, y el único límite sería si se pudiera probar que lo que estás haciendo daña a otra persona. Y el consentimiento era realmente moralidad. Si otro adulto consintió en tus acciones, entonces estaba bien. Y no había otro valor más alto que el consentimiento”.

“A la derecha, solíamos decir, bueno, hay otra autoridad, tu Creador, más allá del consentimiento humano. Hay otra ética”, señaló. “Y así, estos dos bandos libraron una guerra durante una generación. Ambos estuvieron de acuerdo en la autonomía. Ambos coincidieron en la autonomía. Simplemente no estaban de acuerdo sobre quién gobernaba esas cosas y cuáles eran sus límites”.

“La nueva guerra cultural es que o tengo capacidad y autonomía ilimitadas para hacer lo que quiera, sin importar cuán depravado sea, o como vimos durante el COVID, no tengo nada en absoluto. No tengo ninguna capacidad en absoluto. Tengo que ser completamente obediente, completamente bajo la tutela del estado. Y esto, por cierto, se está extendiendo a las cuestiones morales”.

Describió los efectos de la nueva guerra cultural dando un ejemplo de niños duchándose en el vestuario con sus compañeros de equipo después de un evento deportivo.

“Podríamos notar a otro niño desnudo en el baño. Tal vez se veía diferente a mí, estaba más o menos dotado que yo. Sin embargo, no lo dirías en voz alta. Te guardaste esos pensamientos para ti mismo, ¿verdad?”

“Lo que sucede ahora es que salto a TikTok. Hago un video y digo: ‘Sabes, noté a otro chico desnudo. ¿Me pasa algo?’ Entonces, lo que sucede es que se crea un circuito de retroalimentación. Ya sabes, todos en TikTok, todos los que conoces, saltan y dicen: ‘Eres gay, eres trans, tal vez eres realmente una mujer'».

“Y no te atreverías a rechazar eso ahora. Porque eso te convertiría en un fanático. Y esa misma multitud ahora se volverá contra ti. Y llevarás la letra escarlata. Y así, este impulso sigue y sigue y sigue. Se alimenta en el subconsciente”.

«No hay una línea moral que diga: ‘Está bien, hagamos una pausa en esto aquí porque está empezando a ponerse raro’. Y luego, antes de que te des cuenta, estás en una clínica recibiendo asesoramiento para una cirugía de reasignación de género».

Esto sucede porque la estimación de lo valioso en Estados Unidos hoy en día no es el mérito, la moralidad, la importancia o la compasión, señaló Deace. En cambio, es la «conformidad».

“¿Soy obediente con la voluntad del régimen, con la mafia de las redes sociales? Y así es como alcanzo la virtud. Así logro la aceptación. Su importancia es la conformidad con esa mafia”.

El contragolpe

Deace también señaló que el impulso LGBTQ eventualmente resultaría en un contragolpe. “Creo que muchos de nosotros pensamos que lo habríamos conseguido hace mucho tiempo o ahora. Pero hay señales anecdóticas de que lo estamos logrando ahora… Qué pasó con Budweiser y Target, qué pasó con sus acciones, sus capitalizaciones de mercado. Lo mismo con Disney”.

La promoción del colectivo LGBTQ por parte de las empresas no es ahora «ni de lejos tan odiosa como lo ha sido en años pasados», afirmó. «Y me pregunto si, perdón por el juego de palabras, el temor de Dios ha estado golpeando a algunos de las corporaciones estadounidenses”.

“Elon Musk hizo un excelente comentario el otro día cuando dijo, ya sabes, en cualquier otra era, ya habríamos visto demandas colectivas de inversionistas contra compañías que cotizan en bolsa como Disney y Target: ‘¿Qué haces hundiendo mis acciones de esta manera por tu causa política?’”

“Ahora, no hemos llegado allí todavía. Pero me pregunto si están retrocediendo desde el borde porque sienten que podrían habernos llevado al punto de ruptura”.

Target y Bud Light se han enfrentado a llamadas de boicot en las últimas semanas después de que las dos marcas promovieran las ideologías LGBTQ. Como parte de la celebración del Mes del Orgullo, Target comenzó a ofrecer más de 2000 productos, entre ellos ropa, libros, muebles para el hogar y calendarios, entre otros. Algunos de los artículos estaban destinados a los niños.

Mientras tanto, Bud Light, propiedad de Anheuser-Busch, envió una lata de cerveza al influencer transgénero Dylan Mulvaney con el rostro del activista trans, una medida que fue criticada por impulsar la agenda transgénero. La lata se creó para celebrar un año completo de transición de Mulvaney.

Entre el 1 de mayo y el 9 de junio, la capitalización de mercado de Target cayó de USD 72,500 millones a USD 58,600 millones, una disminución de más del 19 por ciento. Mientras tanto, la capitalización de mercado de Anheuser-Busch cayó de USD 132,060 millones a USD 109,420 millones entre el 3 de abril y el 9 de junio, una caída de más del 17 por ciento.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí