Una coalición de estados liderados por los republicanos solicitó el miércoles a la Corte Suprema que rechace el intento del presidente Joe Biden de restablecer su plan de condonación de préstamos estudiantiles y que, en su lugar, lo mantenga suspendido hasta que se resuelvan los litigios en torno a él, al mismo tiempo que acusa a la administración de aprovecharse de la pandemia del COVID-19 para ocultar el «verdadero objetivo» del presidente de borrar la deuda estudiantil.
En una presentación ante la Corte Suprema (pdf), los estados liderados por el Partido Republicano argumentaron que Biden se excedió en su autoridad ejecutiva al anunciar la eliminación de la deuda estudiantil, que es objeto de varias demandas y que recientemente un tribunal ordenó suspender.
El 10 de noviembre, el Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU., con sede en San Luis, congeló el plan de condonación de deudas de Biden e hizo que el gobierno federal dejara de recibir solicitudes.
Pero el gobierno de Biden presentó la semana pasada una apelación de emergencia ante la Corte Suprema, con el fin de anular la decisión del tribunal inferior y restablecer el plan de condonación de préstamos estudiantiles.
El gobierno de Biden argumentó en una presentación (pdf) que el «requerimiento erróneo» del tribunal del 8º circuito llevaría a una serie de perjuicios, incluyendo dejar «a millones de prestatarios económicamente vulnerables en el limbo».
La administración también sugirió en la presentación que la Corte Suprema podría evitar el tribunal del 8º circuito y escuchar el caso de forma acelerada, mientras que también citó la emergencia nacional declarada debido a la pandemia de COVID-19 y las disposiciones de la Ley Heroes como justificación de la decisión ejecutiva de Biden para proporcionar alivio de la deuda estudiantil.
Pero los estados liderados por el GOP —Arkansas, Iowa, Kansas, Misuri, Nebraska y Carolina del Sur— dijeron en su presentación que la solicitud de Biden de levantar la suspensión no está justificada por ninguna «emergencia o daño inminente», mientras que el levantamiento del mandamiento judicial «corre el riesgo de desencadenar en los estados una ola de daños que no podría deshacerse».
Los estados también impugnaron la justificación de la Administración Biden de utilizar la pandemia de COVID-19 como argumento para el plan de eliminación de los préstamos estudiantiles. Acusaron a la Administración Biden de basarse «en la pandemia de COVID-19» como «un pretexto para enmascarar el verdadero objetivo del presidente de cumplir su promesa de campaña de borrar la deuda de los préstamos estudiantiles».
Los estados liderados por el GOP argumentaron que la Administración Biden está tratando de conectar la cancelación de la deuda con la pandemia «citando las condiciones económicas actuales supuestamente causadas por COVID-19».
«Pero esas condiciones no son directamente atribuibles a la pandemia», dijeron, argumentando que la Administración Biden no ha logrado vincular adecuadamente la cancelación de la deuda a una emergencia nacional.
Los estados también señalaron una sentencia separada de un juez federal de Texas que anuló el programa de cancelación de la deuda de Biden, argumentando que ésta seguiría en vigor incluso si la Corte Suprema se pone del lado de la apelación de la Administración Biden para levantar la suspensión.
La Administración Biden amplía la moratoria de reembolso
La Administración Biden anunció el 22 de noviembre que extenderá su moratoria en los pagos de préstamos estudiantiles hasta el 30 de junio de 2023, ya que el programa para cancelar cientos de miles de millones de dólares en préstamos se enfrenta a varias batallas judiciales.
Después de que los pagos de los préstamos estudiantiles se suspendieran a principios de 2020 bajo la Administración Trump debido a la pandemia, los pagos estaban programados para reanudarse el 1 de enero de 2023.
El gobierno de Biden anunció el 22 de noviembre que extendería la moratoria hasta el 30 de junio de 2023, ya que el programa enfrenta desafíos legales en los tribunales.
«Estamos extendiendo la pausa de pago porque sería profundamente injusto pedir a los prestatarios que paguen una deuda que no tendrían que pagar, si no fuera por las demandas infundadas presentadas por funcionarios republicanos e intereses especiales», dijo el secretario de Educación Miguel Cardona en un comunicado, afirmando que las demandas presentadas contra el programa de deuda son «esfuerzos despiadados».
Las tasas de interés se mantendrán al cero por ciento hasta que comiencen los reembolsos en virtud del plan. En virtud de una prórroga anterior, anunciada en abril, las personas que estuvieran atrasadas en los pagos antes de los confinamientos por el COVID-19 y las órdenes de permanecer en el hogar se pondrían automáticamente al día.
Los funcionarios han dicho que alrededor de 26 millones de personas ya han solicitado la condonación de la deuda, y 16 millones han sido aprobados.
El plan de condonación de la deuda anunciado en agosto anularía 10,000 dólares de la deuda de los préstamos estudiantiles para quienes ganen menos de 125,000 dólares o los hogares con menos de 250,000 dólares de ingresos. Los beneficiarios de las becas Pell, que suelen demostrar más necesidad económica, obtendrían una condonación adicional de 10,000 dólares de deuda, hasta un total de 20,000 dólares.
Múltiples demandas presentadas por grupos y estados intentaron bloquear el programa, y dos de esas impugnaciones tuvieron éxito. El Departamento de Educación cerró su sitio web de cancelación de préstamos a principios de noviembre y dejó de aceptar y procesar solicitudes tras las órdenes judiciales.
Con información de Jack Phillips.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
