Evergrande quiebra, la implosión comienza

Comentario

¿Qué significa la quiebra de la promotora inmobiliaria Evergrande para la economía china actual y en un futuro próximo?

Con la quiebra ahora oficial de la promotora inmobiliaria, ¿ha pasado ya lo peor para China? ¿O apunta a más fracturas en una economía ya frágil?

Esto parece que ser lo segundo.

NOTICIAS RELACIONADAS

La compañía china Evergrande se declara en quiebra en Nueva York

¿Está China llegando a su momento Glasnost/Perestroika?

¿Qué sucede si la economía de China colapsa?

Sí, el fracaso de Evergrande se esperaba desde hace tiempo, tal y como se ha ido desarrollando a lo largo del último año. Tampoco es Evergrande la única empresa promotora china en apuros, ni mucho menos. El promotor inmobiliario Country Garden también está en peligro de impago, lo que añade leña al fuego del riesgo de contagio.

Excesiva dependencia del desarrollo

El colapso de Evergrande no se ha producido en el vacío. Más bien, es el resultado de décadas de factores económicos mal gestionados y políticas insensatas puestas en marcha por los dirigentes del Partido Comunista Chino (PCCh). Además, el fracaso de China Evergrande no es solo económico, sino también simbólico.

He aquí por qué ambas cosas son ciertas y por qué es tan importante.

En primer lugar, el sector de la promoción inmobiliaria ha representado hasta un tercio de la economía china durante décadas. Su desarrollo aportó un nivel de éxito financiero y crecimiento a la economía que el PCCh siempre se apresuró a reivindicar como validación de su gobierno. Al fin y al cabo, el trato del PCCh con el pueblo chino se ha basado en un entendimiento sencillo. El PCCh proporcionaría puestos de trabajo, crecimiento y prosperidad económica y, a cambio, el pueblo chino se mantendría al margen de la política.

Corrupción, despilfarro y fraude impulsaron proyectos

Desgraciadamente, al proporcionar tantos puestos de trabajo, riqueza y mejoras físicas en China, el PCCh llegó a depender excesivamente del sector de la promoción inmobiliaria. Financió enormes cantidades de proyectos de desarrollo en toda China que eran innecesarios y muy poco rentables, derrochadores y llenos de corrupción que hicieron millonarios a muchos funcionarios del Partido.

En la década de 2010, China había construido ciudades enteras, con centros urbanos, edificios de oficinas, condominios, tiendas, centros comerciales, sistemas de metro, parques y mucho más, que permanecerían deshabitadas para siempre. El número de estas «ciudades fantasma», como llegaron a llamarse, se cuenta por cientos e incluso miles, con suficientes apartamentos para albergar a toda la población de Gran Bretaña.

Por supuesto, basar casi un tercio de la economía en un solo sector dependiente principalmente de la deuda y plagado de corrupción es insostenible.

Además, por el hecho de que el PCCh financió tantos proyectos enormes sin verdadera necesidad ni racionalidad económica, la asignación eficiente de mano de obra y materiales nunca fue una prioridad.

Las cuestiones planteadas por el PCCh en relación con el desarrollo no se referían normalmente al verdadero impacto económico o a la sostenibilidad en el sentido en que podríamos pensar en ellos. En su lugar, las principales preocupaciones giraban en torno a la lealtad al Partido, a qué miembros del Partido había que pagar con el proyecto para que se aprobaran los préstamos, cuánto dinero se podía ganar y mantener la alineación política con los superiores del Partido.

Prioridad política sobre la economía

La prioridad política de los funcionarios del PCCh también ha sido mantener a la gente empleada, por supuesto, mientras se enriquecían por el camino. Como resultado, los recursos financieros y físicos malgastados en estos proyectos crecieron hasta proporciones insondables, al igual que el nivel de deuda utilizado para financiarlos.

Además, hay que tener en cuenta que la deuda utilizada para pagar estos proyectos de desarrollo no solía ser amortizada por el propio proyecto, sino que simplemente se convertía en préstamos más grandes de los vehículos de financiación de los gobiernos locales, que a menudo eran cubiertos por el Banco Popular de China (PBOC), y por otros aún mayores después, a lo largo de años y años.

El efecto dominó no ha hecho más que empezar

Pero no importa qué tipo de giro intenten darle los líderes, eso no disminuirá el impacto o la importancia del colapso como desastre económico. Los efectos dominó han estado moviéndose a través de la economía durante meses y es probable que aumenten, especialmente teniendo en cuenta que la economía se ha tambaleado desde al menos 2020 con las draconianas medidas de cierres por COVID de tolerancia cero del PCCh, pero también incluso antes, debido a las sanciones y aranceles de Estados Unidos.

A la vez hoy, Evergrande no es lo único que está en quiebra en China. También lo están las ideas y la credibilidad de los dirigentes del PCCh. El colapso de Evergrande envía una clara señal al pueblo chino de que los líderes del Partido son incapaces de llevar al país a la prosperidad, o incluso de mantenerla una vez alcanzada gracias a la enorme ayuda de las naciones occidentales con su dinero, tecnología y conocimientos. Incluso los gestores de carteras en China están preparando a sus clientes para más malas noticias.

Un legado de fracaso e inutilidad

La óptica del fracaso del PCCh es cada vez más clara.

Las expectativas de crecimiento para este año se han revisado a la baja —una vez más— y sin expectativas de mejora para el 2024. La inversión extranjera también ha disminuido, el mercado inmobiliario muestra debilidad y la tasa de desempleo juvenil es tan alta que el Estado ya no publica las cifras. En junio de este año, superaba el 20%, lo que sin duda era una subestimación. De hecho, puede llegar al 50%.

Los jóvenes, que son el futuro de China en todos los sentidos de la palabra, no están deslumbrados como lo estuvieron sus padres, con una economía en crecimiento. Por el contrario, están desilusionados. Además, la vacía recomendación de Xi Jinping de que los jóvenes desempleados aprendan a «comer lo amargo» —una expresión que es más o menos paralela al «amor duro»— está cayendo en saco roto, al igual que son rechazadas sus homilías políticas oficiales al estilo de Mao por las mismas mentes jóvenes desafectadas.

El momento «que se coman el pastel amargo», del Sr. Xi, es un elitismo tóxico y no es ni más ni menos que echar la culpa y la responsabilidad de sus profundos fracasos como líder supremo de China a la generación más joven, y ellos lo saben.

Todo lo que ven es fracaso e inutilidad y su futuro deshecho mientras el resto de la economía china sigue implosionando. Ellos no quieren tener hijos, no creen en el PCCh y no creen en el Sr. Xi.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times