A pesar de las crecientes pruebas expuestas continuamente por The Epoch Times de que algunos oficiales participaron en agresiones brutales y no provocadas contra manifestantes esencialmente pacíficos del 6 de enero, todos ellos han sido absueltos de haber actuado mal. Sin embargo, varios documentos obtenidos en exclusiva por The Epoch Times muestran que otros oficiales fueron investigados por ser amables con los manifestantes, y seis de ellos fueron declarados culpables y sancionados por sus acciones.
Según un reporte de la prensa del 12 de septiembre de 2021, la Oficina de Responsabilidad Profesional (OPR) de la Policía del Capitolio de Estados Unidos inició 38 investigaciones internas relacionadas con la conducta policial el 6 de enero de 2021. Muchas de las investigaciones fueron impulsadas por denuncias anónimas después de que se animara al personal de la USCP a «denunciar cualquier mala conducta de los empleados de la USCP».
Sin embargo, la OPR solo pudo identificar a los oficiales implicados en 26 de los 38 incidentes. Veinticinco de estos informes fueron obtenidos en exclusiva por The Epoch Times, algunos de los cuales se reseñan a continuación.
Los informes
En algunos de estos casos, los oficiales fueron investigados simplemente por chocar los codos (pdf), dar la mano (pdf) y chocar los puños (pdf) con los manifestantes que habían entrado en el edificio del Capitolio.
Otro agente fue investigado porque tenía una pegatina de «Oathkeeper» en su vehículo personal (pdf), que «presuntamente desprestigiaba al Departamento».
Ninguno de los oficiales implicados en estos casos fue declarado culpable de infracción.
En otro informe, un oficial anónimo fue acusado de violar las normas de conducta de la USCP cuando «presuntamente entró en contacto con tres individuos masculinos no identificados y no autorizados en lo que parecía ser un reconocimiento y una posible amistad» y luego inició el choque de puños con los hombres, que formaban parte de la protesta en el Capitolio (pdf).
El informe continúa revelando que el agente anónimo había entrado en posesión de lo que «parecía una radio de dos vías» con «una pequeña antena», que «no era una radio emitida por el Departamento de Policía de los Estados Unidos». La radio presuntamente había sido abandonada cerca de las puertas de la Rotonda del Capitolio por un manifestante.
Durante el interrogatorio, el oficial anónimo dijo que encontró la radio y la recogió.
«No quería que la tuviera en sus manos nadie que no debiera tenerla… así que la aseguré», dijo.
El oficial fue suspendido temporalmente de sus funciones, pero al igual que en los casos anteriores, la OPR determinó finalmente que no había «pruebas suficientes» para establecer que el agente tenía «intenciones perversas tras recuperar la radio».
Algunos oficiales fueron declarados culpables
Aunque la mayoría de las investigaciones concluyeron que los oficiales acusados no eran culpables de infringir ninguna norma, otros no tuvieron tanta suerte.
De los 26 incidentes investigados, la USCP anunció que se recomendaron medidas disciplinarias en seis casos. Tres de ellos fueron por «conducta impropia». Otro fue por «comentarios impropios». Otro fue por «difusión indebida de información» y otro por «incumplimiento de directivas».
Los informes de cinco de los seis casos se encuentran entre los obtenidos en exclusiva por The Epoch Times.
«Conducta impropia»
Uno de los casos, el número 21-002 (pdf), implicaba a un oficial que presuntamente violó las normas de conducta de la USCP el 6 de enero cuando «posó para varias fotos con partidarios de Trump» que habían entrado en el Capitolio.
La OPR «recibió numerosas quejas, por teléfono y al menos 170 correos electrónicos recibidos en un día, en relación con las fotografías que aparecieron en las noticias y en un video de Twitter en vivo de un oficial de la USCP posando con los alborotadores después de que el edificio del Capitolio fuera atacado».
El video, que ya no está disponible en internet, había acumulado unas 18.5 millones de visitas a las 15:42 horas del 6 de enero de 2021, y otras 162,000 personas posteaban en Twitter sobre él.
El escritor de novelas policíacas Don Winslow llegó a ofrecer una recompensa de 20,000 dólares a quien pudiera identificar al oficial.
El informe añadía que, durante una entrevista realizada por WUSA9 el 7 de enero de 2021, el representante Jim Cooper (D-Tenn.) dijo: «A algunas personas les preocupa hoy que algunos policías fueran cómplices de los manifestantes. Una cosa es ser amigable y reducir la violencia. Pero una cosa es tomarse selfies con ellos (los alborotadores) y dejarlos pasar por las filas».
En el caso nº 21-018 (pdf), la OPR recibió un video en las redes sociales de otro informante anónimo que mostraba a un oficial en bicicleta deteniéndose para permitir que alguien se tomara una selfie con él.
Durante su interrogatorio, se mostró al oficial el clip de las redes sociales y se le preguntó si recordaba haberse detenido para tomarse la foto.
«No señora», respondió. «Tenía gente que se acercaba a mí y me grababa todo el día. Fotos y videos de oficiales todo el día. Así que, quiero decir, ese día pasaron muchas cosas». Continuó diciendo que le habían rociado con gas lacrimógeno y gas pimienta y que había estado luchando con los manifestantes todo el día.
«Es un acontecimiento vital traumático», dijo. «Quiero decir que nunca he experimentado algo así en mi vida… pensé que nunca lo haría».
La investigación concluyó que se mantenían los cargos de «conducta impropia» contra el oficial.
En el caso nº 21-039 (pdf), se acusó a otro oficial de violar las normas de conducta de la USCP por posar presuntamente para una fotografía con un hombre identificado posteriormente como Daniel Diaz, un manifestante que se encontraba dentro del Capitolio.
El 19 de febrero de 2021, el inspector Jason Bell remitió el siguiente correo electrónico del FBI a la OPR:
Me dieron su nombre en nuestro puesto de mando aquí en el WFO. Estoy investigando a un sujeto llamado Daniel Díaz. Creemos que tenemos suficiente para una orden de arresto por su papel el 01/06/2021 en el Capitolio de Estados Unidos. Estamos utilizando su cuenta de Facebook como prueba, ya que posteó múltiples fotos/videos/comentarios en el Capitolio. Una de las fotos que utilizaremos en la orden de detención es la de Diaz tomándose una selfie con uno de sus oficiales. Las órdenes de arresto son públicas, así que solo quería avisarles de que esto está ocurriendo para que no se vean sorprendidos por ello. La foto está adjunta. No estoy seguro de cuándo se emitirá la orden de arresto. Pueden ponerse en contacto conmigo para hablar de ello.
Durante su interrogatorio, el informe dice que el agente anónimo dijo que le dijo a Diaz que tomara la fotografía para que pudiera ser utilizada como prueba contra Diaz una vez que se llevara a cabo una investigación. Pero los investigadores se mostraron insatisfechos por el hecho de que el oficial no alertara a sus superiores, a la división de investigaciones o al FBI hasta cuatro días después, cuando fue entrevistado como víctima de los hechos.
La investigación concluyó que también se mantenían los cargos de «conducta impropia» contra este oficial.
Incumplimiento de directrices
El agente implicado en el caso nº 21-010 (pdf) fue considerado culpable de «incumplimiento de las directrices» porque compartió en las redes sociales mensajes con puntos de vista conservadores sobre el control de las armas y el estado general del país que se consideraron afines a los manifestantes del 6 de enero.
También mostraba el logotipo de la USCP en honor al oficial de la USCP Brian Sicknick, que murió por causas naturales tras la irrupción en el Capitolio.
Los investigadores recibieron una denuncia anónima de un viejo conocido del oficial, que adjuntó capturas de pantalla de la página de Facebook del oficial.
«Por favor, tenga en cuenta que soy consciente de que la política del oficial [tachado] se inclinaba hacia lo conservador», dijo el informante en un correo electrónico del 11 de enero de 2021 a la OPR. «Y eso, en sí mismo, obviamente no juega ningún papel en su aptitud para el servicio en el Capitolio. Tener opiniones políticas en una u otra dirección es algo humano y natural. Sin embargo, el mensaje de los disturbios en el Capitolio fue de insurrección contra las instituciones del gobierno y la democracia en este país. Y repasando los mensajes del oficial [tachado] desde el 6 de enero, me resulta difícil conciliar los homenajes a un colega asesinado por esta turba antidemocrática, por un lado, y los mensajes que parecen ser de simpatía y apoyo a los implicados en dicho asesinato, por otro».
Como reportó The Epoch Times, un médico forense de Washington confirmó el 19 de abril de 2021 que Sicknick sufrió dos derrames cerebrales y murió por causas naturales el 7 de enero de 2021, el día después de la irrupción en el Capitolio del 6 de enero,
Difusión indebida de información
En el caso nº 21-015 (pdf), otro informante anónimo delató a un «amigo de cuarenta años», que es agente especial de la oficina de servicios de protección, porque el agente había revelado en una conversación con un amigo anónimo que «los miembros del Congreso habían sido llevados a un lugar seguro» durante la irrupción en el edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021.
Aunque el informante dijo que «creía que era inapropiado que [tachado] revelara dónde fueron evacuados los miembros», admitió que el agente «no declaró ninguna información específica sobre el lugar seguro, aparte de que era un lugar al que los miembros fueron evacuados».
El informante no indicó que el oficial ayudó a los alborotadores de ninguna manera, pero dijo que estaba «incómodo con la forma en que este amigo se ha asociado con los alborotadores y las personas que simpatizaban con Trump y el robo de las elecciones y la anulación de las elecciones».
Por eso, el informante dijo que creía que el agente formaba parte de esa «secta».
La OPR concluyó de su investigación que los cargos contra el agente especial se mantenían.
Pruebas similares, normas diferentes
Un memorando del 26 de febrero de 2021 del comandante inspector de la OPR, Michael Shaffer, relativo al caso nº 21-026, afirma que la OPR «recibió un correo electrónico en el que se alegaba que un oficial de la USCP había golpeado a un ciudadano sin motivo».
Aunque el informe dice que «una revisión de las imágenes proporcionadas reveló que el oficial no era un miembro» de la USCP, la agencia continúa refiriéndose al individuo como un «oficial» y lo muestra usando un chaleco con la palabra «policía» en la espalda. A continuación, el informe afirma que la mascarilla que lleva el agente en la imagen impide identificarlo.
«Además, las imágenes no muestran al oficial golpeando a nadie, solo su brazo extendido», dice el informe además, señalando que «las imágenes son de tan mala calidad que no se puede determinar si este incidente ocurrió o no en los terrenos del Capitolio de los Estados Unidos» y que «el oficial también lleva una mascarilla en la que solo se ve el área alrededor de sus ojos [sic] lo que hace que la identificación sea altamente improbable».
Sin embargo, esta foto es similar a varias de las que se están utilizando como prueba contra los presos del 6 de enero, pero vistas con diferentes criterios.
Como reportó el 5 de julio The Epoch Times, «dos abogados del 6 de enero afirman que el gobierno está fabricando pruebas» para detener y encarcelar a sus acusados.
La captura de pantalla de una imagen en la que se ve al acusado del 6 de enero, Bryan Mock, con la rodilla derecha levantada, se ha utilizado para acusarlo de haber dado una patada a un oficialque estaba en el suelo. Sin embargo, el video completo muestra que Mock estaba a punto de caer hacia atrás cuando se tomó la captura de pantalla del video, y su pie nunca hizo contacto con el oficial.
Una serie de fotogramas extraídos de los videos se utilizaron para alegar que el 6 de enero el acusado Christopher Worrell roció a los oficiales de policía con gel de pimienta. Sin embargo, no hay ninguna imagen que muestre realmente a los oficiales de policía siendo rociados con gel de pimienta.
The Epoch Times se puso en contacto con la OPR para pedirle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
