Pfizer no puede utilizar al gobierno como escudo de la responsabilidad por hacer falsas afirmaciones sobre su vacuna contra el COVID-19, argumentaron los abogados de una denunciante en respuesta a la moción de Pfizer para desestimar una demanda de la Ley de Reclamaciones Falsas.
«Los demandados afirman que las certificaciones fraudulentas, las declaraciones falsas, los datos adulterados, los ensayos clínicos contaminados y el despido de los denunciantes pueden ignorarse basándose en la teoría de que se abrieron camino en contra del fraude», escribieron en su respuesta del 22 de agosto los abogados de Brook Jackson, que trabajó como directora regional en uno de los ensayos clínicos utilizados para desarrollar la vacuna de Pfizer.
«Una compañía farmacéutica no puede inducir a los contribuyentes a pagar miles de millones de dólares por un producto», replicaron, «que los datos honestos mostrarían que plantea más riesgos que beneficios, y eso ignora el contrato real y la propia ley».
La demanda de Jackson alega que Pfizer y dos de sus subcontratistas violaron la Ley de Reclamaciones Falsas al proporcionar resultados falsos de ensayos clínicos para obtener la aprobación de la FDA de su vacuna contra el COVID-19.
Según la ley federal, las personas pueden demandar en nombre del gobierno y ganar el triple de daños si pueden demostrar que una persona o empresa mintió deliberadamente al gobierno.
Uno de los abogados de Jackson, Warner Mendenhall, dijo a The Epoch Times que el pago podría ascender a 3.3 billones de dólares.
«Sería suficiente para llevar a Pfizer a la bancarrota», dijo Mendenhall.
Mendenhall, cuyo bufete de abogados ha ganado casos multimillonarios de la Ley de Reclamaciones Falsas, basó sus estimaciones en los más de 2000 millones de dólares que el gobierno estadounidense ha pagado a Pfizer por más de 100 millones de dosis de su vacuna contra el COVID-19.
En las mociones para desestimar la demanda, Pfizer y sus subcontratistas argumentaron que, además de que las alegaciones de Jackson son falsas, el gobierno, y no un ciudadano privado, puede iniciar una demanda de la Ley de Reclamaciones Falsas y que la demanda contra ellos debería, por tanto, ser desestimada.
«El denunciante no puede presentar las reclamaciones contra Pfizer sin que el gobierno las presente primero en un procedimiento administrativo», afirma la moción de Pfizer.
Las empresas también argumentaron que la FDA estaba al tanto de las reclamaciones de Jackson durante al menos dos años antes de que se presentara la demanda contra ellas y que respondió públicamente a las alegaciones de Jackson expresando la «plena confianza» de la agencia en los datos utilizados para respaldar la vacuna.
Sin embargo, Mendenhall dijo que una acción de reclamación falsa es independiente del conocimiento del gobierno y que Jackson solo tiene que demostrar que Pfizer y sus subcontratistas presentaron información fraudulenta a la FDA.
Jackson era la tercera al mando de los ensayos clínicos realizados por Ventavia Research Group como parte de la solicitud de Pfizer para la autorización de uso de emergencia de su vacuna contra el COVID-19. Estuvo allí solo 18 días antes de ser despedida por Ventavia después de denunciar lo que ella llamó «caos absoluto» y un desprecio absoluto por los protocolos de seguridad y las regulaciones federales en el desarrollo de la vacuna.
Jackson ha presentado más de 400 pruebas como parte de su demanda. Jackson afirmó que una excajera de Taco’s se encontraba entre los encargados de inyectar a los pacientes la vacuna experimental. Afirmó que el personal del ensayo falsificó las firmas de los pacientes en los documentos de consentimiento informado. Y ha descrito un desorden diario de condiciones insalubres.
Jackson también respondió por primera vez a la caracterización que hizo Pfizer de ella como una persona antivacunas y antigubernamental que busca dinero como venganza por su despido.
Jackson ha trabajado en una larga lista de ensayos clínicos de vacunas dirigidos por el gobierno y dijo que está a favor de las vacunas. Señaló que sus hijos han recibido todas las vacunas de la infancia y que toda su familia se vacuna anualmente contra la gripe. Jackson recibió la vacuna contra el COVID-19 tan pronto como estuvo disponible y fue inicialmente una de sus mayores defensoras.
Aunque está buscando una compensación por su despido como parte de sus acciones contra Pfizer y las otras empresas, Jackson dijo que planea donar cualquier dinero que reciba en virtud de su acción legal contra las empresas a los perjudicados por la vacuna.
«En lo que a mí respecta, es dinero sangriento», dijo. «El mundo debería estar asqueado por lo que ocurrió aquí con las vergonzosas acciones detrás de esta peligrosa vacuna».
Pfizer no es ajena a los litigios relacionados con la Ley de Reclamaciones Falsas.
En 2009, el gigante farmacéutico acordó pagar 2300 millones de dólares en concepto de liquidación en el mayor caso de fraude en la atención médica presentado en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas en la historia de Estados Unidos. El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó la demanda contra Pfizer por el uso de una marca falsa en uno de sus medicamentos con «la intención de defraudar o engañar».
Conocida originalmente como Ley de Lincoln, la Ley de Reclamaciones Falsas se utilizó por primera vez para demandar a los contratistas de defensa que vendían al Ejército de la Unión caballos cojos, rifles defectuosos y alimentos podridos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
