El exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que durante mucho tiempo sospechó de la hipótesis de que el COVID-19 se filtró de un laboratorio chino, dijo que cree que el asesor de la Casa Blanca, Anthony Fauci, engañó al Congreso sobre la controvertida investigación de ganancia de función.
El Dr. Robert Redfield afirmó en una nueva entrevista que “todo el mundo tenía que estar de acuerdo con la narrativa” impulsada por Fauci y otros funcionarios de salud de que el virus provino de un “mercado húmedo” en Wuhan en 2019 y no del Instituto de Virología de Wuhan. En una entrevista a principios de 2021 con CNN, Redfield, un virólogo veterano, dijo que el virus surgió del laboratorio y lo que posteriormente desencadenó en amenazas de muerte contra él y su familia por parte de destacados científicos.
Y Fauci “pudo haber exagerado cuando fue tan agresivo con el Congreso, diciendo que nunca estuvo involucrado en la financiación de la investigación de ganancia de función», dijo Redfield, refiriéndose a la controvertida investigación para alterar genéticamente un organismo para potenciar ciertas funciones biológicas, incluyendo la transmisibilidad. «Hay demasiadas pruebas de que eso no es cierto».
«Fauci sabe que ha financiado esta investigación. También sabe que engañó al Congreso. Está en modo de protección», dijo Paul Thacker al boletín de noticias Disinformation Chronicle para Substack.
Durante las audiencias, Fauci se enfrentó a varios legisladores republicanos y, en particular, con el senador Rand Paul (R-Ky.) sobre si su agencia proporcionó financiación a un grupo de terceros para llevar a cabo una investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan.
En 2021, Fauci dijo a un comité del Congreso que los Institutos Nacionales de Salud no proporcionaron dinero a los investigadores en Wuhan. Sin embargo, los documentos publicados posteriormente ese año revelaron que la agencia financió una investigación de ganancia de función en China sobre coronavirus en los murciélagos.
“Sí, claramente engañó al Congreso”, dijo Redfield. “Y luego se propasó con Rand Paul y otros de una manera ofensiva para un servidor público. Tony y yo somos amigos, pero no coincidimos en absoluto en esto».
«La naturaleza de la bestia»
El verano pasado, cuando se le preguntó sobre la investigación, Fauci negó haber mentido ante el Congreso.
“Sen. Paul, nunca he mentido ante el Congreso y no me retracto de esa afirmación. Este documento al que usted se refiere fue juzgado por personal cualificado de arriba a abajo de la cadena como no ganancia de función», dijo Fauci a Paul.
“Sen. Paul, usted no sabe de lo que está hablando, francamente, y quiero decirlo oficialmente. No sabe de lo que está hablando», agregó durante una audiencia en el Senado en julio.
En la entrevista, Redfield también señaló que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) en las primeras etapas de la pandemia tomó la “decisión de exponer a Fauci al público” y “nunca fue la Casa Blanca (Trump) quien nos bloqueó en los CDC de abordar públicamente la pandemia. Fue el HHS”.
Durante los próximos meses y ahora años, Fauci se convierte esencialmente en la cara pública del gobierno federal sobre la COVID-19. En ese lapso, Fauci ha concedido probablemente cientos de entrevistas a diferentes medios de comunicación, incluidas emisoras locales.
Los republicanos lo han criticado por recomendar el uso de mascarillas, los cierres, el cierre de escuelas y los mandatos de vacunación, al mismo tiempo que hacía predicciones sombrías sobre la trayectoria del COVID-19. Varios legisladores del GOP, incluyendo a Paul, han dicho que planean investigar a Fauci luego de las elecciones intermedias de 2022.
«Todo el asunto es arrogancia científica. Hubo una arrogancia de que podían contener esto, de que no se les escaparía», dijo Redfield. «Trabajé con los CDC chinos durante muchos años mientras era militar y mientras estaba en la Universidad de Maryland. Y los virus salen de los laboratorios. Es la naturaleza de la bestia».
El Consejo Nacional de Inteligencia publicó el año pasado una evaluación sobre los orígenes del COVID-19, informando que la comunidad de inteligencia de 17 agencias “sigue dividida sobre el origen más probable” del virus. Algunos funcionarios creen que la «exposición natural a un animal infectado» lo provocó, mientras que otros creen que fue «un incidente asociado a un laboratorio», según el informe.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con los Institutos Nacionales de Salud para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
