La máscara que se puso China está empezando a caerse.
Con la presión creciente de la pandemia del virus del PCCh, las protestas de Hong Kong y la guerra comercial con Estados Unidos, Occidente está empezando a vislumbrar la verdadera cara de China más allá de la fachada que muestra como moderno amigo de Occidente de alta tecnología y orientado a los negocios, y deberíamos estar preocupados, según cuatro destacados expertos en China.
«Si no matamos el cáncer, el cáncer nos matará a nosotros», dijo el exitoso empresario chino Elmer Yuen. Dicha frase la pronunció durante un webinar el lunes por la tarde con ocasión del 21 aniversario del inicio de la campaña de persecución perpetrada por el estado chino contra los practicantes de Falun Gong. Se refería al Partido Comunista Chino (PCCh).
La mayoría de nosotros en Occidente no conocemos el alcance del control que ejerce el PCCh sobre todos los aspectos de la vida en China, y tampoco sabemos que ha intentado extender dicho control a las democracias occidentales.
«La relación entre el Partido Comunista Chino y el estado chino es diferente a todo lo que vemos en los países democráticos. Los funcionarios del Estado son títeres. Es el partido el que mueve los hilos», dijo el abogado canadiense de derechos humanos David Matas durante el seminario web.
Matas ha investigado ampliamente al estado chino, cotejando algunas de las primeras pruebas de que el PCCh estaba sustrayendo sistemáticamente órganos a los prisioneros de conciencia para abastecer la floreciente industria de trasplantes de China.
«A lo largo de la estructura gubernamental, política y legal, para cada funcionario del estado, hay un funcionario del partido que lo instruye. Solo en la parte superior convergen los dos sistemas. El secretario general del partido es también el presidente del estado. En todas las demás partes del sistema, los funcionarios del partido que instruyen y los funcionarios del estado que están siendo instruidos, son diferentes», explicó Matas.
«El partido está por encima de la ley porque el partido le dice al sistema legal lo que tiene que hacer. El partido instruye a los registros de los tribunales, a la policía, a las prisiones, a los fiscales, a los investigadores, al consejo de defensa e incluso a los jueces».
Yuen se hizo eco de la observación de Matas.
«La nación es una fachada; el gobierno es una fachada. Cada funcionario del gobierno, incluso el primer ministro, tiene un miembro del partido detrás de él, que es Xi Jinping, moviendo los hilos», dijo.
Desde el gerente de cada restaurante hasta cada general del ejército chino, cada uno tiene un secretario del partido detrás de ellos diciéndoles qué decir y hacer, dijo Yuen.
Habiendo hecho negocios en China durante décadas, Yuen tiene una perspectiva única de lo que es el Partido Comunista Chino.
Dijo que prefiere llamarlo «Partido de la Cosa Nostra China», porque el régimen funciona más como la mafia, que está «dominada por 50 familias diferentes» que dirigen diferentes industrias y territorios. Los 90 millones de miembros del partido son «gángsteres que hacen el trabajo criminal por ellos», y la gente común, que son como esclavos, están en esencia «pagando honorarios de protección» para evitar problemas con la mafia.
«El mundo entero está tratando [a la República Popular China] como una nación real, y eso es una broma», dijo.
Yuen ha estado recientemente en Washington para presionar al gobierno de Estados Unidos para que designe al PCCh como organización criminal y sancione a los miembros del partido.
Vigilancia tecnológica
Robert Spalding, un general de brigada jubilado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, identificó los datos como el recurso estratégico del siglo XXI, y dijo también que existe una carrera entre las empresas y los gobiernos para dominar la recopilación y el análisis de los datos.
En China, la red 5G y los grandes sistemas de datos se utilizan con efecto refrigerante para manipular y controlar a la población. Con el reconocimiento facial, la inteligencia artificial y muchos aspectos de la vida cotidiana vinculados a las aplicaciones de los teléfonos inteligentes, no es fácil evadir el control del Partido Comunista, al menos en las grandes ciudades.
En los últimos años, el PCCh ha sido capaz de ejercer un control aún mayor sobre el pueblo chino a través de la tecnología bajo el disfraz de las «ciudades inteligentes».
«En 2017 podías entrar en un restaurante en China, pedir algo de comida por teléfono, entrar en el restaurante y no tener que volver a tocar el teléfono porque una cámara escanearía tu cara, haría un reconocimiento facial y el camarero te saludaría por tu nombre y te entregaría la comida», dijo Spalding, describiendo la potencia del 5G.
«Descubrieron que las tecnologías que Baidu, Alibaba y Tencent habían dominado con gran efecto económico también podían ser utilizadas para influir en las poblaciones», explicó.
«Así que el objetivo en China es construir la red de sensores, si se quiere, en ciudades inteligentes para poder supervisar lo que hace todo el mundo en todo momento y utilizar esa supervisión, junto con las herramientas, tecnologías y modelos de negocio que desarrolla Silicon Valley, para entender realmente a la población y empezar a influir en ella con las pautas que marca el Partido Comunista Chino con respecto a lo que es un buen ciudadano».
Se trata del «sistema de crédito social«, que premia a los ciudadanos por su buen comportamiento y castiga a los que cometen alguna transgresión, impidiendo, por ejemplo, la reserva de billetes de viaje.
Durante algún tiempo, el PCCh ha intentado exportar su totalitarismo al extranjero utilizando un vertiginoso conjunto de tácticas.
«[Mao] diría que la política es la guerra por otros medios. En otras palabras, la guerra política se convierte en un esfuerzo y en una campaña de liderazgo en términos de perpetuar el dominio del Partido Comunista Chino en China y su influencia en el extranjero», dijo Spalding.
Recientemente, tras la decisión del Reino Unido de excluir a Huawei de la infraestructura 5G del país, la tecnología es quizás el método más evidente que el PCCh utiliza para tratar de ejercer control sobre otros países y sus ciudadanos.
«Estas redes que les permiten recopilar datos y les permiten construir un entendimiento de las características de los individuos y las sociedades libres se convierten entonces en un juego limpio para las campañas de influencia en las redes sociales», dijo Spalding.
Parte de esa influencia es la autocensura, que el PCCh puede lograr mediante la coacción económica a través del sistema de la globalización.
«De eso es de lo que estamos hablando con respecto a la influencia china y su capacidad para motivar a las poblaciones de las sociedades democráticas a autocensurarse, a abandonar realmente los principios de sus sociedades fundadoras», dijo.
Un ejemplo de octubre del año pasado fue la reacción de China contra la NBA después de que un director general tuiteara un mensaje de apoyo a los manifestantes de Hong Kong.
«Todos los productos promocionales de la NBA fueron retirados de las estanterías de todos los mercados digitales de China casi instantáneamente», dijo Spalding.
Google, Facebook, Amazon, Netflix y Apple dominan el mercado en los Estados Unidos. Así que China ha creado sus propias empresas para competir con ellos, como Baidu, Tencent y Alibaba. Aplicaciones como WeChat y TikTok, que dominan en China, ahora están ganando fuerza en Occidente, permitiendo al PCCh difundir propaganda y desinformación con facilidad. Las empresas chinas también invierten en empresas estadounidenses. Por ejemplo, Tencent invirtió en Reddit, dijo Spalding.
La India ha prohibido TikTok, y Estados Unidos está estudiando prohibirla por motivos de seguridad, porque, como señalaron Matas y Yuen, aunque las empresas afirman ser independientes del Estado chino, no existe tal cosa en China.
«A medida que estas empresas ganan poder económico, su capacidad para influir en otras empresas y otras instituciones se convierte realmente en parte del tejido de nuestra economía mundial», dijo Spalding.
Libertad y persecución
El seminario web, que llevaba por título «Entendiendo al Partido Comunista Chino: lecciones para el mundo libre», fue organizado por la Asociación de Falun Dafa del Reino Unido, una organización dirigida por voluntarios que representa a los practicantes en el Reino Unido de la disciplina espiritual Falun Gong, también conocida como Falun Dafa.
Falun Dafa se enseñó públicamente por primera vez en China en 1992 y se difundió rápidamente en la década de los 90, atrayendo a unos 100 millones de personas. La práctica combina ejercicios de movimiento lento y enseñanzas morales centradas en los principios de verdad, benevolencia y tolerancia. En la actualidad, la practican cientos de personas en el Reino Unido y muchos millones en más de 80 países de todo el mundo.
Sin embargo, el 20 de julio de 1999, el entonces líder del PCCh Jiang Zemin inició una persecución contra la práctica en un intento por «erradicarla».
«Hace veintiún años, el PCCh se propuso erradicar a Falun Gong, el mayor grupo espiritual perseguido en China», dijo Rosemary Byfield, de la Asociación de Falun Dafa, en una introducción al seminario web. «Comenzó con una ofensiva de propaganda masiva que incitaba al odio y a la deshumanización. Decenas de miles de practicantes no identificados han sido asesinados y cientos de miles permanecen encarcelados por el PCCh», dijo.
La persecución religiosa no ha disminuido en los años transcurridos. Según el activista de derechos humanos Benedict Rogers, «Cuando se trata de religión, o de religión y creencia, creo que estamos siendo testigos de la peor situación, de las peores medidas enérgicas, en realidad desde la Revolución Cultural».
El acuerdo que el Vaticano hizo con el PCCh hace 2 años para permitirle al partido nombrar obispos no parece haber mejorado la situación de los católicos en China, dijo. Iglesias y símbolos religiosos han sido destruidos; la propaganda del Partido Comunista se exhibe en las iglesias controladas por el estado y las cámaras de seguridad monitorean a los que asisten a los servicios. Los arrestos de cristianos también están aumentando.
Rogers, que es jefe de equipo de Asia Oriental en la organización de derechos humanos Christian Solidarity Worldwide (CSW), citó una publicación de CSW titulada «Reprimido, Removido, Reeducado: el estrangulamiento de la vida religiosa en China». Citó al pastor Wang Yi de la Iglesia de la Lluvia Temprana, quien en diciembre de 2019 fue condenado a 9 años de cárcel bajo cargos de subversión después de decir que el mandatario chino Xi Jinping no era Dios.
Antes de su arresto Wang había dicho que el PCCh estaba lanzando una «guerra contra el alma» y que «han decidido hacerse enemigo [de algo] que nunca puede ser detenido, que nunca puede ser destruido, que nunca capitulará o será conquistado, que es el alma del hombre».
Rogers es vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Partido Conservador y miembro del grupo asesor de la recientemente formada Alianza Interparlamentaria sobre China (IPAC), un grupo internacional de legisladores afiliados a diversos partidos políticos que trabajan para determinar la forma en que los países democráticos deben abordar a China.
El exlíder del Partido Conservador, Sir Iain Duncan-Smith, y su colega del Partido Laborista, la baronesa Helena Kennedy, son copresidentes de la IPAC. Los senadores Bob Menendez (D-N.J.) y Marco Rubio (R-Fla.) representan a los Estados Unidos.
El 20 de julio, la IPAC emitió una declaración para conmemorar el aniversario de la persecución a Falun Gong. El texto mencionaba al Tribunal de China presidido por Sir Geoffrey Nice, que designó la extracción forzosa de órganos en China como un crimen contra la humanidad:
«Particularmente preocupantes son los informes de que los prisioneros de Falun Gong son perseguidos por sus órganos humanos. Las pruebas de la extracción forzosa de órganos en China surgieron hace 15 años y un proyecto jurídico independiente y riguroso —el Tribunal de China— el año pasado determinó, más allá de toda duda razonable, que esta práctica se había perpetrado a nivel generalizado, que estaba patrocinada por el Estado y [que éste último] lo hacía de forma sistemática», decía la declaración.
Coacción en el extranjero
El PCCh no solo busca dominar a escala mundial o nacional, sino también a nivel individual.
Rogers, que también fundó la ONG Hong Kong Watch en 2017 para supervisar el deterioro de la situación de los derechos humanos en la antigua colonia británica, detalló cómo el PCCh no limita sus acciones represivas al interior de las fronteras de China, dirigiéndose tanto a los chinos de ultramar como a cualquiera que hable en contra del régimen.
«A mí mismo se me negó la entrada a Hong Kong por orden de Beijing. Y también, como estoy seguro que varios de nosotros lo hemos sido, he recibido varias cartas y correos electrónicos de acoso, y la embajada china ha tratado de presionar a los miembros del Parlamento británico para que me digan que deje de hablar sobre estos temas», dijo Rogers.
Contó la historia de su viaje a Portugal el año pasado para reunirse con dos prominentes activistas de la democracia de Hong Kong —Martin Lee, el fundador del primer partido prodemocracia de Hong Kong, y el cardenal Joseph Zen— en una pequeña reunión privada. El PCCh se enteró de alguna manera, y, al no poder conseguir que los dos hombres no fueran invitados a la reunión, una docena de diplomáticos chinos acamparon en el hotel de enfrente para intentar interrumpir el evento.
«Si el Partido Comunista Chino está dispuesto a llegar tan lejos para interrumpir una pequeña reunión católica en un lugar de peregrinación europeo solo porque dos demócratas octogenarios de Hong Kong y críticos del régimen asistieron a ella, eso demuestra tanto la inseguridad del Partido Comunista Chino como lo mucho peor que es dentro de sus propias fronteras, donde llegarán a extremos horribles para silenciar la disidencia», dijo Rogers.
David Matas también identificó como característica del estado chino su deseo de controlar a sus ciudadanos en el extranjero.
«Por ejemplo, a los ciudadanos chinos en el extranjero a quienes el gobierno chino o el partido comunista ha identificado como practicantes de Falun Gong se les negará la renovación del pasaporte a menos que renuncien por escrito a su creencia en Falun Gong», dijo.
Eso le sucedió a Wei Liu, presidente de la Asociación de Falun Dafa del Reino Unido. Liu emigró a dicho país para realizar sus estudios en 1997.
Cuando su pasaporte expiró en 2002, el consulado chino de Manchester le negó una prórroga porque él se negó a renunciar a su fe, dijo Liu a The Epoch Times.
«Los miembros de mi familia en China continental han sido acosados e interrogados por la Oficina Municipal de Seguridad China», dijo. «La policía local ha mantenido el contacto con mis padres en China reuniéndose o llamando por teléfono para amenazarlos con pasarme un mensaje de que no debería hacer nada perjudicial para el país [China] cuando esté en el Reino Unido».
Liu también dijo que sus padres fueron intimidados por el PCCh porque él es el presidente de la Asociación de Falun Dafa, diciendo que los funcionarios amenazaron con «causar consecuencias» si él «no se comportaba» durante la organización de los eventos de Falun Dafa en el Reino Unido.
Los practicantes, desde que comenzó la persecución, han organizado protestas pacíficas, marchas, manifestaciones, exhibiciones, vigilias y otros eventos para concientizar sobre las atrocidades cometidas contra los practicantes —a menudo sus propios amigos y familiares— en China.
Durante más de 20 años, los practicantes del Reino Unido han mantenido una vigilia frente a la embajada china en Londres las 24 horas del día, hasta que las medidas de bloqueo del virus del PCCh les obligaron a detenerla.
«Definitivamente ha habido un despertar a los peligros del régimen del Partido Comunista Chino, tanto su severa represión dentro del país como su agresión alrededor del mundo, y creo que varios factores han llevado a este re-despertar», dijo Rogers a NTD, un medio afiliado a The Epoch Times.
La pandemia del virus del PCCh es el primero de estos factores, dijo.
«Ellos [el PCCh] reprimieron la verdad sobre el virus y trataron de silenciar a los denunciantes, y creo que el conocimiento de eso ha hecho que la gente en el gobierno y en el Parlamento de este país y de otros países se replantee realmente la relación no con China como país sino [con] el régimen chino».
Lily Zhou y Kat Piper contribuyeron a la elaboración de este artículo.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Película documental: Cuando llega la plaga | The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
