Fiscalía niega que DOJ plantara pruebas contra Enrique Tarrio para inculparlo a él y a otros acusados

Por Joseph M. Hanneman
14 de febrero de 2023 6:30 PM Actualizado: 14 de febrero de 2023 6:30 PM

Los fiscales federales han negado haber plantado pruebas fabricadas sobre Enrique Tarrio para incriminarlo a él y a otros acusados ​​de Proud Boys, diciendo que las afirmaciones hechas por el abogado defensor son “simplemente incorrectas”.

“El gobierno está totalmente de acuerdo con el acusado Pezzola en que habría sido atrozmente incorrecto que un miembro de la comunidad de inteligencia de EE.UU. hubiera llevado a cabo una operación de inteligencia interna contra Enrique Tarrio, un estadounidense, y le hubiera proporcionado un plan para ‘irrumpir’ (o ‘ocupar’ o ‘sitiar’) en los edificios de oficinas de la Cámara y el Senado el 6 de enero”, escribió el Departamento de Justicia de EE. UU. en una presentación judicial a última hora del 13 de febrero.

«La alegación del acusado [Dominic] Pezzola de que ‘nueva información revela que el documento ‘1776 Returns’ fue escrito por el propio gobierno’ es simplemente incorrecta», escribieron los fiscales.

Los imputados en el caso son Tarrio, Pezzola, Zachary Rehl, Ethan Nordean y Joseph Biggs. Los procesados de los Proud Boys, juzgados en la Corte de Distrito de Washington, fueron acusados de conspiración sediciosa, conspiración para obstruir procedimientos oficiales, obstrucción de procedimientos oficiales y conspiración para impedir que ciertos funcionarios federales desempeñaran sus funciones el 6 de enero. Tarrio, Rehl, Nordean y Biggs se enfrentan a nueve cargos penales, mientras que Pezzola está acusado de 10.

¿La novia le tendió una trampa a Tarrio?

El abogado defensor Roger Roots escribió que un documento «condenatorio» titulado «1776 Returns» fue escrito por un miembro de la comunidad de inteligencia de EE.UU. y transmitido al expresidente de los Proud Boys, Tarrio, por Erika Flores, un «antiguo interés romántico» de Tarrio.

El documento—que los fiscales sostienen que es un plan para que los Proud Boys atacaran el Capitolio el 6 de enero de 2021—fue escrito en parte o en su totalidad por Samuel Armes, un hombre que, mientras estaba en la universidad, fue “adiestrado» para trabajar en el FBI y la CIA, afirmó Roots en su moción.

Armes declaró ante el extinto Comité Selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero que había trabajado para el Departamento de Estado de EE.UU. y para el Comando de Operaciones Especiales de la base aérea de MacDill, cerca de Tampa, Florida.

Roots le pidió al juez de distrito de EE. UU. Timothy Kelly que celebrara una audiencia probatoria sobre el documento “1776 Returns” y, si se confirmaban sus alegaciones, declarara la nulidad del juicio con prejuicio.

La abogada del Departamento de Justicia, Jocelyn Ballantine, dijo que Armes no forma parte de la comunidad de inteligencia, sino que dirige una asociación de blockchain con sede en Florida.

Foto de la época
Los contramanifestantes que visten los colores amarillo y negro y la insignia de Proud Boys se reúnen frente a la Reunión Anual de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) en el Centro de Convenciones George R. Brown en Houston, Texas, el 28 de mayo de 2022. (Patrick T. Fallon/AFP a través de Getty Images)

«Armes negó haber redactado el documento ‘1776 Returns'», escribió Ballantine. «Él testificó en ambas instancias que reconoció ciertos aspectos del documento a partir de un ejercicio de ‘juego de guerra’ que había hecho para considerar lo que sucedería si un presidente se negara a abandonar la Casa Blanca y simplemente hubiera un ‘caos loco en las calles porque nadie sabe quién está a cargo’”.

Armes testificó ante el Comité Selecto del 6 de enero en julio de 2022 y ante un gran jurado federal en octubre de 2022.

El juez Kelly dictaminó que el documento era admisible en diciembre de 2022. Aún no se ha pronunciado sobre la moción de Roots para una audiencia probatoria.

“De hecho, Armes testificó específicamente que estaba ‘horrorizado’ por el documento porque alguien había tomado sus ideas y las había convertido en un plan táctico con forma y estructura que abogaba por irrumpir en el Capitolio”, escribió Ballantine.

Flores dijo al Comité Selecto del 6 de enero que Armes escribió «1776 Returns», pero él negó la acusación, alegando que Flores estaba «trasladando la culpa».

Ballantine escribió que cuando fue citada para testificar ante un gran jurado federal en octubre de 2022, Flores invocó su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación “en respuesta a más de 50 páginas de transcripciones de preguntas del gobierno sobre el documento ‘1776 Returns’”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.