El borrador del informe original de una entrevista del FBI al exasesor de Trump, el teniente general Michael Flynn, fue eliminado, según una carta que el Departamento de Justicia (DOJ) presentó ante la corte el 22 de octubre.
La carta defendía la eliminación como una cuestión de política de retención de documentos del FBI. La abogada principal de Flynn, la exfiscal federal Sidney Powell, no quedó satisfecha con la explicación.
Powell ha buscado durante mucho tiempo el borrador original, argumentando que este probaría que el FBI editó el documento para respaldar una acusación de que Flynn mintió durante la entrevista. Ella dijo que tenía un testigo que vio el borrador original.
La carta del DOJ reconoce que existía el borrador original FD-302 del informe de la entrevista, al decir que uno de los agentes de la entrevista comenzó a escribirlo la noche posterior a la entrevista del 24 de enero de 2017. Ésta identifica al agente como «SSA1», lo cual indica que era el agente especial supervisor Joe Pientka.
La carta dice que se accedió al informe en el sistema de registros electrónicos «SENTINEL» del FBI «en varias ocasiones» por el SSA1, así como por el otro agente entrevistador, el entonces jefe de operaciones de contrainteligencia del FBI, Peter Strzok.
“Nuestra revisión del itinerario de auditoría de SENTINEL establece que ningún otro personal del FBI accedió al FD-302 electrónicamente antes de su aprobación y serialización”, dice la carta (pdf).
Los mensajes de texto de Strzok indican que él hizo correcciones importantes en el borrador original, diciendo que estaba «tratando de no reescribir completamente» el documento «para guardar lo expresado por [tachado]».
Los mensajes también indican que compartió el borrador 302 para más ediciones con su amante Lisa Page, quien en ese momento era asesora especial del entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe. Page dijo que solo habría hecho correcciones gramaticales.
Si bien se supone que los 302 deben completarse en cinco días, la carta confirma que el 302 de Flynn fue aprobado por McCabe apenas el 15 de febrero.
El FBI tiene una política de que «los archivos de trabajo, como borradores preliminares, notas y otros materiales similares, deben destruirse cuando se hayan aprobado los documentos finales», señala la carta.
“De acuerdo con la política de retención de registros del FBI, no se mantuvieron borradores previos del FD-302 dentro de SENTINEL”, dice la carta.
Powell no estaba satisfecha con la explicación.
«Creo que es absurdo si eso es cierto, y debería haber un registro o itinerario de auditoría en Sentinel de cuándo se hizo y quién lo hizo», dijo a The Epoch Times por correo electrónico. «Tenemos varios borradores anteriores», agregó.
La carta reconoce que a Flynn se le entregaron tres borradores del 302, con fecha 10, 11 y 14 de febrero de 2017. Esos fueron «distribuidos en formato PDF por correo electrónico al personal del FBI para su revisión», dice, sugiriendo que esta fue la razón por la que ellos evadieron eliminándolo.
“Estas son las únicas versiones preliminares del FD-302 que hemos localizado durante nuestras búsquedas diligentes”, dijo el DOJ.
Flynn se declaró culpable de mentir durante la entrevista del FBI, pero luego se apresuró para retirar su declaración. Dijo que se declaró culpable porque los fiscales estaban amenazando a su hijo con cargos y sus exabogados no lo habían representado de manera eficaz.
El Departamento de Justicia abandonó el caso en mayo luego de que una revisión interna descubrió documentos que indicaban que el FBI estaba tratando de atrapar a Flynn en una mentira.
El juez de distrito Emmet Sullivan, quien preside el caso, se ha negado hasta ahora a aceptar la revocación del caso y en su lugar designó a un exjuez federal para que le proporcione una justificación legal para rechazar la revocación.
Si bien el caso permanece abierto, el Departamento de Justicia ha seguido proporcionando a Flynn documentos e información relevantes, incluido un relato el mes pasado del exagente del caso de Flynn diciendo que la acusación se estaba utilizando como un medio para «atrapar al [presidente Donald] Trump».
Como indicó un análisis de The Epoch Times el año pasado, el caso se ha convertido en un vehículo para la divulgación de información respecto a la problemática investigación Crossfire Hurricane, que resultó en el espionaje ilegal del exasistente de campaña de Trump, Carter Page.
Siga a Petr en Twitter: @petrsvab
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Bajo investigación judicial, lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
