El gobierno de Joe Biden no ha creado ni implementado una estrategia viable para defender a Taiwán de la agresión del Partido Comunista Chino (PCCh), de acuerdo a legisladores republicanos.
Las críticas surgieron luego de más de dos semanas de ejercicios militares chinos a gran escala en torno a Taiwán, los que impactaron negativamente a los viajes internacionales y las cadenas de suministro e hicieron temer una inminente invasión a la isla por parte de las fuerzas comunistas chinas.
Los legisladores arremetieron contra el hecho de que la estrategia sobre China de la administración Biden haya consistido hasta ahora en un solo discurso pronunciado por el secretario de Estado Antony Blinken en mayo, en el que dijo que Estados Unidos no trataría de desvincularse de China a pesar de las continuas agresiones del PCCh.
«La administración no está reconociendo la amenaza del PCCh, que quedó perfectamente clara cuando el PCCh puso fin a todas las supuestas áreas de cooperación que el secretario Blinken identificó en su discurso sobre China», dijo el representante Michael McCaul (R-Texas).
Las autoridades del PCCh pusieron fin a todas las comunicaciones militares regionales con las fuerzas estadounidenses en torno a Taiwán a principios de este mes y se retiraron unilateralmente de las iniciativas internacionales sobre el cambio climático.
«Taiwán es fundamental para la estabilidad en el Indo-Pacífico, así como para la seguridad nacional de Estados Unidos, por lo que tenemos que proteger nuestros intereses en lugar de consentir la agresión expansionista del PCCh», dijo McCaul.
Los legisladores republicanos también acusaron de debilidad a la administración a principios de mes, tras los comentarios del presidente Joe Biden que parecían socavar un viaje a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
Los legisladores del GOP reclamaron previamente que la administración estaba cediendo efectivamente el Indo-Pacífico al dominio comunista y parecía no tener ningún plan militar para defender a Taiwán de una invasión por parte de China.
Seth Cropsey, exsubsecretario adjunto de la Marina, dijo en mayo que el Pentágono parecía carecer de cualquier estrategia para un escenario de invasión a Taiwán.
«Aquí está la pregunta más más importante, que es, ¿cuál sería la estrategia si Estados Unidos se encontrara en un conflicto con China, causado por una invasión china a Taiwán?» dijo Cropsey en una entrevista de NTD, un medio asociado de The Epoch Times.
«Uno necesita un plan, algún tipo de plan. ¿Cómo se responde a eso? Y la Marina no lo tiene. Estados Unidos no lo tiene, o si lo tiene, es un secreto».
El Pentágono no devolvió las múltiples peticiones de comentarios sobre si existe un plan para un escenario de invasión de Taiwán.
El senador Marco Rubio (R-Fla.) dijo que la inacción a la hora de formular y promulgar una estrategia para disuadir la agresión del PCCh en el Indo-Pacífico acabaría perjudicando a Estados Unidos e instó al Congreso a dar a la isla de Taiwán más armas para la autodefensa.
«Las intenciones de Beijing son claras: en algún momento invadirán Taiwán», dijo Rubio. «Disuadirlo debe ser una prioridad para Estados Unidos».
«La grandilocuencia optimista no sustituye a una estrategia real que reconozca lo que está en juego en una próxima batalla por Taiwán. El Congreso debe aprobar mi Ley de Paz de Taiwán a través de la Fuerza para asegurar que Taipei tenga las capacidades para disuadir esta amenaza y que Estados Unidos continúe defendiendo el Indo-Pacífico de la toma de posesión comunista».
El PCCh sostiene que Taiwán es una provincia rebelde de China y prometió unir la isla al continente por cualquier medio necesario. Sin embargo, Taiwán, un país democrático que se autogobierna desde 1949, nunca ha sido controlado por el PCCh.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para pedirle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
