El director en funciones de Inteligencia Nacional saliente, Richard Grenell, respondió a la petición de un alto cargo del Senado demócrata de los informes de inteligencia subyacentes en los que se desenmascaró el nombre del exasesor de Trump, el teniente general, Michael Flynn.
El 20 de mayo, el senador Mark Warner (D-Va.), el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia del Senado, envió una carta a Grenell solicitando al jefe de la principal agencia de espionaje de EE.UU. que desclasificara los informes de inteligencia en los que los funcionarios de la administración Obama habían desenmascarado la identidad de Flynn y que explicara el motivo de la desclasificación de las peticiones de desenmascaramiento. Warner también pidió a Grenell que «desclasifique y haga público cualquier informe de inteligencia relativo a las conversaciones» entre Flynn y el exembajador ruso, Sergey Kislyak.
La petición del senador se produjo después de que la Oficina del Director de Inteligencia (ODNI) publicó la lista desclasificada de los funcionarios de la administración Obama que solicitaron el desenmascaramiento de Flynn al Congreso. Grenell también desclasificó un correo electrónico escrito por la exasesora de seguridad nacional, Susan Rice, que conmemoró una reunión del 5 de enero de 2017 en la Casa Blanca en la que el entonces director del FBI, James Comey, expresó su preocupación por la frecuencia de las comunicaciones entre Flynn y Kislyak.
Grenell dijo en una carta fechada el lunes que le pareció «desconcertante» que la carta de Warner expresara preocupación por la desclasificación de los funcionarios de la administración Obama que desenmascararon a Flynn, pero luego solicitó la desclasificación y la publicación de informes de inteligencia.
«La elección de ciertos documentos para su publicación, mientras se ataca la publicación de otros que no encajan en su narrativa política, es parte del problema que el pueblo estadounidense tiene con los políticos de Washington D.C.», escribió Grenell.
Luego le pidió a Warner que explicara su «filosofía sobre la transparencia», agregando que «parece ser solo por la ventaja política».
En su carta del 20 de mayo, Warner planteó preguntas sobre la decisión de Grenell de desclasificar la información, «dado el compromiso potencial de las fuentes y métodos».
Grenell aseguró a Warner que «la protección de las fuentes y métodos de inteligencia está siempre en el primer plano de cualquier decisión de desclasificación».
«Como bien sabe, la decisión de desclasificar los nombres de las personas que trataron de desenmascarar la identidad del general Flynn no plantea ningún riesgo de compromiso de las fuentes o los métodos», escribió.
El DNI en funciones saliente dijo el 22 de mayo que estaba en el proceso de desclasificar completamente algunas de las transcripciones de llamadas que involucraban a Flynn.
«La [comunidad de inteligencia] no tiene todas las transcripciones/resúmenes…no fue nuestro trabajo», escribió Grenell en Twitter. «Pero ya he comenzado la desclasificación para los pocos que recibimos. Sin embargo, deberían ser publicados en su totalidad. El público merece verlo».
Grenell, quien sirvió como DNI interino desde febrero, terminará su mandato como jefe de la agencia de espionaje de EE.UU. después de que su sucesor, John Ratcliffe, preste juramento el martes. También ha confirmado que dejará su puesto como embajador de EE.UU. en Alemania.
La oficina de Warner no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Espías soviéticos en Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
