En los últimos días, la alarma se ha extendido tras el anuncio de un tercer caso de gripe aviar en humanos en Estados Unidos. Aunque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han señalado que el riesgo es bajo y están monitoreando la situación, la preocupación pública sigue en aumento.
El brote de virus de gripe aviar H5N1 en Estados Unidos comenzó en 2022, causando la muerte de muchas aves de corral.
Para marzo de 2024, el brote se había extendido en vacas lecheras. A fines de abril, el Departamento de Agricultura (USDA) comenzó a exigir que las vacas dieran negativo en la prueba de gripe aviar antes de ser enviadas a otros estados, incluyendo realizar pruebas en animales asintomáticos.
A pesar de la notificación de los CDC, la noticia de que una instalación de biotecnología en Carolina del Norte ha sido contratada para producir hasta 5 millones de dosis de una vacuna pre-pandémica contra la gripe aviar, ha intensificado los temores de una posible nueva emergencia sanitaria.
Sin embargo, el Dr. Robert Malone, científico e investigador, tiene una perspectiva diferente.
«No se ha demostrado que el virus H5N1 tenga alguna implicación en la salud humana», dijo el Dr. Malone al programa ‘Fallout’ de The Epoch Times, adaptado al programa de entrevistas ‘Opinión Pública‘ por EpochTV.
El científico, quien participa en el comité NIH ACTIV, dijo que la gripe aviar ha estado presente durante décadas en aves acuáticas migratorias y que su transmisión a humanos es extremadamente rara.
Además, señaló que la mortalidad asociada a la gripe aviar, está influenciada por un sesgo de muestreo, afectando principalmente a individuos con condiciones preexistentes o con exposiciones masivas al virus.
«Históricamente, el H5N1 es muy poco transmisible en humanos», dijo Malone en la entrevista.
Explicó que «en un estudio sobre la incidencia del H5N1 en China desde 2005, un país con mucha influenza, se reportó 32 muertos de 54 casos, así que no es muy transmisible en humanos, incluso en un entorno de agricultura intensiva», señalando que aunque el virus pudo infectar algunas células de ganado, no está evolucionado para infectar a células humanas.
El Dr. Malone también abordó la tasa de mortalidad del 50% al 60% presentada por las agencias sanitarias.
«Eso suena bastante aterrador», señaló.
«Probablemente es una sobreestimación grosera del riesgo (…) y los medios principales de Estados Unidos lo están amplificando. Ya todos hemos visto esta película antes con el coronavirus, donde inicialmente se no dijo que tenía una tasa de letalidad de más del 30%», continuó.
«Incluso con la investigación de ganancia de función sobre el H5N1 que se realizó, no se demostró que estuvieran muriendo por el virus. La conclusión final fue que simplemente era más transmisible, más fácilmente infeccioso», añadió.
El Dr. Malone también criticó la narrativa de miedo promovida por algunas organizaciones y medios, sugiriendo que podría estar relacionada con ciertos acuerdos, como el acuerdo pandémico promovido por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
«En lugar de llamarlo teoría de conspiración, llamémoslo un temor de que podría haber una agenda para promover una crisis de salud pública», dijo.
«Existe la apariencia de que la promoción del miedo en torno a la gripe aviar ciertamente pudo contribuir a una mayor aceptación de la lógica de que la OMS debería recibir más poder y dinero para coordinar respuestas globales ante un brote de enfermedad infecciosa. Ya sea que haya o no una agenda subrepticia, pero ciertamente es algo que preocupa a mucha gente en este momento», añadió.
Vea la entrevista completa en ‘Opinión Pública’ aquí.
Siga a Pachi Valencia en X: @PachiValencia
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
