El grupo que ganó con éxito una orden judicial contra el mandato de uso de mascarillas en los aviones del gobierno de EE.UU. pide a una corte federal de apelaciones que no permita que dicho mandato vuelva a entrar en vigor.
El mandato de mascarillas es «inválido desde el punto de vista del procedimiento» porque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., antes de imponerlo, no lo notificaron ni permitieron que se realizaran comentarios públicos como lo exige la ley, escribió el Fondo para la Defensa de la Libertad de la Salud en el documento de 77 páginas, presentada el 1 de agosto ante la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU.
El mandato también es arbitrario y caprichoso, porque los CDC “ignoraron sus propios datos sobre los daños conocidos del uso de mascarilla a largo plazo, y no tuvo en cuenta su propia norma para promulgar reglamentos interestatales», añadió el grupo.
E instó a la corte de apelaciones a no conceder una moción del gobierno para anular un fallo de una corte inferior.
La jueza de distrito de EE. UU., Kathryn Kimball Mizelle, designada por Trump, dictaminó en abril que los CDC violaron la ley al no notificar ni permitir comentarios públicos antes de imponer el mandato en febrero de 2021.
Aunque la agencia citó la emergencia de salud pública sobre la pandemia de COVID-19, la pandemia había estado en curso durante casi un año y los casos de COVID-19 estaban disminuyendo en ese momento, socavando la justificación, dijo Mizelle.
Ella también consideró que el mandato excedía la autoridad estatutaria de los CDC, desestimando las alegaciones de que la Ley de Servicios de Salud Pública de 1944 le otorgaba el poder de regular a los viajeros.
La ley establece en la sección a: “El director de salud pública, con la aprobación del Secretario [de salud], está autorizado para elaborar y hacer cumplir los reglamentos que, a su juicio, sean necesarios para prevenir la introducción, transmisión o propagación de enfermedades contagiosas desde países extranjeros a los Estados o posesiones, o desde un Estado o posesión a cualquier otro Estado o posesión. Para llevar a cabo y hacer cumplir tales reglamentos, el director de salud pública puede disponer la inspección, fumigación, desinfección, saneamiento, destrucción de plagas de animales o artículos que se encuentren tan infectados o contaminados como fuentes de infección peligrosa para los seres humanos, y otras medidas que a su juicio sean necesarias».
Escrito del Gobierno
Dos días después del fallo, la administración Biden anunció oficialmente su intención de apelar, con base en una nueva determinación de los CDC de que era necesario un mandato de mascarillas en aviones y otros medios de transporte regulados por el gobierno federal para proteger la salud pública.
El escrito real del gobierno fue presentado en mayo.
Mizelle se equivocó en su fallo porque la ley de salud pública autoriza a los CDC a exigir medidas relacionadas con la prevención de la propagación de enfermedades, argumentaron los abogados del Departamento de Justicia de EE. UU.
“Eso es precisamente lo que hace la orden de uso de mascarillas de transporte: las mascarillas aíslan la enfermedad al atrapar las partículas virales exhaladas por los viajeros infectados y evitar que los viajeros no infectados inhalen partículas virales”, escribieron.
En particular, el gobierno citó cómo la ley otorga a los funcionarios de salud la autoridad para hacer cumplir las regulaciones relacionadas con el «saneamiento» en un esfuerzo por prevenir la propagación de enfermedades.
“La corte de distrito agravó sus errores al dictar una sentencia de alcance nacional. Otro juez del mismo distrito confirmó recientemente la orden de los CDC sobre las mascarillas de transporte», dijeron los abogados del gobierno, refiriéndose a la decisión en el caso en Wall vs. CDC.
Respuesta
En su respuesta, los apelados dijeron que Mizelle rechazó apropiadamente el razonamiento del gobierno, que dijo que fue inventado luego de que la orden misma fuera implementada porque la orden misma no menciona el saneamiento.
“Primero, a diferencia de las medidas enumeradas en la segunda oración de § 361(a), la Orden de Mascarillas no hace nada para atacar directamente al COVID-19 al ‘identificar, aislar y destruir la enfermedad en sí’”, dijeron. “Se aplica universalmente a todo individuo saludable que ingresa a un centro de transporte o pone un pie en un avión, autobús, metro o taxi”.
Las palabras que rodean a «saneamiento» dejan en claro que el saneamiento «se refiere a medidas activas hacia la propiedad», dijo el Health Freedom Defense Fund, acusando a los CDC de intentar separar el saneamiento de su contexto legal, «dando a la palabra un significado tan amplio que anularía efectivamente toda la segunda frase del § 361(a)».
La corte de apelaciones aún tiene que decidir si ordena una sesión informativa oral. El gobierno pidió una; el grupo de salud dijo que no se pronunciaba al respecto.
“La Administración Biden está tratando de ocultar un mandato ilegal y amplio sobre los estadounidenses que está lleno de enormes agujeros legales y científicos”, dijo Leslie Manookian, presidente del grupo, en un comunicado. “Que una agencia federal pueda simplemente usurpar el poder del Congreso y violar los derechos individuales fundamentales no solo va en contra de la ley—sino que desafía el sentido común básico”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
