Las autoridades federales organizaron un “montaje” con la fotografía recientemente revelada que muestra documentos marcados como clasificados en la propiedad de Florida del expresidente Donald Trump, alegó el exasesor de la Casa Blanca, Kash Patel.
La imagen, capturada el 8 de agosto durante la redada del FBI a Mar-a-Lago, mostró seis documentos etiquetados como «altamente secreto» y varios marcados como «secreto» esparcidos por la alfombra en la casa de Trump.
“Algunos de los documentos tenían potadas de colores que indicaban su estado de clasificación”, dijeron los abogados del Departamento de Justicia (DOJ) en un escrito presentado el 30 de agosto, en el que instaron a no conceder la moción de Trump para un perito especial; una persona externa neutral que revisaría los materiales incautados de Mar-a-Lago y seleccionaría documentos potencialmente privilegiados. Los abogados dijeron que incluso el personal de contrainteligencia del FBI y los abogados del DOJ que revisaron los documentos tuvieron que solicitar autorizaciones adicionales para revisar algunos de ests documentos.
Pero Patel, exjefe de gabinete del Departamento de Defensa bajo la administración de Trump, que ha trabajado en el Consejo de Seguridad Nacional, dijo que el simple hecho de ver las portadas tiene poca importancia.
“El FBI y el DOJ organizaron un montaje con portadas que dicen que el material está clasificado o no, y las portadas, para que quede claro, las agencias gubernamentales las usan todo el tiempo”, dijo Patel durante una aparición semanal en el programa Kash’s Corner de EpochTV, el 31 de agosto.
“Las portadas en sí mismas no están clasificadas, incluso cuando la portadas dicen altamente secreto”, agregó Patel. Son una portada. Se supone que están encima de los documentos que están clasificados y lo que el presidente ha sostenido públicamente es que esos documentos en Mar a Lago ya fueron desclasificados por él como presidente”.
Trump dijo en repetidas ocasiones que desclasificó los materiales que guardaba, algo que las autoridades federales están disputando.
Patel también sugirió que los agentes “violaron las reglas básicas para ejecutar una orden de allanamiento”, indicando que en sus días como fiscal federal en casos de seguridad nacional habrían manejado los documentos de manera diferente al registrar un lugar.
“Nosotros tomamos fotografías de las cosas tal como fueron encontradas”, dijo a continuación. “Porque una vez que los mueve, interfiere con la cadena de custodia e interfiere con la eficacia de su valor probatorio”.
Para él, es similar al entrar en la escena de un crimen y “encontrar el arma en un cubo de basura y a uno de los sospechosos del asesinato en el suelo”, luego poner el arma en la mano del hombre y “tomar una foto con él apuntándo” a la persona que está muerta”.
“No se supone que uno haga eso. Esto es literalmente investigación 101”, dijo Patel.
En la misma presentación judicial, el Departamento de Justicia (DOJ) argumentó que Trump carecía de la capacidad legal para solicitar un perito especial porque los registros no le pertenecen a él sino a Estados Unidos en virtud de la Ley de Registros Presidenciales.
El DOJ también dijo que la corte carecía de jurisdicción para considerar los reclamos de Trump; e incluso si lo hiciera, designar a un perito especial era innecesario, en parte, porque el equipo de filtración de documentos del gobierno revisó todos los materiales y separó todo lo que pudiera estar sujeto al secreto profesional entre abogado y cliente.
“Ellos básicamente le están diciendo al juez, ya hicimos el trabajo”, dijo Patel y agregó que la oposición del gobierno contra el nombramiento de un perito especial lo hace pensar.
“¿Cuál es el problema del Departamento de Justicia y el problema del FBI con tener un perito especial que los mire? ¿Qué tienen que perder?», indicó Patel. “Ellos están preocupados de que el perito especial entre y diga: ‘Ustedes se equivocaron’”.
La audiencia de la corte por la solicitud de perito especial de Trump está programada para el jueves en West Palm Beach, Florida. El FBI remitió las consultas de The Epoch Times al Departamento de Justicia, quien no respondió a las solicitudes de comentarios al cierre de esta edición.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
