Si bien no existe técnicamente un mandato federal sobre la vacuna COVID-19 en los Estados Unidos, los mandatos de vacunas difundidos extensamente entre instituciones públicas y privadas han formado un “mandato a nivel nacional…de facto” que está “creando una sociedad de dos niveles” en la que los no vacunados son sistemáticamente condenados al ostracismo, advierte el economista y autor Jim Rickards.
“Ya sea que usted tenga [COVID-19] o no, necesite [la vacuna] o no, sea joven o no, sea vulnerable o no, tiene que ponérsela, porque sino será empujado a los marginados de la sociedad”, dijo Rickards , autor de “The New Great Depression: Winners and Losers in a Post-Pandemic World”, a The Epoch Times.
Además de las instituciones gubernamentales que exigen las vacunas–incluido el Pentágono que recientemente requirió que los miembros militares se vacunen–las empresas privadas que requieren que sus empleados se vacunen incluyen Walmart, Google, Netflix, Disney y Tyson Foods. El presidente Joe Biden agradeció específicamente a estas empresas en una conferencia de prensa en agosto «por sus acciones recientes que requieren la vacunación de los empleados», y dijo: «Sé que esto no es fácil–pero los apoyaré».
“Una por una, estas instituciones privadas, think tanks, universidades, gobiernos estatales y municipales, el ejército, la policía federal (…) contratistas federales (…) militares uniformados, etc. (…) cuando se suman todos estos mandatos individuales, públicos y privados, son equivalente a un mandato federal, aunque no exista ni un mandato federal”, dijo Rickards.
“Esto es solo un impulso, casi un impulso monomaníaco, para que todos en Estados Unidos se vacunen. Todo el mundo”, añadió. “Si quieres participar en la sociedad, ya sea para ir a la escuela, salir a cenar, la vida social, los deportes, lo que sea, tienes que estar vacunado. Si no estás vacunado, estarás, de hecho, en el sótano. Vas a estar abarrotado en el sótano. Serás tratado como un leproso».
Rickards describió además una nueva dinámica social que él ve que está tomando forma, diciendo que existe un impulso institucional para hacerle la vida más difícil a quienes se resistan a recibir una vacuna contra la COVID-19.
“[Las instituciones] no están contentas. Están diciendo, bueno, en algunas situaciones, no podemos obligarlos a vacunarse, pero mientras tanto les haremos la vida imposible al decirles que deben hacerse la prueba una vez a la semana o que deben sentarse por separado”, dijo, tomando como ejemplo los eventos deportivos. A principios de este año, los Marineros de Seattle de las Ligas Mayores proporcionaron asientos especiales para «solo vacunados» sin distanciamiento social a los fanáticos que habían recibido una vacuna contra la COVID-19, mientras que aquellos que no habían sido vacunados estaban sentados en secciones de «no vacunados» donde se aplicó el distanciamiento social. Otros beneficios para los fanáticos vacunados incluyeron el acceso a secciones especiales en el estadio de los Marineros, incluyendo un espacio al lado del bullpen en el jardín central y una terraza sobre el jardín izquierdo.
“En algunos lugares, dicen, ‘Bueno, [los fanáticos no vacunados] pueden asistir al evento deportivo, pero tendremos una sección especial de asientos en el piso superior, y el chico que vende hot dogs no irá allí. Entonces, puedes venir al juego, pero te damos el peor asiento y no hay hot dogs ni cerveza, etc.’ Pero eso es lo que hemos hecho».
Rickards dijo que hay preguntas importantes sobre por qué se está ejerciendo tanta presión institucional para hacer cumplir con las vacunas contra la COVID-19, y señaló que ha habido una discusión seria en los Estados Unidos sobre la posible necesidad de un pasaporte de vacuna para el transporte interestatal.
Preguntó: “¿Se trata de las ganancias de las empresas farmacéuticas? ¿Se trata básicamente de utilizar la vacuna contra la COVID como una forma de sistema de identificación nacional?».
Censura y mandatos
El 28 de agosto, el experiodista y autor del New York Times Alex Berenson, quien es un destacado crítico de los mandatos de la vacuna y los confinamientos, fue suspendido permanentemente de Twitter luego de publicar: “No detiene la infección. O transmisión. No lo consideren como una vacuna. Piensen en ello, en el mejor de los casos, como un tratamiento con una ventana limitada de eficacia y un perfil de efectos secundarios terrible que debe dosificarse ANTES DE LA ENFERMEDAD. ¿Y queremos imponerlo? Qué locura».
Rickards considera que los tratamientos disponibles para la COVID-19 comúnmente conocidos como vacunas en realidad, por definición, no son vacunas.
“[La vacuna] no evita que usted contraiga [la COVID-19], y no evita que propague [la COVID-19]. Entonces, no es una vacuna como se entiende, y no es una vacuna como se define en la ley”, dijo Rickards sobre los tratamientos disponibles contra la COVID-19. “Entonces, ¿es un tratamiento? Sí. ¿Es efectivo de alguna manera? Si. No lo niego».
En su libro, Rickards cita al Dr. Jay Bhattacharya, profesor de medicina en la Universidad de Stanford, quien anteriormente dijo, “No hay ninguna vacuna para coronavirus humanos (…) No tenemos una sola vacuna para ninguno de ellos”.
«Dr. Bhattacharya hace un punto que a menudo se pierde en la charla y la publicidad de Wall Street sobre las ‘balas de plata’ y las ‘drogas milagrosas’”, escribe Rickards.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y otras agencias de salud han dicho que las vacunas contra la COVID-19 «son seguras y efectivas» luegode los ensayos clínicos y dicen que los efectos secundarios son poco frecuentes. La directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walenksy, y otros han citado estudios que dicen que las vacunas no necesariamente previenen la transmisión de la COVID-19, pero han declarado que las inyecciones limitan la gravedad de la enfermedad.
Los CDC, en su sitio web, también dice que las vacunas de ARNm, como Pfizer-BioNTech y Moderna, se consideran vacunas.
“Las vacunas de ARNm, como Pfizer-BioNTech y Moderna, funcionan de manera diferente a otros tipos de vacunas, pero aún así desencadenan una respuesta inmune dentro de su cuerpo. Este tipo de vacuna es nueva, pero la investigación y el desarrollo se han realizado durante décadas”, afirma.
Pfizer y Moderna no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Berenson, el experiodista del New York Times, también insinuó que presentará una demanda relacionada con su suspensión de Twitter, escribiendo en su página de Substack: «No puedo esperar a escuchar qué hará un jurado con esto».
Antes de su suspensión de Twitter, Berenson también había publicado tweets sobre los mandatos universitarios de la vacuna COVID-19. En julio, luego de que un juez federal rechazó una solicitud de ocho estudiantes de la Universidad de Indiana para bloquear el requisito de la universidad de que los estudiantes se vacunen contra COVID-19 o recibirían una exención, Berenson señaló en un tweet: “Otro fallo judicial a favor de los mandatos de vacunas/cuasi-mandatos–esta vez para una universidad pública”.
Más tarde, en agosto, la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett rechazó una solicitud de emergencia de los ocho estudiantes para bloquear el mandato de la vacuna contra la COVID-19 de la Universidad de Indiana. Los estudiantes habían argumentado que «tienen el derecho constitucional a la integridad corporal, la autonomía y la elección del tratamiento médico en el contexto de un mandato de vacunación».
Con respecto a los mandatos universitarios de la vacuna COVID-19, Rickards dijo: “Básicamente, a toda la clase, la clase que ingresa o regresa de 2021, se le dice, ‘no pueden volver a la universidad sin estar vacunados’. Por cierto, [estos estudiantes] son universitarios, tienen 18, 19, 20 años. Son los menos vulnerables [a la COVID-19] además de los niños».
El autor, quien completó sus estudios de pregrado en la década de 1970, dijo que quienes son mayores estadísticamente tienen diferentes cálculos de riesgo con respecto a la vacunación contra la COVID-19 que los estudiantes universitarios.
«Mi probabilidad de un caso grave de COVID es mucho mayor (…) Estadísticamente eso es cierto, y me arriesgaré con la vacuna, pero los jóvenes de 18 y 19 años no tienen por qué ponerse la vacuna porque la compensación es diferente, su riesgo de un caso grave es muy bajo y [su riesgo de] los efectos secundarios–que podrían ser para toda la vida–son altos”, dijo.
Rickards predijo que probablemente habrá más casos similares a la demanda presentada por los estudiantes de la Universidad de Indiana en un futuro cercano, con «decisiones inconsistentes» en varios tribunales y «uno o más fallos históricos en el transcurso del próximo año».
“La historia de casos como este cuando regresas con otras vacunas (…) en términos de admisiones a escuelas públicas y demás, ha tendido a favorecer el requisito de la vacuna. No en todos los casos”, dijo. “No soy muy optimista de que los tribunales vayan a ponerse del lado de las personas en estos casos. Pero nuevamente, estos casos tienen un largo camino por recorrer”.
«Vive libre o muere»
Rickards señaló que, además de los mandatos de vacunas, «los mandatos de mascarillas están de vuelta en muchos lugares» en los Estados Unidos y están afectando los viajes interestatales.
“Vivo en Portsmouth, New Hampshire, y nuestro lema aquí es ‘Vive libre o muere’”, dijo Rickards, haciendo referencia al lema del estado, que fue escrito originalmente por John Stark, un general del Ejército Continental durante la Revolución Americana. “Y le daré mucho crédito al gobernador [de New Hampshire] [Chris Sununu]. Hasta ahora estamos defendiendo eso (…) en este momento no hay un uso obligatorio de mascarilla, no hay un requisito de vacunación para comer en interiores».
En otras partes del país, sin embargo, existen mandatos de mascarillas. Rickards describió un enfrentamiento reciente relacionado con mascarillas que experimentó en Los Ángeles: Luego de aterrizar en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, Rickards alquiló un automóvil para conducir hasta su hotel y se detuvo en un puesto de control del estacionamiento del aeropuerto, un asistente le abrió la reja para permitir que Rickards conduzca el auto de alquiler fuera del estacionamiento.
“Me acerco a la cabina, no estoy usando mascarilla, y el tipo dice, ‘Póngase su mascarilla’. Le dije: ‘Estoy en un auto solo. ¿Por qué necesito una mascarilla?’”, relató Rickards. “Y él dijo: ‘Si no te pones la mascarilla, no voy a abrir la reja’. Y él estaba a 10 pies de distancia. Llevaba puesta una mascarilla».
Rickards llevaba una mascarilla en el bolsillo y se la puso para cumplir con la demanda del asistente.
“Él abrió la puerta y arranqué antes de pasar para hacerle saber lo que pensaba sobre ello”, dijo Rickards.
Él afirmó que las diferentes e incoherentes reglas relacionadas con la pandemia en los Estados Unidos desalientan los viajes y crean un «enorme» viento económico en contra.
“Hay todo tipo de cuestiones constitucionales y de restricción de la libertad y la libertad de elección en torno a esto”, dijo Rickards, refiriéndose a los mandatos relacionados con la pandemia. “Pero si solo deseas verlo por el lado económico, esto perjudica a los negocios, los viajes, el ocio, los centros turísticos, los restaurantes, los cruceros, las aerolíneas, los hoteles, lo que sea. Lo está lastimando todo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
