Jefe de ciberseguridad despedido demanda a campaña Trump y abogado por amenazas

Por Isabel van Brugen
09 de diciembre de 2020 3:48 PM Actualizado: 09 de diciembre de 2020 3:59 PM

El experto en ciberseguridad que fue despedido por el presidente Donald Trump el mes pasado presentó una demanda el 8 de diciembre contra la campaña Trump y uno de los abogados del presidente hizo comentarios arrebatados sobre él.

Christopher Krebs dirigió la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) hasta el 17 de noviembre, cuando Trump lo despidió. El despido se produjo poco después de que Krebs y otros publicaran una declaración conjunta en la que calificaron las elecciones como «las más seguras en la historia de Estados Unidos».

Krebs dijo en la demanda, presentada en Maryland, que desde que el abogado de la campaña de Trump, Joe diGenova, hizo los comentarios amenazadores, ha sido «bombardeado» con amenazas de muerte.

DiGenova dijo el 30 de noviembre en el programa «The Howie Carr Show» de Newsmax Media Inc., que «cualquiera que piense que las elecciones marcharon adecuadamente, como ese idiota de Krebs que solía ser el jefe de ciberseguridad —ese tipo es un idiota de clase A. Debería ser arrastrado, sacado al amanecer y fusilado».

Krebs describió las declaraciones del abogado como «sorprendentemente irresponsables y peligrosas» en el tenso clima político.

«Las amenazas de los demandados ​​han trastornado la vida del demandante, así como la seguridad de su familia, y han causado mucho miedo, angustia, sufrimiento e incluso daño físico», dijo Krebs, designado por Trump, en la demanda.

El republicano ha dicho que se vio obligado a contratar seguridad privada y a mudarse de su casa de Virginia durante unos días, según el abogado Jim Walden, señalando que Krebs también tiene demasiado miedo para permitir que sus hijos jueguen en su patio delantero.

Krebs en la demanda dijo que los comentarios de diGenova fueron particularmente preocupantes porque fueron “difundidos en el clima actual de toxicidad e inestabilidad política, en el que los funcionarios públicos de todo el país (…) están siendo objetivo de actos y amenazas de violencia simplemente por cumplir con sus deberes públicos».

El subsecretario del Departamento de Seguridad Nacional, Chris Krebs, habla durante la Cumbre de Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional en la ciudad de Nueva York, N. Y., el 31 de julio de 2018. (Kevin Hagen/Getty Images)

Newsmax Media Inc. también figura como acusado en la demanda. Krebs acusó al medio de alentar la «violencia real» contra él y otros republicanos «por decir la verdad y cumplir con sus deberes constitucionales sin tener en cuenta la lealtad al partido».

«Newsmax cree que las acusaciones hechas por el Sr. Krebs en su demanda de ‘conspiración’ y difamación en su contra son una amenaza para la libertad de expresión y su acción legal pone en peligro a todas las organizaciones de medios que buscan un discurso abierto de ideas y noticias», dijo la emisora en respuesta a la demanda, señalando que no tiene vínculos oficiales con diGenova.

La emisora calificó los comentarios del abogado como «inapropiados».

Krebs está solicitando daños y perjuicios económicos por parte de diGenova, Newsmax y la campaña Trump.

La campaña Trump y diGenova no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.

Antes de ser despedido, Krebs dijo en reiteradas ocasiones que las elecciones se llevaron a cabo de forma segura y emitió una declaración unos 10 días después, diciendo: «No hay evidencia de que ningún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya sido puesto en riesgo de alguna manera».

Un trabajador electoral desenrolla calcomanías de «Yo voté» con el tema de Las Vegas Strip para los votantes en un sitio de votación en el Veterans Memorial Leisure Center en Las Vegas, Nevada, el 3 de noviembre de 2020. (Ethan Miller/Getty Images)

Posteriormente dijo que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) nunca afirmó que no hubo fraude en las elecciones 2020.

“Control de rumores: nunca dije que no hubo fraude en las elecciones, [porque] ese no es el trabajo de CISA —es un asunto de cumplimiento de la ley. Sin embargo, proporcionamos información sobre las medidas que utilizan los funcionarios electorales para prevenir y detectar votantes muertos. No lo crea. Y piense dos veces antes de compartir”, escribió Krebs en Twitter.

Trump, su campaña y sus partidarios señalaron irregularidades en los estados en disputa, tales como tres lotes de boletas sin contar que fueron encontrados en Georgia los cuales eran en su mayoría para Trump, y un condado en Michigan que informó erróneamente una victoria del candidato presidencial demócrata Joe Biden antes de cambiar los resultados y decir que Trump recibió más de 5000 votos de los inicialmente publicados.

Las declaraciones juradas presentadas como parte de demandas en algunos estados mostraron que los observadores electorales y los trabajadores electorales atestiguaron el fraude, incluido el recuento de boletas misteriosas que llegaban en vehículos con placas de otros estados y votos a favor de Trump que fueron contados para Biden.

Trump calificó la declaración del grupo como «altamente incorrecta» mientras anunció el 17 de noviembre que despedía a Krebs.

Con información de Zachary Stieber y The Associated Press.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Trump predice grandes cosas y Texas demanda a 4 estados clave en Corte Suprema

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.