Un juez en Michigan aprobó el lunes una moción de descubrimiento, ordenando a la oficina de la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, que brinde información a los demandantes.
El juez Kevin Elsenheimer del 13° Tribunal de Circuito, además de dictaminar que el estado puede revelar los nombres de los investigadores forenses, concedió una moción a un demandante que busca información de la oficina de la demócrata Benson.
Matthew DePerno, quien representa al demandante William Bailey en el caso ‘Bailey vs El condado de Antrim’, le pidió a Elsenheimer que le ordenara a Benson que diera a conocer la correspondencia entre ella y los funcionarios electorales del condado, la legislatura estatal, Google, Amazon, Apple y Facebook.
Elsenheimer aprobó la moción, con fecha límite para el primero de febrero, según informó Traverse City Record Eagle.
“Lucharon contra nosotros en cada una de estas solicitudes, no querían entregarnos ningún documento o información. Ahora tienen que entregar una cantidad sustancial de documentación relacionada con las elecciones”, dijo DePerno a The Epoch Times el martes. «Básicamente, tienen que revelarnos cómo se llevaron a cabo las elecciones en 2020».
La única limitación es que Bailey acordó eliminar la frase «estado de Michigan» de cada solicitud porque Benson argumentó que no controla todos los aspectos del «estado de Michigan».
El secretario de prensa de Benson se negó a hacer comentarios al respecto basándose en el litigio pendiente. Un portavoz de la oficina de la procuradora general, Dana Nessel, le dijo a The Epoch Times por correo electrónico: «Quedamos satisfechos con la resolución del Tribunal sobre los asuntos en disputa, ya que se redujeron las solicitudes, excesivamente amplias, del demandante».
Según los documentos judiciales obtenidos por The Epoch Times, la oficina de Benson tendrá que dar a conocer comunicaciones, correspondencias y documentos sobre la capacitación realizada en el condado de Antrim para las elecciones de 2020, y lo mismo con respecto a los términos del contrato del sistema de votación de Michigan. La oficina también debe dar a conocer documentos de los intercambios entre ella y los legisladores estatales, funcionarios del condado y Dominion Voting Systems, entre otros.
El caso se presentó después de las elecciones de noviembre de 2020. Bailey, un votante del condado de Antrim, señaló que el condado inicialmente dijo que el presidente electo demócrata Joe Biden ganó la mayor cantidad de votos, pero luego informó que el presidente Donald Trump realmente era el ganador allí. Los funcionarios afirmaron que lo sucedido se debió a un error humano, pero una auditoría forense a las máquinas de votación y a su software concluyó que el sistema estaba diseñado para conducir a un fraude electoral y argumentaron que los resultados en el condado no deberían haber sido certificados.
El fallo del 11 de enero contra Benson solo fue posible porque su oficina intervino en el caso el mes pasado. Desde entonces ha llevado a cabo su proceso de defensa.
“Recuerde que la Secretaria de Estado, Benson, se involucró en este caso. Ella entró, no le pedimos que entrara. Ella intervino en este caso e intervino porque quería detener la publicación de un informe [forense]. Eso falló. Ahora ella está en el caso. Ella está participando activamente como acusada. Y ella no quería dar a conocer documentos», dijo DePerno a The Epoch Times. “El juez consideró razonables esas objeciones y le dio aval a nuestra moción que exige que nos presente la documentación. Esa fue la parte realmente importante de la audiencia».
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubre
Altos funcionarios dan a conocer recientemente la grave amenaza del PCCh a EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
