El 15 de mayo, un juez federal rechazó la petición del exfuncionario de la Casa Blanca, Peter Navarro, de salir anticipadamente de prisión.
Navarro, que cumple una condena de cuatro meses de prisión tras ser declarado culpable de desacato al Congreso, presentó el 9 de mayo una moción de urgencia en la que pide una nueva sentencia a su caso.
La moción dice que el juez de distrito Amit Mehta, nombrado por el presidente Barack Obama, debería añadir 30 días de libertad supervisada a la sentencia de Navarro.
El Sr. Navarro «sería entonces inmediatamente elegible para comenzar a cumplir su condena de libertad supervisada y concluiría el cumplimiento de su sentencia, tanto de encarcelamiento como de libertad supervisada, aproximadamente al mismo tiempo», dice la moción.
También cita una parte de la ley federal, modificada por la Ley del Primer Paso, que dice que los funcionarios de prisiones «garantizarán, en la medida de lo posible, que un preso que cumpla una pena de prisión pase una parte de los últimos meses de dicha pena (…) en condiciones que le permitan tener una oportunidad razonable de adaptarse y prepararse para su reinserción en la comunidad». La ley establece que el director de la Oficina de Prisiones deberá colocar a un preso en confinamiento domiciliario durante el 10 por ciento de la condena, o seis meses, lo que sea más corto. Dado que el Sr. Navarro se ha ganado el mérito por su buen comportamiento, se le debería permitir volver a casa, argumenta la moción.
El Sr. Navarro preguntó a la Oficina de Prisiones sobre su puesta en libertad, pero la oficina no quiso tramitar su reclusión domiciliaria porque su condena era de cuatro meses de prisión sin libertad supervisada.
La adición de 30 días de libertad supervisada cambiaría eso, dijo el Sr. Navarro.
El juez Mehta denegó el miércoles la petición.
La ley federal que rige las sentencias no autoriza la adición de un período de libertad supervisada a menos que la sentencia real también se reduzca, señaló el juez Mehta. Un caso citado por el Sr. Navarro en una corte de distrito se alinea con ese punto de vista, afirmando en parte que «el alivio que [el condenado] busca (es decir, únicamente un aumento de su sentencia) puede no ser permisible bajo 18 U.S.C. § 3582».
El juez Mehta dijo que denegaría la solicitud, incluso si la ley permitiera lo que el Sr. Navarro está solicitando.
Él señaló la ley, que dice que modificar una sentencia solo es una opción si una corte encuentra «razones extraordinarias y convincentes que justifiquen tal reducción».
«El deseo del acusado de acortar su tiempo en prisión mediante créditos de la Ley del Primer Paso no constituye, al menos en este caso, una razón ‘extraordinaria y convincente’ para modificar su condena», dijo el juez.
El Sr. Navarro especuló con la posibilidad de que la falta de libertad vigilada hubiera sido un descuido, pero el juez Mehta dijo que optó por no imponer la libertad vigilada porque le permitiría abandonar la cárcel antes de tiempo.
«La naturaleza y las circunstancias de la conducta despectiva del acusado, y la necesidad de disuadir a otros de hacer lo mismo, pesan mucho en contra de incluir cualquier período de supervisión que permitiera al acusado acortar su pena de prisión», dijo el juez Mehta. También quiso imponer la misma pena que la impuesta a Steve Bannon, otro exasesor del expresidente Donald Trump. El Sr. Bannon también fue condenado por desacato al Congreso tras desafiar las citaciones del panel de la Cámara de Representantes que investigaba la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
«En resumen, una pena de prisión de cuatro meses sin libertad supervisada estaba justificada en el momento de la sentencia del acusado, y sigue estando justificada ahora», escribió el juez.
Este rechazo es el último que recibe el Sr. Navarro de los tribunales. El juez Mehta rechazó su petición de aplazar el inicio de su condena a la espera de la apelación. Una corte de apelaciones y la Corte Suprema de Estados Unidos confirmaron la decisión.
El Sr. Navarro comenzó a cumplir su condena el 19 de marzo y su puesta en libertad está prevista para el 17 de julio. Está recluido en la prisión federal de Miami, Florida.
Otro juez de distrito suspendió la sentencia de Bannon a la espera de la apelación. Un panel de la Corte de Apelaciones dictaminó este mes en contra del Sr. Bannon, por lo que los fiscales estadounidenses instaron al juez a obligar al Sr. Bannon a iniciar su sentencia en la cárcel, incluso mientras él está a la espera que el pleno de la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre el asunto. El Sr. Bannon debe presentar una respuesta al gobierno antes del 20 de mayo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
