Una jueza federal dice que el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) puede hacer públicas partes adicionales de la declaración jurada que llevó a la aprobación de una orden de registro en la casa del expresidente Donald Trump.
Matthew Olsen, el fiscal general adjunto de la División de Seguridad Nacional del DOJ, pidió a la corte en Washington que permita al gobierno revelar detalles sobre un gran jurado convocado para una investigación sobre Trump, según una presentación el 7 de septiembre.
La jueza de distrito Beryl Howell, nominada por Obama, emitió una orden el 29 de agosto que permitía al gobierno hacer públicos algunos de los detalles. El gobierno lo hizo en una audiencia y en archivos relacionados con la incautación de registros del 5 de agosto en Mar-a-Lago de Trump. Sin embargo, ocultó alguna información crucial en la declaración jurada de la orden de registro, alegando que los asuntos implicaban aspectos importantes de la investigación.
En la nueva presentación, Olsen pidió permiso para hacer públicos más detalles.
«Entre los hechos tachados en la versión pública de la declaración jurada en el asunto de la orden de registro había asuntos ocurridos ante un gran jurado en este distrito, protegidos de la divulgación por la Regla Federal de Procedimiento Penal 6(e)», dijo.
El permiso «permitiría al gobierno solicitar la revelación parcial de aspectos de la declaración jurada de la orden de registro que había dejado tachados», añadió después.
Los detalles ya se discutieron en el caso de Trump solicitando un perito especial —Trump contra Estados Unidos, en el tribunal federal de Florida— lo que debería llevar a que se conceda la moción, dijo también Olsen.
Los detalles incluyen una citación del 11 de mayo de Trump para los documentos con marcas de clasificación y una citación del 24 de junio para las imágenes de vigilancia de la Organización Trump.
Howell estuvo de acuerdo en una orden presentada inicialmente bajo sello y hecha pública el 8 de septiembre.
Dijo que el gobierno «está autorizado a revelar, en sus presentaciones y en cualquier otra revelación de presentaciones previamente selladas o previamente tachadas… las citaciones del gran jurado que buscan (1) documentos que llevan marcas de clasificación y (2) imágenes de vigilancia de video, ambos descritos en su segunda solicitud aquí, así como cualquier correspondencia o comunicaciones que fluyen directamente de ellos».
La solicitud y la orden se presentaron en Washington porque el gran jurado está convocado allí.
En el caso de Trump contra Estados Unidos, la jueza de distrito Aileen Cannon, nominada por Trump, acordó recientemente insertar un perito especial, o una parte externa para revisar los materiales incautados a Trump en busca de elementos potencialmente privilegiados.
La orden de Howell se aplica a un caso relacionado, United States vs Sealed Search Warrant, que también se está juzgando en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida.
La organización sin ánimo de lucro Judicial Watch presentó el caso, solicitando la divulgación de materiales sobre la redada del FBI en la casa de Trump. Grupos de medios de comunicación se unieron más tarde al esfuerzo. El juez de primera instancia Bruce Reinhart, que aprobó la orden, ordenó más tarde la divulgación de una declaración jurada de orden de registro con tachaduras, así como de otros documentos relacionados con la redada.
Reinhart todavía tendría que aprobar cualquier propuesta del gobierno para no tapar cierta información en la declaración jurada. El gobierno aún no se lo ha pedido.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
