Varios expertos legales escribieron que la juez federal en el caso de las elecciones del expresidente Donald Trump probablemente pospondrá su juicio, programado para marzo, tras varias órdenes recientes.
A principios de enero, la jueza Tanya Chutkan pareció sugerir que la fecha de su juicio podría retrasarse en una orden que le negó a Jack Smith, el fiscal especial que supervisaba el caso, presentar nuevas mociones importantes para hacer avanzar el caso. Esto se debe a que el expresidente, escribió, está apelando su caso alegando que tiene inmunidad presidencial y detuvo el caso en diciembre.
Semanas más tarde, el juez federal, que tiene su sede en Washington, programó la fecha del juicio de un presunto acusado para el 6 de enero de 2021 para que comenzara el 2 de abril, que es poco más de tres semanas desde que está previsto que comience el juicio del presidente Trump, mientras que los fiscales han dicho que el juicio probablemente durará al menos cuatro semanas.
No está claro cuándo la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. de Estados Unidos emitirá una decisión sobre las afirmaciones del presidente Trump sobre inmunidad presidencial. Un panel de tres jueces del circuito celebró una audiencia judicial para escuchar los argumentos del caso.
Los analistas tienen dudas
La abogada y analista legal, Lisa Rubin, escribió que la juez Chutkan podría retrasar el juicio del presidente Trump debido a la fecha de juicio programada para el 2 de abril.
“Esta es la segunda vez en una semana que Chutkan deja caer migas de pan sobre el momento previsto para el caso de interferencia de las elecciones federales de Trump”, escribió Rubin en X a finales de la semana pasada. «Pero al final, el factor más importante en su elección del momento es la resolución de una apelación que no está bajo su control».
Con esa nueva programación del juicio, una exfiscal federal, Joyce Vance, escribió en su página Substack que, para el caso, «el reloj continúa corriendo, por lo que es casi imposible que se mantenga la fecha del juicio del 5 de marzo de la jueza Chutkan en la acusación del 6 de enero del Fiscal Especial».
Otro exfiscal, Jordan Rubin, escribió que “algunos observadores están ansiosos por que se emita un fallo lo antes posible para evitar mayores retrasos en el juicio federal por interferencia electoral de Trump”, pero la «mayor preocupación de los jueces» no es «si el dictamen tarda semanas en lugar de días».
«También existe la posibilidad de que incluso si los tres jueces del panel (de la corte de apelaciones) concluyen que Trump no es inmune, podrían tener diferentes fundamentos y pensar que ciertas cuestiones merecen más análisis que otras», añadió. «Si no pueden incorporar esos puntos de vista en una sola opinión, entonces un juez que esté de acuerdo en el fondo, por diferentes razones podría escribir una opinión concurrente que explique sus puntos de vista separados».
«Es posible que después de que un juez indicara inicialmente que quería adoptar una opinión separada, el panel se esté tomando el tiempo para sintetizar cualquier desacuerdo en una opinión única y coherente», escribió también.
En declaraciones a Newsweek este mes, Neama Rahmani, directora de West Coast Trial Lawyers y también exfiscal federal, afirmó que la fecha del juicio para el 4 de marzo es muy poco probable. A medida que se desarrolla el proceso de apelación, añadió, existe la posibilidad de que el juicio del 6 de enero al presidente Trump no se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre de 2024.
“Ese proceso llevará meses y, a menos que la juez Chutkan levante la suspensión, existe la posibilidad de que el juicio de Trump no se lleve a cabo antes de las elecciones de noviembre. El otro juicio previsto para abril es un reflejo de esa realidad”, dijo a Newsweek.
Otros detalles
A principios de este mes, el juez había aclarado que la fecha del juicio del 4 de marzo, que se fijó en agosto de 2023, estaba diseñada para dar tanto al equipo del presidente Trump como a los fiscales del fiscal especial más tiempo para prepararse en el caso.
Al final, su tribunal adoptó la recomendación de los abogados del presidente Trump de impedir que las partes presentaran “cualquier otra moción sustancial previa al juicio sin solicitar primero la autorización del tribunal”, lo que significa que el caso no puede continuar. El acusado tampoco “pierde ningún argumento ni derecho al optar por no responder en este momento”, escribió.
“Un abogado defensor diligente necesitará llevar a cabo una revisión preliminar de cada moción sustantiva que presente el gobierno para saber si es necesario tomar medidas adicionales”, escribió este mes la juez Chutkan, designada por Obama. «Si bien eso no es una carga importante, es reconocible».
En las órdenes judiciales, la jueza Chutkan no ha indicado específicamente que pospondría el juicio. Sin embargo, si el caso regresa a su jurisdicción, considerará si ajusta las fechas de programación en consecuencia, incluida la fecha del juicio actualmente fijada para el 4 de marzo, escribió.
Mientras tanto, un caso que será visto por la Corte Suprema de Estados Unidos podría disolver dos de los cuatro cargos del presidente Trump. Un acusado del 6 de enero que fue acusado de obstrucción a un procedimiento oficial en relación con el incidente apeló sus cargos, mientras que el presidente Trump fue acusado de dos cargos en virtud de ese estatuto de obstrucción.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
