Comentario
En mi última columna aquí en The Epoch Times, escribí sobre toda la filtración de información que estaban surgiendo repentinamente en torno a la investigación del abogado especial John Durham sobre el Spygate.
En abril de este año se reveló que Durham había constituido un gran jurado, que recientemente comenzó a emitir una ráfaga de órdenes de registro y citaciones. Este repentino estallido de actividad dio lugar a un artículo en The New York Times sobre los documentos que el think tank, de Washington, D.C., Brookings Institution, se vio obligado a entregar al equipo de Durham.
Se rumorea que los documentos se centran en Igor Danchenko, un exempleado de bajo rango e investigador de Brookings al que el exespía británico Christopher Steele había identificado ante el FBI como la principal fuente de las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia encontradas en su expediente falso.
Las cosas volvieron a estar tranquilas durante los siguientes cuatro meses, cuando de repente, en un lapso de dos semanas, aparecieron tres historias diferentes, todas centradas en Durham y su investigación, y cada una de ellas buscaba arrojar una perspectiva negativa sobre Durham y su trabajo.
Cada uno de los artículos —basados en información filtrada— contenía afirmaciones de «personas familiarizadas con el asunto» de que Durham está fuera de control, volviendo a tratar un viejo terreno ya cubierto por el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, y presentando al veterano y respetado fiscal como un partidario de Trump involucrado en —de todas las cosas— una «cacería de brujas».
Se podía ver, por el repentino ciclo de filtraciones, que algo se avecinaba.
Luego, hace poco más de una semana, volvieron a surgir filtraciones en todos los medios de comunicación de que Durham estaba a punto de emitir su primera acusación desde que fue nombrado como abogado especial por el exfiscal general William Barr en octubre pasado.
Según las fuentes anónimas de múltiples reportes, el objetivo de esta acusación iba a ser el abogado de Perkins Coie Michael Sussmann. Cualquiera que haya seguido los largos y sinuosos giros del enorme escándalo Spygate durante los últimos cinco años estará familiarizado con el nombre de Sussmann, y con cómo estuvo íntimamente involucrado en la creación y posterior propagación del engaño de la Torre Trump y el Banco Alfa a mediados de 2016, ya que supuestamente realizó planteamientos con pruebas falsas tanto a los medios de comunicación como a las agencias federales.
Aquellos que lean cuidadosamente la acusación de Durham contra Sussmann pueden ver exactamente lo que está documentando con ella: cómo la campaña de Clinton supuestamente trató de utilizar hábilmente el privilegio abogado-cliente para ocultar que la campaña estaba tanto financiando como dirigiendo a los operativos políticos de Perkins Coie y Fusion GPS para crear falsos escándalos de Trump-Rusia y luego promover estos falsos escándalos a los medios de comunicación y a las agencias federales de la ley.
La campaña de Clinton y los agentes privados a su servicio deberían haberse conformado con vender las falsas calumnias habituales y los asesinatos profesionales en los medios de comunicación. En cambio, parece que se han vuelto ambiciosos y han decidido participar en lo que podría ser una conspiración criminal.
No contentos con vender sus falsos escándalos Trump-Rusia solo a los medios de comunicación, lo que Durham parece estar documentando en la acusación de Sussman es cómo altos funcionarios dentro de la campaña de Clinton, Perkins Coie y Fusion GPS conspiraron para acercarse a los funcionarios federales con «pruebas» falsas que habían inventado y que «probaban» que la campaña presidencial de Trump debía ser investigada por colusión rusa.
Esta conspiración tenía el objetivo de conseguir que las agencias federales tomaran los libros blancos del Banco Alfa y el dossier Steele para poder empezar a filtrar en la prensa que «este escándalo del Banco Alfa/el expediente Steele debe ser real ya que el FBI lo está investigando».
Funcionó. Probablemente más allá de sus sueños más locos. Pero ese es el problema al que se enfrentan los conspiradores, ahora que Durham ha estado tras su pista, recogiendo meticulosamente las pruebas documentales durante varios años.
Dejaron un rastro de papel detrás de ellos de una milla de ancho y varios pies de profundidad. En esta nueva acusación, Durham cita con frecuencia notas detalladas sobre sus supuestas actividades, así como cuánto facturaron a la campaña de Clinton por todo lo que supuestamente hicieron al crear y promover este engaño.
Como resultado, el FBI terminó yendo en una búsqueda inútil sobre el engaño del Banco Alfa.
Sussmann acaba de ser acusado por esa aventura en particular, que no resultó en nada más serio que algunos agentes del FBI perdiendo el tiempo durante unas semanas hasta cerrar la investigación.
Pero estos mismos conspiradores estaban detrás de otro engaño similar: el falso expediente Steele. Creo que su capacidad para conseguir que el FBI acepte esas pruebas falsas está demostrando ser su perdición.
Eso es porque las pruebas falsas del expediente de Steele terminaron en una orden de vigilancia de la FISA sobre un ciudadano estadounidense llamado Carter Page.
Esa orden fue concedida por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y fue renovada tres veces. La orden estuvo en vigor desde el 26 de octubre de 2016 hasta el 22 de septiembre de 2017.
Lo que la gente tiene que recordar es que Page no fue ni mucho menos la única persona que fue espiada y cuyos derechos civiles fueron gravemente violados como resultado.
¿Cuántas personas terminaron siendo espiadas y sus derechos violados en base a la orden judicial fraudulenta y sus renovaciones desde octubre de 2016 hasta septiembre de 2017?
Llevo varios años investigando el Spygate y no puedo decirle la respuesta a esa pregunta. Pero en este momento, es muy probable que haya alguien que pueda darle una cifra aproximada. Pero está ocupado. Y no está listo para empezar a hablar todavía. Su nombre es John Durham.
Así como la falsa orden de espionaje sobre Page abrió una puerta a uno de los más masivos abusos de los derechos civiles, el mismo Durham ha abierto ahora su propia puerta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
